1樓：wshhhh
真正意義上的情商高：
了解、理解自己的情緒
可以應對、直面自己的情緒
可以疏導自己的情緒，並激勵自己
可以理解、認同他人的情緒
可以調節雙方情緒，維持良好人際關係
從這個標準來分析，僅僅看乙個人的人緣是根本看不出情商的，而是需要進一步觀察他與其朋友之間的互動。尤其，是當她的朋友很難過的時候，她的反應絲怎麼樣的？
不在乎，隨便安慰幾句？
覺得對方「可憐」，憐憫對方？
理解對方難過的理由，與對方有共鳴？
以上三種反應哪個相對情商比較高，算是比較明顯的吧？
另一種「情商高」：
會逗人，會說別人想聽得話
不需要他人直白的表述就可以察覺他人需求並加以滿足
善於暗示或者拐彎抹角地懟人
雖然我一般覺得這種不能算「情商」範疇，而是「智商」範疇。
能做到這樣的人通常都是分析能力不差知道怎麼做對於達到自己的目的比較有利，就是善於趨利避害……這不是什麼情商。
通常以這種標準說別人情商低的，多半都是「對方沒有按照自己暗示的要求來行動」，或者「對方的行動不符合自己的利益」罷了。
而所謂「不是情商低，只是不想尊重你」，主要是對於持有第二種標準來要求他人之人的反擊
2樓：神煩易拉罐
阿拉。我所理解的情商高是這樣的。
他能夠用讓他所在意的人不厭惡的方法去解決大部分問題。首先他會用不著痕跡的方式首先保障自己的利益和感受，其次去考慮他想要照顧的團體的利益和感受，在保障了這兩部分的利益以後他才有餘力去考慮所有人的利益和感受。
但是這不代表他會照顧跳過前兩部份去照顧所有人的感受，也不代表他很不會討厭別人，不去表達自己的討厭。因為他沒有必要花費精力去構建自己不喜歡的、不交際的人脈網，他壓根不在意你的感受。
要是隱瞞了自己的厭惡而去虛與委蛇、阿虞奉承，你可以說他是小人。但是他只是不喜歡你而且表達了出來，你怎麼能說他是小人？
順便，我也沒太看懂你的問題描述。
3樓：知箇蛋乎
現在對情商的認識被帶偏了。
高情商絕對不是說能讓人如沐春風，高情商是妥善處理人事，重點是「處理」，不是「妥善」。
用打壓，利誘，哄騙，脅迫也可以「妥善」處理人事。。。。
之所以被帶偏是因為人人都從自己的利益出發，希望處理人事的那個人是個溫和的人，因為這樣更容易為自己接受。
和這個很類似的，還有乙個被帶偏的:強者平靜如水，弱者易怒如虎。
這句話其實恰恰是弱者的希望而不是事情的真相。弱者希望強者平靜如水，一是這樣顯得有范二自己也容易接受。
其實，我沒看懂你說的是怎麼回事。。。。
4樓：流風
在其他方面沒有長處的人，總喜歡談起情商這種東西因為這玩意沒有清晰的測量標準。
人以群分，乙個人在某些群體裡混得很吃香不代表他有什麼出色之處臭味相投罷了。
5樓：張濛濛
到了社會上，你就會發現，
的確是你同學那種情商吃香。
很多優秀的人不明白，
社會的金字塔尖很小，
社會的金字塔基很大，
教科書是為塔尖服務的，君子是統治階級。
而塔基的規則相當「小人得志」，自古如此。
如果優秀的人剛好在塔尖，那的確很好。
如果優秀的人淪落塔基，泯然眾人，很難得志。
你是班長，做君子沒有問題。
她是學生，做小人沒有問題。
唯一的問題是，
未來，你未必能一直當班長做君子，
卻沒有學會如何做小人。
但她卻可以一直做小人。
更可怕的是，這時候，你在塔基，連被定義為優秀的資格都沒有了。因為話語權在塔基手裡。
會拍馬屁，虛情假意是不是情商高的表現？
初心 我個人覺得，要分怎麼拍，對誰拍，拍的目的是什麼。如果你對對你真心實意的人，虛情假意，當然是錯誤的了。如果在某種情況下，真的需要圓潤一點，那拍一下未嘗不可。但無論發生任何事，我想我們都應該有乙個平和的心態。 獨樹唯榛 瀉藥。個人感覺這種人屬於現實中俗稱的會 來事兒 的人吧。只能說這樣的人，如果既...
男朋友是選擇「情商低但條件比我好」，還是「情商高但條件比我略差」？
Kaynie 肯定選情商高的。否則先不說物質生活，精神生活質量就會特別低，跟乙個情商低的人聊天，根本沒辦法保證順暢的溝通，溝通都沒了，愛也就慢慢沒了 這時候條件不條件還有意義嘛？而且，職場上，混的好的情商都得是可以及以上，萬一你的他是個潛力股呢？現在這個社會，最好的婚姻應該已經不是 女的負責貌美如花...
跟好多人都聊得來是情商低還是情商高啊 ？
鯰鯰 情商高的表現吧。可以迎合每乙個人聊適當的話題，必要的時候還可以把握對方的三觀，從而在言語中，不經意讓對方憧憬你的生活。舉個例子吧。但更多的時候，我們只是和人交流。上述提到的，也是在自身很優秀 沒有歪心思的情況下發生對的對話。但是要把握尺度，畢竟言多必失。但是不要為了迎合而迎合啊！自己開心才最重...