1樓：Roger Wang
對。但是沒誰知道「那少數人」是誰。所以說每個人對每個人都應該感恩，也就是說，沒人該感恩。你會感恩剛剛搶劫你的人麼？估計不會。這就是是你對每個人感恩的程度。
2樓：
別人有貢獻讓我們生活得更好，感恩是正確的。
然而並不代表大多數人對社會貢獻不大。
因我們是潛在消費者，產品和科技才會被研發出來。
因我們的納稅和消費行為，國家經濟體系才會運轉起來。
因我們的存在和基本生存需求需要被滿足，政權才會被組建。
可以說有大多數人才有社會，如果大多數人被直接抹除，剩下的少數人做的第一件事就是互相殘殺。
3樓：拂石
每個人對文明的存續和發展都有貢獻。
馬雲空有理念，沒有人力也做不成事。
他手下的員工也同樣需要農民的糧食，工地工人蓋的房子，拉麵師傅精湛的手藝……
科學家們同理。
明確分工，各司其職。流水線的思想是工業化的精髓。
你覺得自己無關緊要，但我們每個人都是文明的基石。
4樓：
一方面，個體直接貢獻真的不大，世界不是我們改變的，應當感恩！
另一方面，間接介貢獻不可忽視，你去消費，你對別人的幫助，你生育的後代，你的經濟活動，這些都是貢獻，但具體大小，沒辦法量化，正是有了無數的默默無聞，才造就今天的社會。社會是個整體，人和人應該是互相協作的關係，這樣才達到平衡，我經常用乙個例子來說明這個問題：
乙個人承接換燈泡的工作，自己買燈泡，自己換，自己攬業務，但需要另乙個人扶梯子，那就是說，換燈泡的工作是兩個人完成的，那他們的貢獻分別是多少呢？你可以認為扶梯子太簡單，最多1%的貢獻，也可以認為，兩個人共同完成，缺一不可，各50%貢獻，這個問題沒標準答案，能理解互相配合就好！
進一步說，如果換一次燈泡賺100元，分給扶梯子的1元，那扶梯子的可能要降低生活質量，包括對後代的教育，巨集觀來說，這種現象造成很多低端人口的出現，伴隨社會上出現很多假冒偽劣低端商品，拿99元的老闆，也難以避免買到DU食品；但如果，扶梯子的如果拿到二三十元，差距雖有，但各自生活都有保障，社會也會越來越好！
嗯，能分給扶梯子的二三十元，那是北歐模式，分一元還要其感恩戴德的，是某國模式！沒有誰對誰錯，但哪種模式更利於發展，顯而易見！！！！
大多數人生注定平庸？
King Bom 話不多說就一句話，不管怎樣都要向前衝。選擇大於努力，做好利弊權衡。平不平庸是相對的。盡人事聽天命，這一生你覺得過得很充實那就足夠了。 Millya 想要成為乙個平安健康快樂的普通人已經很難了 可以接受平凡但你的視野愛好和氣質素養足以讓你平凡但卻不平庸。所謂平庸，大概就是一事無成碌碌...
大多數人都顏控嗎？
黴黴 人就是視覺動物不看臉是不可能的，就比如走在大街上突然有乙個帥哥你都會去多看兩眼，臉雖然很重要但是有趣的靈魂也很棒，你可以不好看但是一定要乾淨！ 追夢 我就是顏控。我覺得大多數人都是顏控的，對於美的事物我們都是欣賞並且喜愛的。但並不是說我會因為他的顏而失去本該有的三觀，如果乙個漂亮的人如果犯了原...
為什麼現在大多數人會覺得社會很殘酷？
黃哈哈 因為大多數人剛步入社會的時候都是一清二白的青年。基本上很多都沒有背景，沒有身份，沒有資本，而社會並沒有可憐這些普通人，金字塔的頂端用盡全力剝削這些普通人，把他們留在底層只分配僅僅夠生存的工薪。而且這些貧富的差距會隨著時間不斷放大，這叫是馬太效應。而一座城市不管有多麼耀眼，旅遊天堂也好，工業基...