1樓：爬牆找益達
俗話說得好，酒逢知己千杯少！俗話又說了，捨命陪君子！如果在一起喝酒死了乙個，那要看死了這個人是不是成年人？
是不是正常人？如果喝死的這個人是成年人，並不弱智，那麼和他在一起喝酒的人就不應該賠償！如果非要有連帶責任，那麼生產酒的廠家是不是也要負責――你不生產酒就不會有人喝死？
……中國乃是禮儀之邦，親情、友情、人之常情是純樸的！更是親切的！如果把人與人之間的情用法律來約束、用金錢做賠償，那麼做人的道德就會漸行漸遠……我的回答是：
一起喝酒死了乙個，與他一起喝酒的不用賠錢，因為喝酒導致了大腦的不清醒，而那個沒喝酒的賠不賠錢？只能有法官斷定――一桌上喝死了乙個，凡是喝酒的可以肯定誰都沒少喝，唯有最清醒的是沒喝酒的那個人，你為什麼不去制止？
2樓：華北平凡人
據我接觸的三四例類似案件中，結論全都是，需要賠償。
酒品看人品，跟乙個喝酒之前，就得了解這個人什麼樣。
突發狀況那就沒辦法了，但只能說，倒霉。
沒有貶低的意思，可真的是倒霉。
酒桌上有人因喝酒猝死，同一桌的某個沒有勸過他喝酒只是自己默默喝酒的人需要承擔法律責任嗎？
法的海 正好處理過類似案子。某甲宴請朋友ABCDEFG，喝高後回到住處不省人事。凌晨2時許，室友G發現情況不對後撥打120，送到醫院搶救後最終回天乏術。死者家屬起訴同桌吃飯的人，但最終同桌的人沒有被判承擔賠償責任，因為他們席間既沒勸酒，散場後對醉酒者也盡到了必要的照顧。 已登出 對啊，我身邊就聽說過...
如何評價關係戶才能在考研自習室一人一桌？
寄宿考研陳老師 這種考研自習室不都單人單桌嗎？這個問題提的不由得讓人懷疑旭烽寄宿考研學校就像是在做慈善一樣。旭烽寄宿考研學校單人單桌，相鄰桌子之間互有隔板，不會出現小學一樣在桌子上畫著 三八線 的情況。真的考研自習室不提供單人單桌，就很離譜。 楓溪域主人 下面我說的話，聽起來有點裝那啥，不過是實話。...
熊本熊到底是不是同一人扮演？
巔峰科比 是我！漫展裡到處皮的我！我超可愛！叉腰！ 了不起頻道 當然不是由同一人扮演的。吉祥物負責人在接受採訪時提到了穿玩偶的辛酸。裡面的人必須要穿長衣長褲，為了不讓汗水把服裝弄濕，脖子上還要圍一條毛巾。要是夏天，每個人待在裡面的時間不能超過30分鐘。當有人向熊本宣傳團隊的領導久雄若杉先生問起背後有...