1樓：亦檬
「有趣」的範疇太大了，每個人對「有趣」的理解不盡相同。在我看來，做自己認為有趣的事，可以用來豐富自己的生活，卻不該以此生活。
不把有趣當目的，還能活得有趣，這樣豈不是更有滿足感？
2樓：嗜鉻細胞劉
對錯本來也是乙個相對來說的概念，而有趣也是這樣，你覺得有趣新奇可能只是你沒遇到過或者僅僅是會心一笑的小聰明。當然不談大道理，真正有意義的活法應該是大角度的，有長時間影響力的，在此基礎上的有趣，經得住時間考驗和夜深人靜的捫心自問，可是相對而言所產生的快感和成就感也是相對漫長的過程。世俗的有趣好比吃一塊巧克力蛋糕，甜蜜愉悅也不存在不被人認可，可是產生不了什麼價值，也別提什麼影響力，當然之後該空虛還是空虛，日子還是依舊。
理想中的有趣好比走一段艱難的朝聖路，他人看到的是不同和少見，而對於自身來說疲倦勞累只有自己知道，但是一旦走完這段路，就真正的達到了乙個具體目標，成為一件有跡可循的有趣，所產生的影響力在時間角度上也就更加堅固。而具體到人生這個層面上，所遇到的情況就太複雜了，具體怎麼抉擇，題主，找個無所事事的夜晚，聽聽你心裡的答案吧。
3樓：小不點兒
都這麼不接地氣了嗎
我還在愁晚上吃什麼
真是人比人差距大的
沒錯沒錯
但是你要是整天那樣想就錯了
為了做仙女只喝露水是對的嗎
不光有詩和遠方
還有眼前的晚飯
乙個有趣的人怎麼會整天把有趣掛在嘴上
有趣是什麼你要是搞清楚了也不會這樣問
真難啊標準格式
那麼問題來了哦
為了標準格式而強行湊字數是對的嗎
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵你管我呢
4樓：怨女18
世上沒有嚴格的對錯之分。拋開世俗觀念，如果為了有趣而活使你快樂，使你從束縛中解脫，對你產生了正面的、積極的影響，那對你而言就是對的。如果為了有趣而活使你更厭倦生活，更輕視自己和周遭，那對你而言可能就要嘗試別的生活準則。
以前我也很羨慕那些為趣味，為尋歡作樂而生活的人，但是生活需要痛苦，需要嚴肅，需要儀式，甚至需要敏感、脆弱、疲倦來襯托生活中的美好、快樂、圓滿和知足。只有痛苦越痛，收穫的快樂才越真實。生活是有分量的，需要人為的為其增加深度廣度。
趣味是一部分，無趣也是一部分。
為了趣味而活是為了隨性自然，為了不受世俗束縛，這是人生的一部分態度，是每個人都嚮往的生活，不存在對與錯。如果為了有趣而活僅僅是為了自己的舒適，不在乎身邊其他人的感受，不在乎社會倫理綱常，那可能對社會而言是錯的。每個人都渴望舒適，但是責任感是我們都要承擔的。
是為了變得有趣而活還是為了有趣才有活下去的動力，每種解讀方式都有它的答案。但我更想說的是，生活沒有衡量標準，沒有對錯之分。不管生活有沒有帶來趣味，我們始終要做個有趣且感恩的人，也許不一定有趣地活著，不一定為了有趣而活，但是我們一定要珍視生活帶給我們的每乙份情感，每一段無趣。
正是無趣才讓我們擁有得之不易的有趣。
為了別人而活有錯嗎？
bigone 沒有錯，為自己而活是最基礎的，為自己才有了我們存在的基礎，如果為別人，那就是有了更不一樣的基礎，更高尚的基礎，但是還是希望為自己而活。因為別人太多變數。 長夜 沒錯，幾乎沒哪個普通人是純粹為了自己活。生而為人，天然就有社會關係，為了父母也好，為了子女也好，為了愛人也好，都挺正常。但是，...
人真的都是為了自己而活嗎
其中生 我很明確知道，我的人生不是為自己而活，而是為父母而活。我已經記不清我從什麼時候開始有了這樣的想法了。我是家裡的獨生女，父母把所有的愛都給了我，他們也常常說 你看你的生活有多好，我們小時候就沒你這樣的生活，能吃飽飯都不容易了，儘管我知道他們給我的並不是多優越的生活，但我知道他們是給了我他們的所...
為了救人而殺人對嗎？
MXX 作為職業交易者，這個問題讓我想到了交易中的止損。止損死乙個，不止損死五個，這是個兩害相權的故事。作為職業交易者止損是必須的，因為所有的損都在意料之中，任何的結果都必須去承受。作為故事中的人，推下胖子並且接受一切的後果，承擔一切應該承擔的責任，救人也害人，救人不是害人的理由，不管為了什麼害了人...