1樓：李雲鵬
戀愛是不以結婚為目的的。
戀愛是兩個人純粹的相處過程，是不存在結果和目的的，而結婚是戀愛的一種結果。戀愛的結果可以是一直戀愛，可以是分開，也可以是結婚。
結婚是一種帶有儀式性的行為，也就是說結婚更多的是名分和法律上的不同，卻不影響這仍然是一種戀愛。結婚是戀愛行為的延伸和昇華，但不是所有的戀愛都能夠達到，不是所有的花都是為了凋謝而開放，但季節到了有些花就會凋謝。
2樓：
現在看來不是了
1. 戀愛是兩個人的事，結婚是兩個家庭的事2. 在以前女同志處於弱勢的前提下，這句話更多是用來約束男人的，要男人對女人負責。
而現在呢，男女在很多方面已經平等了，雙方都有很大的選擇權了。
3. 現在離婚也比較隨意了，跟戀愛分手一樣正常
3樓：Arthur Wang
除了定義婚姻，還可以搶奪「戀愛」的定義。
正方：愛情的最高形式是婚姻，戀愛必然以婚姻為目的，不以婚姻為目的的戀愛都是耍流氓；
反方：戀愛是因為愛情存在而產生的一種行為，這是愛情賦予人類的本能，沒有任何目的可言。可以結婚，可以生子，也可以一起去很大的世界看看……但也可以不做，這都是戀愛的隨意副產品。
只要愛情在，戀愛就在。沒有愛情，為了結婚而在一起，那個叫搞！對！象！
4樓：張申兵
抓住核心問題「結婚」。正方戰略：婚姻神聖化，強調愛情倫理關係，將戀人之間必然要說的「永遠在一起」之類的求婚類誓言與結婚這一目的緊密聯絡在一起。
反方戰略：婚姻法律化，強調戀愛僅僅是過程，不存在婚姻倫理關係，只要沒有登記，一律不算結婚，將愛情與婚姻完全分離。
ps：正反雙方都不要攻擊對方的觀點正確性，每一次對觀點正確性的攻擊都是反擊的好機會，這是個非此即彼的命題，要嘗試尋找對方語言中的邏輯錯誤，以對方的觀點駁倒對方。
再ps：拼口才的命題最討厭了。
大學戀愛男生都會以結婚為目的麼？
普京大帝 有這個想法，但步入社會之後有些人的價值觀會隨之改變，也有些會容易被外界因素影響。所以大多數還會分，畢竟成熟且有堅持的人少之又少。 鳳凰紛紛 實話 不是所有男生都會以結婚為戀愛的目的，因為在大部分男生認為愛情是需要乙個很合適的人，甚至開始都是很懵懂的不知道那種女生合適自己，所以不是每個男生都...
會有多少個人以結婚為目的談戀愛？
贊同以結婚為目地的戀愛，婚後也是要對家人負責。所以在戀愛開始前我會問對方想過一起走向未來了嗎，如果很肯定地回答沒有，那就不用開始。 萬千 之前我就是這麼想的，要以結婚為目的，現在也是一樣。只不過之前想的是如果碰不到喜歡的就相親結婚找乙個合適的，可是現在我覺得和乙個沒有感情的人結婚也是挺痛苦和不負責任...
談戀愛一定以結婚為目的嗎？
咖啡上癮的宛宛 我一直以來談戀愛的態度都是很認真，而且會思考到兩人的未來，有些人可能抱持著 先談戀愛，玩一玩，之後再找個老實人結婚，但哪有那麼多時間？也許有些人認為談戀愛很容易，換物件也很容易，但對我來說那都是一種真心破碎又重組，其實是一種很累的事情，所以對於每一段戀愛，都會認真面對，即使最後因為種...