1樓：
精裝房是必然趨勢，它關係著環境保護，減少建築廢料。更關係著開發商和大建材公司之間的巨大利益。
對剛需業主不一定是好事，對家裝公司一定是壞事！
中小型家裝公司面臨著更嚴峻的市場競爭關係，水平較弱的設計師繪圖員工程監理面臨著失業或收入嚴重縮減的可能。間接的裝飾公司的施工水平會提高。
至於解，就是提公升自己的綜合實力，會忽悠的努力忽悠，有實力的增加更多的實力。
2樓：於妙然
一大堆低效低端皮包家裝公司早該淘汰了，時代的車輪趕緊給他們碾倒，等了好多年了。
大部分精裝房比大部分業主DIY裝出來的成果要好很多，很少看到不堪入目的精裝房，但不堪入目的自裝房...就是得多花點兒錢了，但省了很多很多事兒啊，有這個精力好好工作好好生活，沒必要耗在裝修上。
對於從業者來說，全面精裝房喊了有十年了吧？現在才擔心是不是有點兒太晚了？
3樓：oeange
對低端裝飾公司是毀滅打擊，除此以外沒啥用。
說到底還是房地產公司想多賺錢，裝修這裡面的油水可不少啊。要是房地產商做的話，這就是強買強賣的活，幾萬一平方還時刻可能漲價的的房子誰會計較這上千的裝修費，這錢太好賺了！
4樓：星辰
其實說白了就是開發商想多掙錢，有些地方限價，開發商就跟客戶籤兩份合同。這樣總房價就能多賣出去好多。而且開發商採購，原材料最多能便宜2/3。一石二鳥，一箭雙鵰，一舉多得啊！
5樓：萌王大人
精裝修房在未來可能都是很大的乙個趨勢。
對於傳統的裝修行業來說衝擊會很大，必定會有一大批公司被淘汰，可以說中小企業很難在這樣的環境下生存。對於有專案的經銷商來說，可能就是春天，越有實力的專案會越多，規模也會變得越來越大；而那些實力不強，有一定競爭力的公司來說，議價空間就越少，會逐漸掉隊。應該說是強者更強。
規模決定一切。
對於消費者來說我覺得不是好事，很多有個性需求的人會花更多的錢在裝修上。對於普通人來說，花的錢所獲得的體驗遠遠是不行的。
6樓：阿牛先生
沒有中間商賺差價，業主多花錢，開發商多賺錢。
順便淘汰掉一批砸不起錢做廣告、沒錢給開發商壓款、沒錢公關的裝飾公司和相關從業者。
精裝房對業主來講不見得是好事，喜憂參半。
對沒時間裝修，受不了麻煩，對裝修個性沒要求的業主來講多花點錢省去好多麻煩，直接拎包入住，裝修質量也還過得去。
對裝修要求個性化、品質要求比較高的業主來講，可能就要砸了重來，多花不少冤枉錢。
精裝房應該如何裝修的？
鄧子就鄧子 座標上海，全案設計公司創始人 設計總監。精裝到拎包入住的最後一公里如何解決？精裝修是國家為解決環保和低排以及經濟方向提出的政策，但是買了精裝並沒有解決真正的領包入住。普通裝修公司或者不願意接只有簡單牆面塗刷，格局改造專案。也沒有能力為業主搭配好家具以及牆面裝飾類的東西。只想一心讓你多拆東...
裝修精裝房花需要花多少錢？
Alxo 問題出的就有問題。是收房是毛坯需要裝到拎包入住花多少錢，還是收房就是精裝房，後期配軟裝需要花多少錢！面積多少也沒說，咋回答 西安牆布窗簾廠 要看樓主是多大的精裝房了，主要就是軟裝，普通三室的話，牆布，掛畫，窗簾什麼下來在西安地區也就差不多兩萬左右搞定 批F價含工料 剩下就是買些沙發，床，各...
女子 800 萬精裝房突然被拆成毛坯房，裝修隊稱 走錯門了 ，房屋損失責任該如何劃分
馮律師法 題目中說，女子 800 萬精裝房突然被拆成毛坯房，容易讓人誤以為該女子的損失也是800萬。該女子房屋價值也許值800萬，但損失的是裝修損失，該部分損失應該在10萬至50萬之間。如果爭議各方有爭議的話，可以委託鑑定機構鑑定。1.390 室業主 390 室業主僱傭裝修隊裝修，是否交代清楚裝修的...