1樓：木子
剛好在火車上，無聊想起這個問題，我記得火車都有喇叭的吧，提前看到了人不是可以鳴笛嗎？瘋狂鳴笛那乙個小孩或5個小孩應該能跑開吧。港真，我現在不想知道扳道工怎麼選，我就想知道火車司機會怎麼做，能發現還是沒看見，鳴笛還是不鳴。
感覺都被題目套死了，為什麼不跳出規則呢？畢竟司機也在起作用啊
2樓：
我會毅然選擇保護那乙個孩子！
首先那個孩子他無罪，不應該由他來承擔他人的違紀行為。
其次家長方面的問題，如果撞死了那乙個孩子，保全了那三個孩子，家長的負擔該怎麼承受？三個孩子的家長會不會認為這就應該是這樣做的，中國是個人情的社會，這樣的案例司空見慣，好像大家的思想就是覺得應該犧牲少數，哪怕那一方是不合理的。如果我是那位被撞死孩子的家長，我會怎麼看待這個社會？
我會覺得社會真的無比黑暗，人都是自私的，又有多少人能真正做到換位思考…
回家再寫了…
3樓：slick
拋開感情問題，從純粹的法律角度來回答。首先挑明一點，正在運營中的軌道是不允許上人玩耍的，三個小孩的行為違規了。
1.如果此事發生在西方歐美等國家
扳道工應該任憑火車開向運營線路，壓死三個小孩，這樣做是無罪的。因為規矩是死的，任何人只能聽命而行，做自己份內工作。三個小孩的死，只會歸咎於他們家長的看管不善。
如果扳道工選擇了壓死無辜的乙個孩子，那麼扳道工犧牲了無辜的孩子，則涉嫌故意殺人罪。
2.如果此事發生在中國
扳道工應該扳向只有乙個孩子的廢棄軌道方向，犧牲少數保多數，這樣做的法律解釋為「緊急避險」，可以免除刑責，之後會由三個孩子的家長去賠償死掉的無辜孩子家庭損失。但扳道工若任憑火車軋死三個孩子，則會被判處過失致人死亡罪（過於自信而沒有預見，並且未能有效處理可能發生的更大危險）。
4樓：珍珠軟弱
我是在想。
無論他選擇讓誰死來自社會的譴責都能夠讓他分分鐘over 肯定會有不同看法的人網路上順著網線罵人 。
假裝沒看見吧。
以後又是良心難安。
但如果那1個在廢棄軌道玩的是我的小孩
我肯定選擇救我兒子
我是乙個男生考研專業的選擇是依據將來的工作需要好還是依據個人的興趣愛好好呢？
這是你最後一次可以選擇的機會了，而且有的專業並不是你讀書的時候熱門，工作的時候就會好就業，會存在乙個時間差，這個是要考慮清楚的，每乙個領域裡優秀的人都是會站在金字塔頂端的 這個小哥有點甜 對於乙個研一的小哥哥來說，講道理，不要為找工作而考研，一定要找乙個你自己感興趣的專業，要不三年下來真的太痛苦了，...
我是乙個家境一般的學生，現在面臨兩個選擇？
番茄 1說到底還是興趣愛好，還有想過什麼樣的生活，喜歡什麼樣的生活方式。換句話說，你對生物專業是否真的感興趣，能夠學有所成而不是最終幹了份與之無關的工作。2找機會去機關單位或者研究所去實習，找機會與行業大牛交流，找機會與專業學霸切磋，這樣一來二去。自己更傾向於哪個就更清晰了。3選擇大於努力，祝題主好...
乙個尷尬的年齡，在乙個讓你沒有任何前景的工作崗位上，想辭職，又害怕辭了，之後就渺茫了
我是33歲辭職的，裸辭，那份工作極其低階，全靠時間耗著，但是工資很高。每個周一上午，我都會坐在空曠的地方哭一會兒，才能開始一周的工作。辭職之後找工作也真的不容易，太卷了現在國內。但還是找到了，工資也不低，比之前的好多了。不後悔辭職，但是辭職確實要面對很多艱難的處境，所以也不鼓勵。 zhongshan...