1樓：險第三方
人生風險防範是解決了溫飽問題、對未來有美好願景的基礎選擇，因為出現重大風險事件時你的理財目標和計畫會成為沙灘上的樓宇。
我為客戶做的規劃，保費佔年收入5%-15%左右（5%-10%居多）。你需要檢視自己的保險規劃、產品組合是否合理。
保障方面，歸納起來也就是:醫療險，重疾險，意外險，壽險。
2樓：甄妮
有沒有必要，看自己需不需要。同樣經常加班，
有的公司福利已提供了百萬的重疾保障，高階醫療配置，甚至高額的身故賠付；
有的不僅沒有任何保障，還「殘酷」地嚴格執行《勞動法》及公司規定，對待大病超過一定時限仍無法工作的會「勸退」。
所以先看自己擔心發生什麼？能預先做好哪些準備？準備多少……科學合理的保險規劃，可以讓家庭，
在風險未發生時有足夠的安全感，當風險來臨時有足夠的經濟支撐。
3樓：小布丁
不管加不加班，都建議買乙份。如果你認為經常加班或者熬夜，害怕得病，那更應該趁身體還ok的時候盡早做乙個規劃，然後放心大膽加班。哈哈
4樓：琳語堂在發聲
看到這個問題不禁想起其他有的沒的，就好像經常抽菸的人有必要買重疾險嗎？經常出差的人有必要買意外險嗎？等等......
沒有絕對因果的事兒，跟抽菸也不一定會得肺癌，經常出差也不一定會有意外一樣。
買保險完全是個人想法，自願行為，有擔憂可以通過保險買個安心（還好我有保險），但得不得重疾另兩說！
別人說什麼解決不了您的擔憂，有擔憂解決問題就行了。
5樓：保尼瑪
別人不清楚。因為加班和重疾險沒因果關係呀。是否需要重疾險，看你的財務狀況而定，非看你身體狀況或者年齡性別等等其他亂七八糟。
重疾險不過是個人財務規劃中的小節點，初衷是用來對喪失勞動收入做出一定的補償，就這麼乙個單調的功能，別神話，它肩負不了太多的期望。
長期加班的富豪實在數不勝數，但他們都需要買重疾險嗎？不要說動不動就買保險公司的馬雲馬化騰，就算是個在華為幹了十幾年的加班狂，也不一定必須買重疾險啊。人家資產積累的又早又快，現在已經一線城市房子2套以上，手裡流動資金百萬以上。
房貸餘額比年薪都少很多。重疾險是什麼鬼？吃得嘎嘣脆嗎？
買個三五十萬吧，真出險了，也是意思意思。買上2.3百萬吧，我這個賣保險的高興了，但投保者每年扔出去好幾萬塊，何必呢？
隨便買份高階醫療險，用處比這個大多了。
富人畢竟少，社會底層才是大多數。確實有相當比例的人，睜眼開始勞作，停工就得睡覺，然後收入卻掙扎在溫飽線附近。他們要來份終身重疾險嗎？
說到最後，真正高收入，資產足的人。沒需求。低收入，沒資產的，買不起。
誰需要呢，也就是所謂的中等收入階層了。收入過得去，但每年年底一看兜裡也沒存多少錢，被各種新聞輪番轟炸後，對重大疾病產生了恐懼。這時候，重疾險就以一味緩解心理焦慮之良藥的面目出現了。
大多數買了重疾險的人，恐怕最先緩解的是心理焦慮，而不是收入補償的問題。
扯了這麼多，我到底要幹嘛，沒別的意思，就想說：理性消費，量入為出。別人家買了我也得買，最好做到懂了再買，不急一時。不懂沒關係，多在知乎逛逛，幾天下來，認識可能就有所改變。
普通家庭保終生的重大疾病險有必要買嗎？
陳榮 買不買保險跟家庭條件其實沒多大關係，如果感覺經濟有壓力，可以考慮醫療險 重疾險 個人認為終身重疾險早晚還是要配置的，早晚要買不如早點買 Yancy 有必要，經濟允許的情況下，越早配置越好。像普通的短期的醫療險隨時有停售的風險 身體健康狀況變化不能續保的風險。而終身重疾一旦購買了之後，可以可以陪...
51歲還需要買重大疾病險嗎？
石頭疙瘩 題主好 20多年前就買了重疾險，這個意識也確實挺好的。不過隨著時間的推移，6萬的保障額度在目前來說確實有點低了哦。有條件的話，要補充的首選還是重疾險和百萬醫療險。當然了，這個年齡補充重疾險是有點貴，可以選擇多家公司的進行對比再定。百萬醫療險是消費型的，保障期間是一年，解決重大疾病和意外的住...
60歲以上的人能不能購買重大疾病險？
明險靠普 當然能買。但我不建議。保險素來有以小博大的稱號，並非空穴來風，保險最大的特點之一就是槓桿。用較少的保費撬動高額度的保障，讓保險的保障作用發揮到最大。60歲的重疾險槓桿作用，還有多大呢？60歲購買重疾，健康告知，能滿足幾條呢？60歲，保險公司究竟能允許買多少保額的重疾呢？這也就是為什麼很多重...