1樓：燕子
購買保險一定要明白，保險能幫我解決什麼問題。兩個有共同點，都是為了給你愛的人減輕負擔，一種愛的體現。但兩個是不同的東西，有區別，兩個解決的問題不同，終身壽解決就是全殘時或身故時能給付家人多少錢。
重疾就是自己患保險合同約定的重疾給時賠付保額，主要解決治病或彌補自己患病時的收入損失。
2樓：樂兒
首先來說重疾險，現在市場上大部分重疾險都帶有身故責任，帶身故責任的重疾險意思是如果沒有發生重疾，如果去世了可以賠付額度，它涵蓋了得重大疾病後的風險，以及如果沒有得重疾自然死亡的風險，但是缺失得了重疾但最終並未救治成功的風險。就是說帶身故責任的重疾是身故、重疾二選一的責任。
而終身壽險保障的是等待期後非意外導致的身故風險。所以最好的方式是，不帶身故的重疾險加上乙個壽險，但是現在市場上不帶身故的重疾險確實不多了，而且大多是股東背景不是特別強的保險公司。
3樓：慧眼觀天下
壽險一般指人壽保險，是一種以被保險人的壽命為保險標的，通過被保險人的生存或死亡為給付條件的人身保險。父母贍養，子女教育，自己養老，夫妻相守，保護家庭的責任都需要資金。
重大疾病保險是指以特定重大疾病為給付保險金條件的疾病保險。只要被保險人罹患保險條款中列出的某種疾病，無論是否發生醫療費用或發生多少費用，都可獲得保險公司的定額補償。其根據保費是否返還來劃分，可分為消費型重大疾病險和返還型重大疾病險。
誤工費，營養費，收入損失費都需要重大疾病險。
如果預算有限也可以購買定期壽險，30歲男性100萬的保額保到60歲，每年只有小幾千
4樓：林溪媽媽
終身壽險和重大疾病險都需要嗎？有什麼不同？
終身壽險的責任很簡單，就是被保險人身故或全殘賠付。
但是，目前市場的終身壽險的現金價值增長比較快，到達一定的年限槓桿比也比較高，也有很多人將終身壽做為一種對於未來的財務安排，可以傳承也可以用來養老。
相對重疾險而言，終身壽險的健康告知相對來說比較寬鬆，經過時間的積累，到達一定的年限，其槓桿比並不比重疾險差，甚至還要高。
重疾險，則是保重大疾病，從保單生效開始，疾病過了觀察期（意外無觀察期）那麼保障就開始了，重大疾病的保額在保單第一年就準備好了，重大疾病的受益人大部分都是被保險人自己。
至於兩者是不是都需要...
主要還是要根據投保人及被保險人的具體情況和需求而定，大多數普通家庭，身體健康狀況良好，如果只能二選一，建議優先考慮重大疾病險，重疾險保費相對終身壽來說保費比較低，主要解決風險來臨時所造成的經濟損失，像重大疾病的風險對普通家庭的經濟創傷一般還是比較大的。
如果，家庭條件比較優越，或者考慮到未來資產傳承，避免因為資產因為一些其他因素的流失，想把資產給予到固定的人，那麼終身壽險是乙個不錯的選擇。
還有一種就是身體健康狀況購買重疾險不太合適，也可以考慮終身養老險，通過一定的時間積累達到一定的槓桿作用，與重疾不同之處就是重疾的前期槓桿是比較高的，但是終身壽險需要經過一定的時間才能達到乾乾作用。
5樓：深圳明亞李金霞
壽險買的保額是乙個人去世了以後留給家人的錢。
重大疾病保險的保額是乙個人生重病以後治病和生活的費用。
兩者作用不一樣，而且使用範圍互相不交叉。都是需要的。
壽險留給家人希望，重疾險就給自己希望，不要因為錢放棄了，至愛至親。
6樓：思思
嗯………
先弄清楚終身壽險和重大疾病險是幹嘛的？有什麼用？
終身壽險：保死，就是保障終身，任何時候掛了，保險公司賠一筆錢給家人，先問自己有沒有錢想留給誰，有沒有財產要傳承下去。
重大疾病險：保生，得了重大疾病，保險公司一次性賠一筆錢給自己，這筆錢可以用來治病，也可以用來旅遊，隨便自己支配，然生病後的自己也有一筆工資。
7樓：侯哥說險
一般而言，重大疾病保險購買率要高於終身壽險。
因為人必有一死，終身壽險遲早會理賠，相對性也比較貴，而且終身壽險是為了傳承，是為了家人，是真正的愛與責任，在經濟條件一般情況出現優先考慮活著的時候也就是重疾險！
家庭比較有錢可以考慮終身壽險，但是增額終身壽是另外一回事，是理財性質，不一定非人掛了才理賠，增額終身壽完全可以需要錢的時候利用全額退保或者減保來提取現金流！比較靈活！
先保障後儲蓄原則，因此要先買重疾險，有富裕，再考慮終身壽險包括增額終身壽！
8樓：惠全保-Cheney朱
結論：需不需要得看你自己的需求，這個問題的答案取決你自己想要什麼保障！
說點通俗易懂的，
終身壽險就是身故了，保險公司能賠你多少錢；重疾險就是得重大疾病或身故或全殘了，保險公司能賠你多少錢，能賠幾次，能給你什麼樣得附加服務（比如綠色就醫服務，全球緊急救援等）
你看這就很簡單明瞭，無非是得病時能拿到錢還是身故後才能拿錢的區別
9樓：何為1867
壽險,尤其終身壽險對於一般家庭,「死貴」。高收入者隨便買嘍。忘了說,壽險是保「死」的……重疾,特定疾病,達到保險公司賠付標準的疾病,保險公司賠你保額。
10樓：不知道叫啥
終身壽險是死了賠保額的保險，重疾險是發生重疾就賠保額的保險，現在一般公司都是兩者共用保額的形式，也就是花乙份的錢保兩個險種，但同時兩者也只賠乙個，哪個先發生哪個先賠
11樓：小李大叨
壽險和重疾險是兩個不同的險種，功能不一樣
簡單說，壽險是死了才賠的保險，重疾險是得了重疾之後賠付的保險，兩個場景不一樣，風險也不一樣。
首先，每個家庭都需要乙份壽險，因為每個人都將面臨死亡，而壽險是家庭責任和愛的延續。
其次，重疾險也很重要，因病致貧，因病導致家庭經濟生命受到重創也是很大的風險。
所以說，原則上建議兩個都要配置，此外基礎保障類還需要配置醫療險和意外險，此處不贅述。
12樓：曉保旭亮
重大疾病保險是一般家庭的必需品。保健康，彌補收入損失。
終身壽險則有需求才配置，可配可不配。
終身壽主要用於家庭財富的定向傳承和鎖定乙個終身可觀的複利利率，用於完成日後必須要用到的錢的儲蓄目標，例如教育金或者養老金。
13樓：保險大洋
兩者在本質的概念和作用上各有不同，無法相互替代但是需不需要，這個是主觀上的事情
我們了解了之後，自然有判斷
唐辰洋star：15|家庭保險配置N部曲（一）——認知篇其實，一般情況下，我們的基礎保障用定期壽險就可以滿足不知道題主這裡問的終身壽險和重疾險，是不是保終身的重疾險，同時附帶有身故責任的意思？
這樣的終身含身故責任的重疾險
其實在功能方面，趨向於在有重疾保障的同時，額外多乙個終身儲蓄的作用因為相比其他型別的重疾險，比如定期重疾險或者終身不含身故責任的重疾險，它的現金價值（也就是退保可以拿到的錢）是隨著時間一直增長的
即使到了精算假設一般約定的105歲界限也不會降為0所以，相當於用多於的保費獲得了乙個終身強制儲蓄的作用如果有這方面的需求，也不考慮配置定期壽險，那麼可以考慮終身帶身故責任的重疾險
14樓：保險行業一股清流
壽險是身故後賠付的，主要是做資產傳承和應盡卻未能盡責任的補充。重疾險是疾病達到條款約定的條件賠付，因病所導致的醫療費以外的損失。兩則的功能不同，給付條件也不同。
15樓：陳三歲
都需要的，這是兩種不一樣的產品。終身壽險的保障範圍是身故(生命的終止)，重大疾病險的保障範圍是重大疾病和身故。在這可以看出它們都有共同的保障範圍身故，那麼有什麼區別呢。
主要就是交費的金額，終身壽險要低於重大疾病險很多保費。
51歲還需要買重大疾病險嗎？
石頭疙瘩 題主好 20多年前就買了重疾險，這個意識也確實挺好的。不過隨著時間的推移，6萬的保障額度在目前來說確實有點低了哦。有條件的話，要補充的首選還是重疾險和百萬醫療險。當然了，這個年齡補充重疾險是有點貴，可以選擇多家公司的進行對比再定。百萬醫療險是消費型的，保障期間是一年，解決重大疾病和意外的住...
媽媽（被保人43歲）買的終身壽險附加重大疾病險保額10萬，繳款20年，交3800交了2年，要不要退？
只要通過正規渠道購買的就盡量不要退，三千多塊錢四十多歲了保額10w，保額還是可以的，年齡越大越不好買了，如果覺得保額低可以加保，如果覺得保障不全也可以通過一些附加險來彌補，交保險過程中因為感覺用不到就會漸漸忘記自己剛開始買保險的初衷了，會有很多次退保的衝動，但是買的就是就是為了長期保障以應對可能發生...
重大疾病險和健康險有什麼區別
唯一 重疾險是健康險的一種。健康險包含 重疾險 醫療險 護理險等。在人壽保險中，以重疾險和醫療險最為常見。重疾險，是保障特定重大疾病的保險 如惡性腫瘤 急性心肌梗塞等 當被保險人患有約定的疾病時，由保險公司給付固定的保險金。醫療險 是我們醫療費用的補充，報銷的費用不超過花費總額或保障額度。 怡 馨 ...