1樓：臉萌萌小鬆餅
新古典微觀經濟學及其福利經濟學，以及一切自稱「現代經濟學」的徒子徒孫，其理論出發點都是克拉克的「邊際生產力分配」理論。邊際生產力分配實現的條件是一般均衡，一般均衡又需要完全競爭，完全資訊，無外部性等一系列條件。這些條件從未滿足，在資本主義被消滅前，也不能能被滿足。
所以，福利經濟學的基本理論建立在幻想之上。當別說現在了，就算是面對資本主義自己搞出的世界大戰和有效需求不足，「現代經濟學」也無計可施。所以，只好用帕累託最優來忽悠大家，實則是要將現有狀態神聖化罷了。
2樓：特布魯
這個問題很複雜，不是一句話、兩句話能說清楚的。這個問題在不同的外部環境下，結論是不一樣的。就世界目前環境下，好像不存在真空環境。
假設一、沒有外部環境的影響，乙個社會中的勞動者，都保持一定的勞動能力、遵從勞動創造價值的觀念。這樣的環境下，自由競爭是社會資源配置效率最高的一種模式。在這種模式下，其實就是各盡所能、按勞分配的模型。
目前的世界的情況看，世界各地的經濟發展、勞動能力、工業化水平有著極大的差異。因此，對於乙個國家來說，存在內部和外部的影響是必然的。在差異巨大的情況下，自有競爭的結果，必然是掌握資金、資源和高科技手段的一方，在競爭中擁有更大的優勢，自由競爭的結果就是財富的聚集程度越來越高，貧富差距越來越大，當這種矛盾積累到一定的時候，社會的穩定結構崩潰，社會秩序重構。
換乙個假設看，自由競爭的對立面，是市場管制。市場管制的結果，可以帶來相對的公平機制，但是，當人們在追求個人利益最大化而不是追求勞動創造價值的理念時，努力工作的人，應當獲得的收益，被懶惰的人給分走了，長此以往，實際上形成了對努力工作的人在經濟上的懲罰，最終導致大家都消極怠工。
因此，最有效的方式一定是自有競爭與市場管制雙軌制進行調控。具體調控的方式，各個國家都是根據自身的能力，以及內外部環境的變化一定會有所不同。最終，調控方式與自身能力以及內外部變化匹配度高的地區，會在競爭中，逐步勝出。
3樓：王治平
競爭對於當事人來說自然是「不好」的事情，唯恐避之不及，但是對競爭的服務物件來說則是好事，他們可以籍此得到更為質優價廉的產品。由於現代社會是高度分工的，每個人只在自己的行業裡要「被迫」參與競爭，但在他自己行業以外的更廣大的領域，他就可以盡享別人的競爭帶來的好處。所以總體來說還是可以增加社會福利。
為什麼自由競爭引起生產集中發展到一定階段必然引起壟斷？有沒有一些反例？
彩打店老闆 題目說的生產集中必然引起壟斷，前提是建立在行業存在規模效應，或者邊際規模效應仍然為正。比如鋼鐵 汽車 石油等製造業，規模擴大後可顯著攤薄研發 採購 生產成本，因此存在向壟斷發展的趨勢。這些行業在歷史上都出現過壟斷，而且現今的集中度也是較高的。反例就是那些根本不存在規模效應，或者規模效應較...
為什麼完全競爭市場是最理想的市場？
時代顧邦 張俊佳 因為完全競爭具備 4 個特點 1.市場存在大量的買者和賣者 2.所有生產者生產的產品是同質的 3.資源可以進行自由流動 4.資訊是完全的對稱的 這些特點在生活當中不可能全部存在 2375 因為現代經濟學理論中資源達到最優配置的條件之一就是市場是完全競爭的，在最優配置的情況下居民和企...
壟斷是市場競爭的必然結果麼？
一枚明粉 只要是通過市場來競爭，而不是用公權力及其他權力設定排他性的規則，就不會形成壟斷市場。但現實中，人在弱的時候希望公平競爭，在強的時候希望沒人和他競爭。所以弱者要遊說，強者也要遊說，前者需要公平條件甚至保護性條件，後者需要排他性的待遇。這時候如果政策能公平公正，對發展創新是有利的。 ABCDE...