1樓：炸天幫葉良辰
瀉藥首先，我不覺得說出這種話的人會覺得AB重要，為什麼要保護？保護不住自己會痛苦？如果真的重要，那不是痛苦不痛苦的事情，是應該的，我保護我心中最重要的那個人，是應該的，哪怕我在對方心中一文不值，我保護他（她）不是擔心對方出事我會自責，而是因為那是應該的，理當如此。
2樓：「已登出」
都不重要。
如果只是保護A或者保護B，那麼這個保護物件是重要的；
如果是題目的形式，那麼重要的是這個保護行為本身的意義，而不是保護誰。
3樓：劍斬蚩尤
問題標籤過於露骨
但其實這種情況並不侷限這一處，我這裡也不想展開多談，直接上結論，並不能由此判斷AB的優先順序，或者說僅憑這句話，AB應該是同級的。
4樓：
對比之下，他認為更重要的肯定是A……
因為沒有失去A，他就不會有那麼大的動力去保護B……其實，我感覺說這句話的人，他認為最重要的是他自己……因為他怕的是他自己痛苦，而不是怕B受到傷害……他已經因為失去了A，體會到了痛苦的滋味……所以，他不想讓他自己再痛苦……
5樓：
不好說……
但是這句話給我的感覺和「我蕭峰已經沒能保護阿朱了，連阿紫也無法保護的話，我還算什麼頂天立地的男兒」是一樣的。
所以我會覺得A對此人更重要。
6樓：禁與千尋
很簡單，失去的才是最重要的。沒能保護A意味著A已經失去了再也無法挽回，而B是可能失去的。其次既然是更加痛苦，則意味著現在是痛苦的，則意味著B的存在並不讓人減輕什麼。
更從側面說明恰恰是A的重要，才讓人想要保護好B。否則B一旦失去，就會想起A，則更加痛苦。
如果A不重要，這不會拿A來和B相提並論。
把在者與去者一起比較的時候，往往是B不如A的時候，否則只會提及B，不會考慮A。
所以，失去的才是最重要最珍貴的。當然如果B也失去了，那麼可能就要具體考慮的。對於人來說，無法改變的往往分量會重一些。
詳情參考蕭峰和阿紫阿朱。
7樓：小耗子
脫離了語境沒法衡量這個問題，假設沒能保護a給你帶來的痛苦是10000，那哪怕沒能保護b帶來的痛苦只有0.1，也是可以說更痛苦的。
8樓：中二青年
我已經沒能保護芙芙了，連前輩（藤丸立香）都不能保護的話，我會更加痛苦。——瑪修
個人感覺是B的重要大過於A，一般來說失去了一些以後才知道去守護，去重視。所以說這裡的B更重要其實是有「無法守護A」的加成的。
但是如果成功守護住了B，A的形象卻會在「他」心中經常浮現。。
如何看待B站的野生字幕君保護機制？
涼雄 彈幕是b站的的核心競爭力之一，保護優質彈幕和字幕君即是提高自己的核心競爭力，提公升門檻，改善體驗，等等，總之好處很多，現在看來利大於弊，表示支援，想法是好的，細節需要不斷完善， 沒有夢想的鹹魚 當然是支援的啊，上回手機電腦同步加上正則我再也見不到2333,6666，前10這種沒意義的彈幕我就覺...
我的狗因為保護家人咬了人，對方什麼事都沒有，請問狗需要死嗎？
sabrina 憑啥需要狗死？奇葩的問題，一命抵一命？那也是對方死了再說的事？對方好著，狗要死？狗為了保護家人，你們咋滴把狗推出去解決問題？ 玉貞 不需要，如果實在不放心，怕再咬人，可以去上寵物學校。打死真的沒必要。何況狗狗還是因為想保護小主人才咬的人。建議你硬氣一點，好好養著這條狗吧 穿西裝的小狐...
懦弱的我該怎樣保護女朋友？
一百畝地胖地主 問的好！女人都是慕強的，無論她表現or不表現出來，這都是事實存在的，因為這是大自然的法則！To be or not to be.要麼你去變強，要麼就等來世。你去責備她？你就是在責備大自然。那是懦弱者的悲鳴。我和你一樣，但我現在明白了，怪我自己。這就是殘酷的大自然法則，不強就被淘汰，去...