1樓：陳不c
感覺這個社會越來越好了。男生都挺懂事，一有錢就想多照顧幾個女生。女生也很懂事，知道男生沒錢就不和他在一起，免得他辛苦。世界充滿了愛。
2樓：
男人選擇女人是基於生物學意義上的，也就是為了繁衍後代，因此是永遠也不會被改變的。
女人選擇男人不是生物學上的意義，而是社會學上的意義，因此是可以通過改變社會來改變女人對男人的選擇的。
3樓：
因為在中國大部分的女性不會選擇走向職場，她們想要的生活就是找個清閒舒適的工作，賺一點夠自己買化妝品衣服包包的工資就算是不依賴男人了，甚至工作都不需要在家洗衣做飯打麻將都行，反正男人也樂於為她們承擔其他的開支。
但是！離婚在中國也是一件不光彩的事，所以通常婚前就已經詳細考量過這些問題，承擔不起這些大開支的男人她們也不可能嫁，而一旦誤入賊船大部分女人還是會堅持下去，充其量抱怨些自己瞎了眼云云
4樓：伯牙絕絃
你要知道
市場經濟永遠是市場決定價值
你現在所看到的東西
都是市場優勝劣汰後篩選下來的結果
你所能做的
只能是順應市場規律提高你的買方價值
剩下的呵呵......都是扯淡......
5樓：
外貌，金錢，才華，活好等等都是擇偶標準而已，每個人擇偶標準都不一樣，為什麼會因為擇偶標準不同而被歧視，而且乙個群體的擇偶標準不可能都一樣，很多男人對金錢的渴望大於女人，你的前提都是錯的
最後，大家明明都喜歡錢，卻喜歡鄙視那些因為錢選擇男友的女生，我不太明白為什麼，是因為你沒有錢嗎，畢竟人家也沒有犯法啊
6樓：
人是複雜的動物，大多數感情的失敗不能僅僅歸咎於某些單方面的原因。但如果某段感情的失敗原因真的是屬於題主所說那種，只能說這段感情一開始就是個錯誤，三觀不合，level不同
7樓：
有想立於不敗之地這個想法本身就已經失敗了。
你愛乙個人，便賦予了這個人讓你快樂的能力，以及讓你傷心的能力。
沒錢的小男生被人嫌棄的很多，有錢的公子哥的感情也不見得就順利甜蜜。
無論多麼細緻考量多麼錙銖必較，到頭來，你都會明白，一切終究是一場逃不掉的宿命。
8樓：劉之道毛筆字
男女關係是看雙方態度和關係，並不是只有一方出問題，雙方都出問題才會結束，只能說好好珍惜眼前人，不合適的早散場時間越長只會給雙方帶來傷害，愛並不是勉強與將就。若要。。。
9樓：元首
女權主義者不斷伸張著自己的權益，感召這個社會不要物化女性。結果在相親的時候還是拿著彩禮的價碼來說事兒。
而對於男性來說也沒什麼不公平，既然你接受了這種物化女性的公序良俗就別嫌對方要錢。
政治課上講過，經濟基礎決定上層建築。
老太太也說過，貧賤夫妻百事哀。
沒有錢確實不是乙個組建家庭的好時機。
社會雖然越來越浮躁，大家之間的攀比雖然也越來越誇張，但是人心始終沒有變過。
我小時候，我媽總說，那個誰誰誰，學習都不用爹媽操心，回回第一。
然後是那個誰誰誰找了個好工作，公務員你造麼？旱澇保收！
然後他娶了個持家有道賢惠漂亮的媳婦兒。
然後他有了個會來事聽話可愛的兒子。
我們的一生都是在被各種比較中度過的。
然而到了結婚的時候，閨蜜們。
哦，說一下這種生物。
她們比包包，比化妝品，比手機，比車，比老公。
然後表面上麼麼噠，其實回過頭就戳戳戳。
這樣的大環境，根本沒有機會讓男性談什麼公平。
然而，賺錢是可以通過後天努力改變的。
等下說女性這邊的
10樓：
應邀人以類聚。你不是那樣的人，就別看著另一類人的日子了。
但是，也不能覺得如果沒錢還在一起的就是真愛。那往往是沒能力或只有這點能力的巧合。
女人因為男人經濟條件不好就選擇離開，是否合乎當下的道德？
軟果 3，女人更擅長用語言粉飾自己，模糊處理好分手離婚原因，甩鍋其他諸如幼稚，不上進，三觀不合等原因。並且連女人自己都不自知。親身經歷，根本不是甩鍋，有的男的確實就是又窮又不上進。或者幼稚。是不需要粉飾的，那就是事實，可是這種男生分手後就會把鍋都甩給女生，於是有了樓主第三條這種觀點，可是要知道如果只...
如果男人沒錢了女人就和男人分手，那麼女人老了男人是不是也可以和女人分手找更年輕的？
無鹽 如果男人沒錢了女人就和男人分手。如果真是這樣的話，她當初你一無所有的時候也堅定地選擇和你在一起了，朋友們都不同意，知道你沒錢。只是你窮不要緊，還對她從當初的呵護備至到冷漠 找藉口工作忙，甚至和別的女人來往密切 女人不怕你窮，怕的事正事不幹毛病還多。當她在這段感情裡看不到希望，一次又一次的給你機...
男人可以完全離開女人生活嗎？
唯一離不開的點就是生理需求吧，但是這個可以自己解決，所以還是可以完全離開的，只是體感差一點。跟女人生活了才會知道女人男人真不是同一種生物，說女人不講理真不是開玩笑，說話不只是雙標了，簡直是多標，說的每句話都是為了在言語上佔據上風，甚至可以說是胡說八道，跟她說話就像是在如履薄冰，玩笑都不敢開，動不動就...