1樓：
任何強制的和看起來沒有人性的他律，都是為了讓我們更好的自律。
如果我們都能變得自律，那麼就不會存在看起來毫無人性的他律了。
2樓：信凱說法律
高收費私立學校不等於高校。
考上大學，接受高等教育是這位「兒子」的合法權利，因其父親老賴的行為導致他被拒絕錄取，不僅不合理，也不合法。
但是，如果他考的是軍警類院校，學校在錄取時要審查學生背景的，這種時候就不能怪人家高校查的嚴了。
3樓：隔岸觀火
不合理，絕對不合理！這絕不是表面上的簡單債務問題。子乘父業對應著子承父債，這只是乙個開端，乙個階層分化的開端。這是資產階級為了保持自身財產穩定的一種方式！
20萬元的債務重要性已經超過乙個年輕人的人生了！在資產家看開別人一輩子沒有希望無所謂，但是20萬元卻不能不還。這是何等的麻木啊！
確實個人的財產不容侵犯，但是僅僅別人欠了20萬元，就讓別人的家庭永遠處於社會底層，這是何等的無情啊！
如果這種事被認為是正確的事，那麼以後的發現方向呢？既然兒子需要為老子還債，那麼老子當官兒子富貴的事是不是也應該成為常態啊！老子沒出息，兒子沒出息是不是很正常啊，怪不得別人，你父親沒錢！
你理所當然以後和你父親一樣是下等人！這就是階層固化！
錢的價值不可能超過乙個人獲得美好生活的希望！區區20萬元與乙個高材生相比連，一點價值都沒有！但是在資產家看開，20萬比乙個人的一生很重要，或者說他們想通過這種方式阻塞年輕人的未來。
資產就是能力，就是力量的象徵！
馬克思所追求的是人人平等的社會，不是人與錢平等的社會！70年前偉人們的血不是百流的，他們要是不是自己的兒女享福，自己被別人敬仰，而是想看到大家平等的活著！
4樓：馬鈴鼠
暫且不說合理不合理吧，涉及到歧視問題，雖然這個社會時時刻刻存在著歧視。
我覺得這麼做，主要目的並不是為了讓老賴的孩子們走投無路，而是殺雞儆猴，讓社會的老賴少一點。
世上之所以有那麼多對自己的誠信，健康，甚至生命無所謂的人，大多數歸根結底還是無牽無掛，沒有自己愛和被愛的人，就覺得自己活著不需要為人和人負責，再加上禍不及妻兒之類的思想，便為所欲為。這樣一做，很多有家庭的人，當老賴的時候就要慎重考慮下了。畢竟血脈相連，乙個人再無情不會對自己孩子一點感覺沒有。
然後老賴覺得冤，被賴的還沒說理呢，你讓別的家庭陷入痛苦，不應該為自己的行為買單？我父母借了20萬出去，別人有錢還，卻就是不還，硬是拖了三年打官司拿來的，還沒有利息。沒點約束，人就會變得可怕。
5樓：
合理。大學不是義務教育。
借款人應在保證基本生存條件下，優先償還借款。子女非義務教育的支出也應該用於償還借款。
既然錢沒還完，為何不用大學學費還款？
6樓：伊藤陳
說句公道話。這種型別的父債子還從法律上說沒有依據（當然遺產繼承除外），這實質上是種冷暴力催債。對這些人我不覺得可憐，因為實際上要入失信人名單不容易。
你確實窮，但是願意還錢，每個月按法院判決或者調解協議，1000，2000甚至500的還你都上不了這個名單，能上名單的都是打著往死裡賴的想法一毛不拔的神人。從學校方面說，學校招生不單單看分數，而是綜合考慮，沒有毛病。從情理上來說，如果不用這種方法，債權人一輩子都要不回來錢怎麼辦？
別人的錢也不是偷的搶的躺在地上賺的。雖然一刀切太粗暴，但是誰叫你爸爸媽媽要當老賴呢。我個人比較支援
7樓：飄渺
難道不是兒子上大學了，家庭會更有還債的能力了嗎？
接受高等教育不應該與父親為何人，母親為何人作為限制條件。而且他父親是具有完全民事行為能力的人，所有責任應該由其父親承擔。
如果那個孩子上訴，控告學校，不知會不會被受理。
補充:注意裡邊的高等教育字樣
被人詐騙40萬，欠債20萬，怎麼活下去？
我2020也是徹底被耍了。本來大概有500來萬的收入。後來縮水了一半，240萬，但也是因為誠信 合同等原因，結局依然是顆粒無收，然後公司還給別人白幹活了。另外我也被金融詐騙了，我自己淨開支大概30萬，不包含日常開銷和差旅費。每天都是在催促 等待對方還款，聽催眠曲入眠，精神壓力很大，掉頭髮，心率不齊，...
欠債20萬怎麼還，我還有什麼臉活著？
你好 其實特別簡單，乙個男人如果這一點風浪精神不起的話，怎麼說自己是個男人呢，敢問現在有多少人是出身在富貴家庭，只有知道了欠款沒錢的滋味，才回去努力的做乙個沒有欠款沒有錢的人，這就是我們的價值，乙個男人應該有的價值，欠了多少錢不重要，重要的是一定努力還上，這是做人的誠信基本，所以，不要走極端一定要克...
如何看待老賴父親不還錢，兒子被大學拒絕錄取？
人安合和社群 1 對於欠債不還的，你可以選擇起訴，前提是有證據，並且在訴訟時效以內。2 證據包括欠條 錄音 付款憑證等都可以，而且借據要是原始的，不能經過任何的塗改或者影印等加工。3 註明還款日期的，訴訟時效從借條到期之日起兩年內 沒有還款日期的，隨時可以要求還款，從第一次追討之日起兩年內就可以。4...