1樓：miloy
就利己的角度來看是乙個性質的。 佔座 ：這個位子就一直是你的別人為什麼就不能坐呢明明是公共設施利己主義。
插隊：明明為了公平先來後到大家都是早來的為什麼你一來就要強制到乙個不屬於規則的位置呢利己主義
2樓：
是乙個性質。就在剛才我這真的想說佔座和插隊無異。
此時此刻，在蘭州中川機場，201登機口。乙個身著牛仔衣的17、8歲的女生，用行李箱和衣服進行佔座。在登機口的等待乘機的旅客比較多，有乙個去往濟南大約在50歲左右的大媽對這個女生講：
「小姑娘，方便把衣服拿一下，有人麼，我可以座這裡麼」
結果這個女生講了一句：「上面放衣服的呀，怎麼座」就不願意拿開，我在她旁邊座，就說了一句：「這個是公共場合，這樣可能不太好」
然後她就哭了，說受到委屈了
然後從遠處他媽媽就來了，開始罵街
嗯嗯果然，這個東西和教養有關係
3樓：始終
個人感覺是乙個性質
為什麼這麼說呢？因為我們在視窗打完了飯才會需要座位然後進餐，而有些同學一進食堂想的不是打飯而是先佔座位，這樣導致先去打飯的同學沒有座位了，我個人認為這和打飯插隊的是乙個性質。
本人就是有過這個經歷的，學校食堂的座位沒有太多，而中午到食堂吃飯的同學有3000多人，算下來每個座位要坐過三個人才能保證每個人有座位，而有些人就是不管這些來的遲就先佔位子，某天我們幾個端著飯就是沒有地方坐，食堂三層樓都找遍了大多數是用筷子和自己的隨身物品佔著，別提有多生氣了，真想把他們的東西全都扔了然後裝不知道
4樓：忘記呼吸的魚
我個人認為，佔座和插隊是一樣的性質，都是來的遲卻享受著特殊的待遇，這對於來的早的人來說本身來說是不公平的，但除過特殊情況（如火車馬上發車需要取票，有重症病人需要搶救等等，這些每個人在不同的情況下都會有不同的看法）
5樓：幻想家
佔座和插隊其實都損害了別人的利益，它們在某種程度上有相似性。
比如說參加某個講座，你先去把幾個最好的位置佔了，後來的人想坐這，你就說不好意思，這裡有人了。但實際上人還沒來啊，按照先來後到的原則，只要位置上沒人就可以坐。這種情況下，你要是幫別人佔座，和幫別人插隊有人麼區別呢？
6樓：虛汗
佔座侵犯的是座位使用權，乙個座位只能同時被乙個人使用，所以，佔座的受害者是某乙個體。
插隊侵犯的是公共秩序，受害者是全體公眾。
本質上，兩者都是通過不道德或違法手段來達到損人利己的目的。
7樓：王天昊
插隊和佔座本身都是先來後到的問題，不覺得佔座有什麼問題啊，插隊的確是對別人的不尊重，但是佔座有侵害到別人的權益嗎？！這個問題莫名其妙啊
吸毒和徒手攀岩是乙個性質的嗎
朝天撅 沒有乙個家庭因為攀岩而殺人放火 沒有人因為給攀岩者賣繩子而危害社會穩定 沒有乙個國家因為攀岩而被開啟國門受盡屈辱 沒有乙個警察因為追緝賣攀岩裝備的商家而犧牲生命 長話短說 吸毒會上癮，攀岩很難出現上癮的情況。所以吸毒傳染得快，而且傳染形成的吸毒群體非常穩定，有進無出，因為很少有人戒的掉。但是...
涼山格鬥孤兒和電影中摔跤吧爸爸是乙個性質的嗎？
Dark chen 乙個是女兒不喜歡這項運動起碼最開始的時候是不喜歡的媽媽反對 乙個是喜歡拳擊並且渴望練好通過拳擊實現自己人生價值家裡就不用說了吧 然而乙個虛擬的故事獲得了追捧 乙個真實的故事被迫流產 現實魔幻主義 可笑至極 REGNAT 我個人覺得有相同的 摔跤吧爸爸，很大一部分原因有為爸爸實現願...
撿東西不還和偷東西是乙個性質嗎？
口釋心飛 撿東西和偷東西很明顯不是同一性質。撿東西不歸還是否觸犯法律，要看撿到的物品的性質，這裡涉及 遺失物 遺忘物 兩個概念 1 遺忘物是遺忘人有意識地將自己持有的財物放在某處，因為一時疏忽而忘記拿走而暫時失去控制的財物。2 遺失物則是偶然將某物失落在某處，以至脫離自己的控制。通俗的說遺失物的主人...