1樓：美育
這才是開始，以後會越來越……
還是希望醫院能以病情的輕重緩急來決定優先權，這也是人之常情，大家都能接受。
其實吧，高層次人才看病，哪還需要跟普通人搶視窗，但是醫院你別寫出來啊，虎了吧唧，專門找懟嘛這不是！
2樓：花燈
因為我們每個人都能可以成為軍人，老人，孕產婦and她老公，
但不是每個人都能成為，高層次人才，幹部，歪果仁
所以，前者可以，後者讓人很不舒服。。
3樓：Mach
這種性質的情節放西方電影裡就是反派角色。驅趕低端人口，精英優先論。西方哪個政客敢明著說這套？選民讓你吃不了兜著走。
生命健康權那是最基本的人權，把有限的醫療資源向精英階層傾斜，不就是削減了普通乃至低層人群醫療資源？不就是侵犯他們的生命健康權？有人也許會說了，社會現實本來就是向精英傾斜的，人家有錢當然享受更好的資源，請注意了，有錢，那是市場決定的事，而現在這種做法的性質就變成了政策的事，雖然可能談不上是國家政策，但也屬於醫院它自身的政策。
醫院是可以市場化運作，但是！醫院能和普通企業的性質一樣嗎？能和銀行一樣嗎？
能像銀行一樣搞個VIP，免排隊嗎？當然不一樣，當然不能。銀行排隊不排隊，那都沒有關係到你的生命健康權，而醫院是有特殊社會責任的，因為它關係到生命健康權，這個最基本的人權，那是對人最基本的關懷。
儒家雲：醫者，仁術也。什麼叫仁？
醫院把人分層對待那能叫仁？於是，低端人口在人權上也低人一等？這絕對是反文明的。
可能又有人說了，那醫院本來就有一些優先的特殊群體，什麼低保戶，軍人，殘疾人等等，怎麼那些人就可以優先呢？我們要注意這些人和精英的性質區別：他們要麼屬於弱勢群體，需要社會的扶助，此時取有餘而補不足，符合人道主義精神。
要麼像軍人，是對國家和人民做出了特殊犧牲貢獻的普通群體，什麼災什麼難他們都是第一線，他們搶險救災，為國防訓練執勤，一旦發生戰爭他們就流血犧牲，這都是為了保衛人民的生命，他們健康可能因此受到損害，是人民和社會虧欠他們的，而且他們是普通階層，不是精英階層，作為做出特殊犧牲貢獻的普通群體，人民和社會應該補償他們，這不構成侵犯大眾的人權。
而對精英傾斜呢？那是損不足而奉有餘，他們是對社會做出了貢獻，但談不上普遍做出了犧牲，特別是犧牲自己的生命健康，他們的貢獻往往都在保證了自己的生命健康的情況下做出的，社會和人民在生命健康上並不虧欠他們，至少沒有普遍虧欠他們。所以，那些弱勢群體，軍人，是有資格受到特殊待遇的，而精英們，沒有，至少不是普遍應該有，要有也只能是少數確實犧牲了生命健康救人民於水火，保人民不受戰亂禍害的人。
所以我給這個某些醫院所謂的「精英優先政策」定性為：反人權，反文明。
4樓：蘭德冬
隨手搜了下高層次人才的定義。。。大家別想太多，和你們都沒什麼關係，別意淫自己能成為去醫院有特權的一方了。
不過雖然不想承認，而且我也不是高層次人才就是一顆普通的韭菜。但生命都是平等的，人永遠不分三六九等，這話，你真的信？
而且科學家是該提下待遇了，那些才是讓我們社會進步的人。在科學家一生賺不得明星出場費的時候，提點待遇好像也沒什麼。再者說，你真以為那些領導，大明星，什麼的，在醫院都沒有特權，只是不寫出來罷了
5樓：
醫院本來就有特殊人群的優先政策，例如急危重、老年人、孕產婦、殘疾人、現役軍人、歪賓，在醫院就診可以使用綠色通道，而普通病人不能也不需要使用綠色通道。現在加乙個高層次人才在特殊人群裡，對醫院運轉和病人就診沒什麼影響。
如何接觸更高層次的人？
我身邊不缺乏優秀的人，而且可以說，優秀的人太多了，但是，跟這些優秀的人太近，就會發現有這樣那樣的缺點，最後的結論是我不能成為那樣的人，或者說，哦，跟我差不多。上面有回答提出了這一點，挺正確的。當你周圍有優秀的人的時候，是非常好的情況，因為你能夠看到自己的不足，看到努力的方向。但是，在我看來，你得出的...
如何從高層次理解「孤獨」一詞？
IKI 因為生命只能在個體化中完成，每個存在必然是孤獨的，它是乙個個體 這正是孤獨最終的基礎所在。然而，所有個體的孤獨方式不同，程度也有異，每個人都處在孤獨階序中的不同級別 在極端處就是叛徒，因為他把他的個體性推到了極致。 不存在所謂的 孤獨 至少也有 黑暗 或 光明 相伴。盲人無眼也見黑暗。無腦人...
資訊整合的最高層次是什麼？
如果指的是information integration的話，一般分為句法整合和語義整合兩個層次。句法整合指資料格式能夠被理解，比如乙個資訊處理服務能夠理解不同資料來源的格式，並且相應的進行查詢。語義整合指資料內容的含義能夠被理解，比如資料來源中某個field對應的是現實世界中的concept，有了...