1樓：我的夢想是當太空
因為很多逼捐的人在捐獻的時候他們會有乙個假設:如果自己特別有錢肯定會捐很多錢。但是他們真會這麼慷慨嗎？
就比如那個段子，先生，這個事情你會捐1000萬嗎？
我會捐的
先生，這個事情你會捐一輛車嗎？
我不會，因為我真有一輛車。
如果自己在自己沒有的基礎上假設，大部分人都會特別大方。但你真有了，就不會這麼大方了。
而且富人這個概念也是相對的，在我面前身價一百萬就是富人，而在一百萬身價的人眼裡一千萬的才是富人。同樣我相對於身無分文的流浪漢是富人。如果有一天我辛苦了一天賺錢還不容易買了個漢堡填飽肚子，但是此時來了個流浪漢過來問我要漢堡吃，我不給就有一群人過來說我不道德。
但是這群道德的人不會去想知道我這個漢堡是通過一天努力得來的。我為什麼要把自己一天的努力給這個流浪漢，難道就是因為他比我可憐，但是誰又會去替我考慮我這一天的努力。同樣富人的錢也是他們辛辛苦苦掙出來的，我不會因為他比我有錢，就覺得他必須資助我，不資助我就是為富不仁。
捐款是出自這個人的善心，這不是他必須完成的義務，只不過他很善良，很有社會責任感。
如果去逼捐，他們捐錢就成了被要挾，就像他們走在大街上，我上前理直氣壯的乞討一樣，這顯得我多麼的沒有尊嚴。
當這群人用一種不可能人人都有的聖人情懷去要求其他人時，他們就不可能是乙個聖人，聖人不可能去強迫他人，應該用自身的行動去感化他，有逼捐這種行為的人很大程度上有錢了也不會是個聖人。只會更自私自利。
當有人願意捐助，可以是一段佳話。
當有人排斥捐助，其實也沒有過錯。
2樓：青州呂輕侯
記得08年的時候是富人被逼捐款，有位地產大佬被群攻，十年後的現在是藝人被槍頂腦門捐不捐都挨罵，我挺好奇到底是富人現在都捐了還是現在只有藝人是軟柿子可以捏了。
怎麼看待有的人強行讓自己身邊的人思想和自己保持一樣的行為？
看了一下，題主問的是 如何看待 而不少答主都答成 怎麼做 了呢。審題不過關，這道題零分 笑 如何看待？打個比方吧，像戰爭時期，君主們會發表自己的觀點，以此來吸引志同道合的仁人志士。對於那些於自己觀念衝突不大的人才，君主會盡量收之於麾下 而對於那些志不同道不合的人才，勸說是沒有什麼效果，要做的只有排斥...
有的人說哲學最終會消亡，這是為什麼？ 怎麼看待這件事（哲學會消亡或者不會消亡）？
燃燈阿底峽 形上學確實是快消亡了，因為科學發展的速度太快，自己的發展速度跟不上。但是只要人類一天還存在著，就免不了研究人的心靈 身體和人際關係。外部世界都開始琢磨量子力學了，實際上人還搞不清楚自身，目前哲學最前沿的不是心 物哲學嗎？海德格爾出生在十九世紀末吧，哲學不還在琢磨人的心智意識。 哲學消亡是...
有的人認為化妝的女生就是綠茶，你怎麼看待這個問題呢？
老閒魚斐君子 爺就化妝爺就茶，關你屁事 什麼時候綠茶不看言行只看化妝了？那我素顏塗口紅算啥，量子力學的綠茶狀態？祝這些喜歡素顏的人早日找到自己的素顏美女另一半 理之律者 容我先笑一會兒，這是偏見吧，這和女生不應該穿暴露一點的衣服有什麼區別嗎，把化妝和綠茶聯絡起來，所有的會畫妝的女生都是綠茶嗎？這二者...