如何看待一些女性結婚時「我爸媽養我二十多年,現在成你們家的人了,他們什麼也落不著,你還要嫁妝?」觀點?

時間 2021-05-07 04:32:04

1樓:nancy

不明白這麼說的女人,萬一你是個男孩你爸媽是不是得把你扔了,畢竟娶媳婦得花錢,如果連孩子都養不起,生孩子做什麼?生男孩就有錢娶媳婦了?生女孩一定得要彩禮?

賣閨女建議找個傻大款,能賣個好價錢。

2樓:楓葉

如果呢,農村制度能夠真正的平衡公正,如果子女的繼承權差不多,那麼那個時候說這話的是腦抽,但是呢,很不幸你告訴我中國真的能夠有絕大部分家庭做到?做不到吧,才會在當地出現其他生在公平的區域的人看來是荒誕奇葩的言論和行為,在當地可能是公平的,通過金錢的方式來彌補地方制度的不平,但是對乙個處在公平的地方的人來說就是不平,題主我覺得你應該考慮一下你那邊的制度問題了,而不是覺得那邊的女孩都奇葩,乙個兩個就算了,這麼多絕對有問題。要知道我們那地方農村制度及其重男輕女,如果那邊覺得生女兒是虧的,對照一下制度,他們說的確實沒錯,當地的女孩子養大,嫁人對娘家來說就是「客人」,除了逢年過節送點東西,養老和繼承權都沒有,對父母來說養女兒無用,要點彩禮彌補一下損失,都覺得虧。

女孩呢,非常委屈,父母把她當外人,結婚之後在婆家也不是自己人,啥都要做,家務孩子工作養老人,還有可能遭遇男方出軌,淨身出戶,不可能?我告訴你我從小到大見多了,要是不幸的孩子被後媽虐待都見怪不怪。

3樓:嘟嘟

愚以為這些(女人),你是自由人,或是物品,我們是組合成家庭,還是我給你買斷,或是姘居,我就納悶,你要女權,你說平等,行!可以!那你要嫁人時你說嫁漢嫁漢,穿衣吃飯,雙標啊!

49年建國前直至千年前,你看看彩禮和嫁妝是怎麼回事!只有彩禮沒有嫁妝的,那是小妾,外室。大婦也就是正室,嫁妝會動比彩禮多一些,明白嗎?

入贅的在以前那都是丟先人臉面的,都是沒骨氣的雄性動物幹的事,他們沒有彩禮,但是,女方會有嫁妝。

4樓:Nami帶你去看海

看到這個題完全看不懂。而且迷迷糊糊的。

但是在旁觀者來說。我只想說。

反駁個皮皮蝦啊。這是人家的戀愛觀婚姻觀。管你什麼事。

你倆只是三觀不合而已。說到底她的想法又沒違法律法規又沒違背道德,你激動什麼。最多她自己以後自己婚姻不幸福,或者離婚。

你又不能干涉什麼還說了討別人嫌。像這種事,你見多了就麻木了。沒必要反駁什麼,還失去一段友誼。

我就在生活在乙個略帶封建的地方。這想法見多了,就不奇怪了。

我們這小地方彩禮很貴,而且帶不帶嫁妝到男方家看女方貪不貪心和女方家庭情況。我們這聘禮很大一部分就是買斷的潛含義哦。

而且我們這很多家庭是這樣,一男一女。都是把女兒先嫁出去,然後用女兒的嫁妝去給男孩子當聘禮。然後就沒有然後了。那樣的話按題目裡面說的也沒錯啊。

一些新女性跳出來說這錢應該是自己的,或者吧啦吧啦一些女權啊,或者說法律規定子女都要養老人的,但是我們這對大部分對嫁出去的女人也不會要求去養老人的。而且別來抨擊我,要怪就怪我們這封建思想愚孝思想還在。我只是客觀陳述我們這當地實情。

其實我也覺得沒錯,父母有親自養你而且在把你養大,只要不是特別重男輕女,過分偏愛。對你還是有養育之恩。那你以為自己是地里的蔥,澆澆水,你就能從乙個嬰兒長成二十多歲。

這麼輕易就抹殺掉的話你自己三觀也有問題。哪怕是拿彩禮買斷自己的父母親情去組建新的家,這個不帶嫁妝的做法也行啊。

但是嫁人的時候純粹貪這筆錢的一點嫁妝都不給的話,這女的三觀也有問題吧。自求多福。別想著風雨同舟,共度一生。但凡你有個閃失,離婚,走人。

5樓:「已登出」

別的女生怎麼想我不知道,我自己的觀點是:

結婚是兩個人成立乙個新的家庭。

不存在我退出我家到你家,同樣對方也是如此。

結婚後你爸媽是爸媽,我爸媽同樣也是爸媽。公平對待就好。

過年一家一年,要麼像我表姐一樣把雙方父母接到一起過,我也不可能因為結婚就忽略我的父母。

我結婚也不會要彩禮,當然也就沒有嫁妝。

6樓:讀書傳說

父親養兒子,兒子養兒子,成為中國養兒子的合適理由,女兒是潑出去的水,話很粗,不一定全錯,禮數有一部分講的就是婚嫁的彩禮,女人嫁之前回家叫回家,嫁了以後叫回娘家,如果站在投資的角度養兒子和女兒都是虧的,因為投入和產出比大多數都回不了本,但是父母還是現在投入,因為希望傳承,希望子女活的比自己好啊。。。。

7樓:雨煙

應該是爸媽平常沒怎麼教過嫁妝問題或者話裡就是這個意思。

男方彩禮女方嫁妝,這是給小兩口準備的。年輕人沒基礎沒站穩腳跟,想經營起乙個家是需要支援的。而且人家彩禮拿出來誠意滿滿就是奔著過日子去的,你在這兒摳二十年的養育成本理所當然不拿嫁妝,日後受欺負找誰說理去?

前面二十年爸媽養這是他們的撫養義務,後面幾十年就是小孩的贍養義務了,這跟嫁妝有啥關係?

8樓:承影

方案一:

我不要嫁妝也行啊反正彩禮我也不想給你要能接受也行方案二:

方案三:

沒想好想好了再更新

分割線目前我個人覺得比較合理而且我能接受的方案如下:

要麼彩禮我爸媽打給我物件嫁妝我物件爸媽打給我作為新家庭第一筆存款那我覺得可以具體金額可以另行商量

很簡單的問題,不是麼?

9樓:南宮二狗

怎麼看,當然是白眼看啊。

成了我們家的人?那娘家是不是就沒關係了?很明顯不是。

換句話說,彩禮只是首付,以後還有幾十年的孝敬呢。不去還不行。

所以男的可以這麼說:「我爸媽養我二十多年,現在成了你爹媽的半子了,我父母啥都沒撈著不說,還花錢給我們買車買房。你居然還要彩禮?」

10樓:歐金龍賈穆松

第乙個問題在題目中的「現在成你們家的人了」……這是誰規定的?沒房子還不想跟公婆住自己租房,孕期嫌棄公婆照顧不周到找自己爹媽,想讓孩子跟女方姓就和平談判不行就起訴離婚。

怎麼就成了「你們家的人了」?是你不打算贍養自己的父母了還是你父母不認你這個閨女了?

第二個更可笑,「什麼都落不著」,那就是你把自己先商品化了唄,覺得女性應該是娘家用來投資的搖錢樹?

這種女性,不用看待,而且最好看都別看,反正你也不打算娶。。。

什麼?你打算娶?中國男人感謝你

11樓:秘銀之火

哦?這樣說真的就太好了

你就是入我家了?你跟娘家沒關係咯?岳父岳母的生老病死跟我也沒啥關係?你家小姨子七大姑八大姨也不需要往來了,畢竟,你已經是我們家的人了。

12樓:雙山雙水繞雙城丶懷遠

這個我倒真親身經歷過。

當初跟我要8萬給她父母,說是給她養這麼大,給她爸媽養老費。當然不止於此,還要我存乙份裝修錢。最後崩了。

情節就不展開了,簡單明瞭。

現在我兒子都兩周四個月了,老婆對我好,我對她也不錯。結婚沒有任何要求,所有的事情就按照習俗來,按照普通情況來。沒有彩禮,結婚戒指也就1800,買的時候沒在乎貴賤或者鑽戒什麼的,看著不錯就買了。

雙方談結婚時的要求也都很愉快,她爸媽說全聽我家的。

老婆家的錢借出去長利息了,結果那人欠了九千多萬還不上跳樓自殺了,所以沒錢給嫁妝,按理我們這是要給嫁妝的。

挺好的,沒有金錢的糾紛,日後生活小打小鬧就不會有這個痛點。其實除了生孩子後一年間老婆可能抑鬱,整天沒事找事,也大吵小吵不斷,其餘時間我們倆沒有什麼矛盾,都挺好的。

13樓:時光

談婚論嫁。

彩禮也是談,嫁妝也是論。談和論的基礎都是根據自身條件。

要和諧。如果過度的索取,以後生活不和諧了,自己心裡要有點B數。

在出來叫叫叫會被人說活該的。

14樓:「已登出」

這句話不應該這麼講。應該講生個孩子跟女方性別。結婚後跟女方父母也同住幾年。

男方也應該去女方家勞動幫忙,同時放棄自己的工作可能。最好男的能生孩子。只要有願意放棄自己計畫全力支援女方,然後生孩子在家看孩子五年,和女方父母住一起幾年,並收拾家務,我願意出二十萬彩禮。

15樓:ftkftk

現在又不是以前,結婚了也不是誰家的人,都是獨生子女,結婚了其實是構築了乙個更大的家庭,最關鍵的其實不是錢的事,而是要處理好如何不讓任一方的老人感覺失去了小孩。比如,男老家在甲城市,女老家在乙城市,結果兩人都去上海工作生活了,兩邊都是空巢,那誰又是誰家的人呢?其實要解決的是兩邊老人如何陪伴照料的問題。

誰是誰家的人?誰又不是誰家的人呢?

16樓:王貝利

知乎的很多回答都是天上飄的,落不了地。無法反駁,也不需要反駁。婚姻不是辯論賽,你嘴巴再會講,該結婚的還是會結婚,結不了婚的還是結不了婚。

但是辯論可以看出乙個人的三觀,畢竟三觀不合適勉強結婚多半也是悲劇。

17樓:waylee

我爸媽也養了我20多年了,現在我們結婚在外組成我們自己的家庭,我的父母也和你的父母一樣,他們養了20多年的子女離開了自己身邊,彩禮和嫁妝不在於金錢數額的多少,而是在於雙方的心意,是雙方家長對我們的祝福。我可以不要赤裸裸的金錢,起碼需要有乙份體現出你父母對我們婚姻的祝福的嫁妝,我不需要金錢,需要的是你父母發自心底的祝福和真心。

18樓:月明晴

結婚不是兩人脫離原來的家庭組合在一起成為乙個新的家庭嗎,彩禮和嫁妝不是雙方家庭給予這個新家庭的援助嗎?說這話的人是打算把自己賣了?

19樓:阿巴阿巴 蘑菇頭

這事出發點是錯的。你媽養你是義務,你爸和你讓你媽選,你媽選你。所以,你爸媽也不是堅不可摧的。

兩人結婚是組成家庭,是人類的延續,不是還你父母的債的。

20樓:鳳台刁民苗沛霖

那太好了,你爸媽把你賣我們家了,你跟他們沒有任何關係,以後你就是爺的奴才,爺想怎麼使喚你就怎麼使喚你,想不要你就不要你。安啦

21樓:我來了 你在哪

我認為在現代社會嫁妝和彩禮都是一種古代流傳下來的習俗,沒有哪條法律法規說必須要給。

我們生活在現代社會,現代社會男女平等。為了公平起見,如果結婚男方給女方彩禮了,那女方結婚時還是自帶嫁妝的。

一句話,你未來的婆家給你多少彩禮,女方父母就陪嫁相同數量的嫁妝,我認為這樣才能顯得公平,盡量達到不偏不倚。

相反,如果男方不給彩禮,那女方父母也就不用陪嫁,相輔相成。

擺酒席時,各方自己解決自己的費用,雙方收回來的禮金讓孩子們出去度蜜月。

「至於那句我爸媽養我二十多年,現在成了你們家的人,他們什麼也落不著,你還要嫁妝?」這樣的觀點是不可以解讀成:男方掏錢把你從你父母那裡買來了?

都是娘生爹養的,怎麼話到你這全變味了?

你說自己父母什麼也落不著,可以生完孩子跟女方的姓氏,可以婚前女方首付一套婚房,讓你未來的老公給你還貸款啊?你結婚前都有房子了,那你男朋友肯定很能幹,不能幹的你找他幹嘛(那不是浪費時間嗎)?那既然能幹,那就讓他給你還房貸,房本只寫你一人名字。

記得:於己舒服,那也得於對方舒服,未來的道路才會過的如魚得水。

我爸媽總愛說一些嫌棄我老公的話,我聽了很不開心!怎麼辦

千層紙 你了解你的父母,你看你父母最需要什麼,然後讓你老公多做幾次,讓他們覺得這個女婿關鍵時刻不掉鍊子,你再添油加醋說一些對你好之類的話,得到你父母的認可就好了!主要還是沒有融入在一起,你也沒有在父母面前把老公的威信立起來!需要你來協調處理!加油哦 暖暖 你不開心,跟你父母說呀。至於你老公和父母的關...

如何看待一些男生在擇偶時只看外貌

平平淡淡 單純只看外賣有點膚淺,我覺得應該三觀一致,有眼緣就好。畢竟擇偶是人生大事,考慮的事情還是比較多,古人都說門當戶對,是有一定道理的,所以我們在擇偶時應該多去了解彼此,多相處。 我覺得這種事情是要求平等的,男女互換也是一樣。如果這個男人自己長得好看,那麼找和他同樣好看的無可厚非,甚至如果有比他...

如何看待一些只是為了玩倉鼠而不養的人?

辻言辻語 我不清楚,只是我非常擔心,我與我家林林關係不大好,甚至有時候它不認得我是誰,我有一段時間也因為學業及個人性格我很久沒有看它,不過我真的很喜歡它,我感覺它想我家人一樣,不過因為很久沒理他了我現在真不知道怎麼辦所以我來歪樓了對不起 負家小姐097 每個人的想法都是不一樣的 按照自己的想法去做就...