1樓：梨花帶霜
因為她們啥也不是
但凡她們有點本事，頭胎怎麼就不能跟女方姓？不生二胎就不能讓孩子跟自己姓麼？有婚姻法做底線，頭胎二胎都跟女方姓都可以。
但是他們有那本事說服男方及男方的家人麼？沒有，畢竟法律只是說可以跟女方姓，可以是可以但不是必須。
所以在我看來，二胎必須跟女方姓，並把這個看做是女權與平等的象徵，變向地削弱了女性爭取頭胎的冠姓權和不生育的權利，這跟曲線救國有什麼區別？
補一句，千萬別說男的沒本事怎麼就可以有冠姓權，男的沒本事連老婆孩子都沒有哪需要冠姓權呢。
2樓：大魔王
這個和女權半毛錢關係也沒有，說是女權的可以問她兩個問題：1，她是跟父姓還是母姓？如果是父姓，她為啥不改成母姓，女權從她做起！
2，等將來她有個兒子再生個孫子(女)她是不是支援讓這個孫子(女）隨她兒媳婦姓？
所以說說讓孩子隨母姓的不過是女方條件較男方要好，比較強勢維護自家利益罷了，你問問那些女的嫁了個比她條件更好的有沒有要求孩子隨母姓的？
所以，這根本是個階級窮富鬥爭而已，和女權沒半毛錢關係
3樓：Candis Luciya
只要這是個男權社會，女性就永遠不滿足啊。
人這種動物，什麼時候慾望被完全滿足過嗎？
就像男性，在目前「只要賺錢，就可以心安理得不履行任何家庭責任」的情況下，還是不滿足。
（部分男性，我沒說全部啊，他們當父親的責任是他的母親在履行，他們作為兒子的責任是他們的老婆在承擔，他們作為丈夫的責任是錢替他們履行。也就是婆婆帶孩子，媳婦照顧公婆，給老婆家用，就可以正大光明地說：我這麼累，每天這麼忙去賺錢，還不是為了這個家？！
）我現在正懷孕，頭胎，這個孩子預設跟父親姓。
在這個「平權」的社會，為什麼沒有任何人問過我，「孩子跟你姓還是跟你老公姓啊？」
因為實質上這是個男權社會。
我為了不在家庭裡引起矛盾，所以我從來沒提過這些事。
但是我內心是不認可的，我和老公都是獨生子女，我們的婚姻沒有彩禮與嫁妝，買的兩套房子，雙方家庭都出錢出力了，以後父母的所有東西，都是我們兩個人的，我們也都在上班（後來我因為懷孕離職了），賺的錢多少不一，但是也並沒有多大差距，我們對家庭的貢獻與分工也不分上下。
那麼在我因為懷孕，事業受影響，身體受影響，並且承擔大部分養育孩子的責任的情況下，既然孩子跟誰姓都可以，既然孩子的冠姓權不代表什麼，既然在意孩子跟誰姓的行為很low，那麼既然這麼件「微不足道」的小事，為什麼沒人問問我，想不想要孩子跟我姓呢？
所以麻煩很多已經在享受男權社會帶來的「福利與便利」的男性友人，面對女性退一步（一般二胎才會提出來「可不可以」）的一些平權要求時，能不能不要擺出一副「你們怎麼那麼不知足」「你們怎麼那麼多事兒」「你們仗著自己會生孩子就了不得了嗎」這些表情。
4樓：菌核
看了一眼，似乎孩子冠名權都是父母宣誓主權的工具？你們有考慮過小孩兒的感受麼？這麼說吧，在文明開放的地區，和誰姓都一樣，不會有人出於和爹姓還是和媽姓還是乙個和爹姓乙個和媽姓在背後bb甚至明面上歧視欺負你家孩子，但是，在某些欠發達地區，身處欠發達階層，還是得照著當地規矩來，除非你想為了彰顯個性犧牲自家孩子的自尊心。
做父母，腦子是個好東西，希望大家都有。另外，這個問題第一句話是偽命題。
5樓：莫非名
這裡可以用我爸說的話：
「現在的年輕人都是獨生子，哪個不是自己寶貝，跟男方姓、跟女方姓又有什麼關係」
「當然了，如果生倆個的話最好有乙個跟我們姓了」
為什麼越來越多的女性物化自己？
嵐色原野 我在這裡只看到了很多胡攪蠻纏的人將物化廣義化，認為世人皆被物化。以及將自己物化了的人恬不知恥的洗白自身。若是廣義的物化當然沒錯，宇宙萬物都是物。但區別於原始人和完整人格人的本質區別就是 乙個人，是否將自己當作生產品而不是生產工具。說白了，是否賣身 當乙個女性認為 付出身體就應該獲得相應回報...
為什麼越來越多的女性不想生孩子？
哈哈健康管理師 奇葩說BBK陳銘老師在一檔節目中，回答 為什麼現在單身比例越來越高 時說過這樣一段話 這是乙個必然趨勢，因為我們的倫理沒有跟上，倫理進化速度不快。往前推100年，1920年，這個地球上女性接受教育 參加工作 創造財富，擁有幾乎平等的權利沒有多少。現在呢？女性在接受教育 參加工作 創造...
為什麼越來越多的女性選擇創業？女性如何選擇適合自己的創業方向？
列鹿營 因為時代在不斷發展，技術的不斷進步，網際網路技術的誕生讓人類加快發展程序。網際網路不僅是技術史上的一大進步，更是人類思想史上的一大進步，女性的思想得到空前解放。越來越多的女性不甘於也不滿足傳統的相夫教子，各行各業逐漸出現的優秀的女性工作者。網際網路更是乙個無限制無門檻的領域，這個行業只要有能...