1樓：龍與少年遊
以前回答過類似的問題，說點題外話
日有所思，夜有所夢，有他的道理，你一般睡著前一直想一件事，它就有可能出現在夢裡，但有些時候你都不知道你的腦子在想什麼，所以夢到些奇奇怪怪的東西，但這都是你的潛意識，比如你害怕的東西，你失去的東西，你想要的東西，你所珍視的東西，你以前的美好的東西，就比如我以前小時候經常夢到被鬼怪追，或者可以隨便拿東西的超市，以及黑暗，墜樓和想尋求幫助卻發不出聲，還有飛行，現在經常夢到讀書時的場景，老師和作業，以及某個人，但我有現在的記憶，我卻不知道是做夢，或者不希望，不想知道這是夢，就像我穿越回去，做我以前沒做過的事，看見喜歡的那個女孩，彌補自己的遺憾。夢境總是絢麗而美好的，霧濛濛的，一切不合邏輯而你多半不會在意，其實有些時候我是知道是夢，但我卻不願醒來。醒來的時候，總是心有所傷，因為現實多半都是不美好的。
就像我們不知道宇宙的奧秘，物質的起源一樣，夢境和現實，誰又能說誰真誰假呢？
2樓：as藍月兒
平時中二一點，想想自己是無敵的，要每天都覺得自己是無敵的。
然後進入夢境之後如果真無敵了，那麼肯定是夢，如果不無敵就可能是現實。
3樓：顧道長清
這幫回答真的是令人恐懼，各種哲學，多簡單的乙個問題。
1.夢能醒過來，現實不會。
2.現實是連續的，夢不是。
3.夢境感知能力不如現實。
4.夢境會被驚醒，現實不會。
4樓：九哥
所謂夢境，不過是大腦在晚上對白天發生的事進行梳理。所以你做的夢在過去都曾發生過。而且你不覺得你做夢時候所看見的東西都有一種朦朧感嗎？
夢裡的東西哪有現實世界清晰？因為現實世界的東西都是真正存在的，夢裡的東西都是想象出來的，想象出來的怎麼能有實物清晰呢？哪個才是現實，不是一目了然嗎？
5樓：無齒之徒
觀點都是相對的，
只是因為現在的世界擁有夢這個概念，
所以現實才是現實，而夢才是夢。
所以沒有辦法確定現實是現實，
可能現實是個更大的夢而已，當我們真正醒來之時，我們可能擁有更多感官，更強大的大腦，更繁盛的世界。
6樓：Swag
但是其實夢裡夢外有什麼差別呢就像莊周夢蝶「不知周之夢為胡蝶與，胡蝶之夢為周與」
莊子做了乙個夢夢到自己變成了蝴蝶於是乎它便在天地間快樂無憂地飛翔快樂自由輕盈飛著飛著夢醒了莊子開始了他小小的人生大大的疑惑:現在的我是蝴蝶夢中變成的人類呢？ 還是夢中的我變成了蝴蝶呢？
到底哪個是現實哪個是幻相呢？
在這裡，莊子提出乙個哲學問題——人如何認識真實。如果夢在這裡，莊子提出乙個哲學問題——人如何認識真實。如果夢足夠真實，人沒有任何能力知道自己是在做夢。
在一般人看來，乙個人在醒時的所見所感是真實的，夢境是幻覺，不真實的。莊子卻以為不然。雖然，醒是一種境界，夢是另一種夠真實，人沒有任何能力知道自己是在做夢。
在一般人看來，乙個人在醒時的所見所感是真實的，夢境是幻覺，不真實的。莊子卻以為不然。雖然，醒是一種境界，夢是另一種境界，二者是不相同的；莊周是莊周，蝴蝶是蝴蝶，二者也是不相同的。
莊周看來，他們都只是一種現象，它是道運動中的一種形態，乙個階段而已。
其實不管是莊周變成了蝴蝶，還是蝴蝶變成了莊周這些都一樣存在就像是宇宙中的平行空間在這裡是莊周變成了蝴蝶可能在另乙個地方便是蝴蝶變成了莊周
宇宙千變萬化奧秘無窮盡每一塊區域中都蘊藏著千萬億萬種千變萬化的「相」
現在的你「選擇」變成了現在的你，而不是夢中的蝴蝶所以你是現在的你
有因便有果在你選擇因的時候你就一定接到那個相應的果但這並不代表好因會有好果同樣壞因也不一定有壞果
我們生活在這個宇宙中都有我們生活在這裡的「任務」 你不必非要研究它人生的意義是什麼人生本來就是無意義的所有的意義都是我們賦予給它的
可能說到這裡就有些繞了
但是在這個宇宙中有極少部分的人的靈魂是「覺醒的」 什麼是覺醒呢？大概就是他能夠感知到人生的這些存在不以物喜不以己悲是一種超越實體的靈魂一樣的存在他可以感知到萬物叢生可以看到花開可以聽到鳥鳴
也就是常說的那句「一花一世界，一葉一菩提」
也可以是「花非花霧非霧」
再或者是「本來無一物，何處惹塵埃」
7樓：十八歲的我
從唯物主義的角度，無法證明。從唯心主義的角度，無需證明。我們怎麼知道我們死後會不會真的又去了某乙個世界發現我們剛醒來呢？
8樓：柏舟
隨便提乙個：
你醒著的時候清晰地認識到這是現實，因為你對現實感知相對強烈你做夢的時候不知道你在做夢，因為你對你大腦的生產物感知相對強烈（這時候你的感官與外界的聯絡並不密切）
但對於一部分哲學理論，比如懷疑論和唯我論，還有虛無主義來說，你覺得是現實的眼前的現實不一定就是現實
9樓：淡年華
因為夢裡是不尋常的，能控夢的人是知道自己在做夢的，憑意來控夢，也就是想象，一般人做夢是沒有辦法控制的，只能等睡眠能量足了，自然就醒了，怎麼知道現實是現實的呢？很簡單，現實有疼痛，有清晰的記憶。
10樓：袁丁一
因為夢裡所有的事物都源自現實，在夢中遇到無法得知的新事物時夢境會給模糊的呈現，比如在夢裡無法看清報紙等。而且夢境雖然可以連續，但是無法細化，不能完全合理的連貫，而現實中則不會這樣，所以可以區分現實和夢境。我就曾在乙個非常真實而且深入的夢裡根據我課本的內容發現我自己是在做夢，但是如何醒來還是費了我很大一番功夫。
11樓：初空月甘柒
晚上睡覺做的夢是模糊的，不清晰的
就算你記得你的夢，你仔細想一下，你會發現在你的夢裡，你是可以看到你的全身的，而在現實中你的除了鏡子外就看不到你的全身。
你在夢裡所經歷的事一般都是你潛意識中所希望的，並不是你真做出來的。
12樓：古月
理論上無法區分，實際上我們主要靠經驗區分。
經驗認為：夢和現實的區別在於客觀與主觀的差別。客觀真實而又清晰，夢境虛幻模糊；客觀邏輯嚴密有序，夢境荒誕離奇；客觀可以得到非意志性的驗證，夢境的主觀臆想無法驗證。
13樓：
嚴重同意@肥羊的回答，無解的邏輯陷阱。
想要證明不是在做夢就去「格物」嘍，挑戰下夢境的運算極限無限制地去看一樣東西的細節也可以排除做夢，夢的精密程度有限要是承認是夢境的話，那夢境之外是否還是夢境呢？
有沒有可能，整個宇宙只是乙個「模擬世界」遊戲，而人類僅是該遊戲的一部分？若真如此，我們該堅持，還是放棄？
人獲得智的慧同時受到的詛咒就是「想太多！」
14樓：銀河屯田地球捕魚
如果地球壽命到今天折算是一天，恐龍在23點00分出現，23點40分滅亡。人類祖先23點43分15秒出現，23點59分55秒進入農耕社會。工業革命發生在凌晨之前的133毫秒，人類平均壽命40毫秒。
一秒鐘過去，你們家至少傳承了30多代人！
題主這個問題，目前的人類文明和科技的發展，還解釋不了。
既然科研水平和哲學水平沒達到那個程度，強答的這些人，都是心理學上所講的「過度自信」。
這是一種認知偏差。
同樣，我也解釋不了，因為受限於時代發展。
15樓：巡遊人
看到很多說區分不了，也有說區分得了的，理由是夢裡的內容模糊、不全面、不細緻等等的。首先我也是認為「嚴格的區分」是做不到的，但我們經驗裡是可以區分的，只是這個經驗的區分也無法證明就是現實。
不過，我想說的重點是，我們所感覺的夢的模糊、不細緻，未必是夢真的模糊、不細緻。我們都是在「醒來」之後——躺在床上睜開眼就知道我醒了——回想夢境，發現是不細緻的、模糊的，然而夢裡真的是嗎？未必，也可能是因為我們忘了。
記得有人研究過，我們醒來之後會在半小時內把夢裡的內容全部忘光，除非在這期間有意識的去回憶，即便如此，也不能保證全都回憶起來。所以嚴格來說，沒有乙個人是清楚完整的記得自己的夢的，夢給我們的感覺自然就是模糊的了。
當然，有醫學研究認為夢裡的五感是不全的，比如無法感到顏色、氣味，是因為大腦這部分功能是抑制的。但是，即便大腦休息了，夢裡的感受誰能說得清呢，也許是通過其他的感受讓夢裡的我們以為自己看到了顏色、聞到了氣味呢？也許這種感受是我們醒來之後最先遺忘的，以至於沒人能及時記起的呢？
我現在在打字回答這個問題，說不定下一秒就突然一恍惚，睜開眼，發現自己其實是剛醒呢
16樓：心理諮詢師wang
莊周夢蝶丟擲了這樣乙個千百年來的認識論難題。
這個問題難在關於「現實」的定義上。對於有些精神疾病的患者，他覺得馬路上的攝像頭都在監視他，他覺得交通指揮警察是在告訴他逃生的路線。對於大部分部分人來說，這樣的描述好像發生在夢裡，但是對於精神疾病患者這就是他的現實。
還有遊戲，遊戲裡邊的裝備，在現實當中能幹啥？刀不能砍人，盔甲不能防身。但對於玩遊戲的人來說，這就是現實，可是這樣的活動如果放在100年前，那你講給他們聽，對他們來說這就好像夢一樣。
所以如果我們從哲學上、從認識論上去區分現實和夢是很難區分開的，因為我們對現實事物的判斷，評估、觀念和信仰充滿了歪曲，幻想和慾望。嚴格來講，和夢並沒有本質上的區別。
回到問題的起點，壓根兒我們就不應該區分現實和夢境。
如果有乙個更大的現實，這現實應該是人的存在，包括我們的身體、感知和語言……乙個人的存在塑造了屬於這個人獨特的現實：他的家庭，他受教育的經歷，他找的朋友，他談的戀愛……而他做的夢也是他現實的一部分，他跟別人做的夢就是不同的。
當我們在看電影或者看故事書的時候，我們會發現，有些人的經歷對我們來說就像夢一樣。所以每個人的經歷又影響著每個人的經歷，使得我們整個人類一起在做著某種夢。
17樓：
就我個人而言，視覺上夢中的色彩明顯比實際中少，物體邊緣模糊；聽覺上各種雜音沒有，觸覺味覺基本沒有，其他方面身體的移動難以控制，夢中的場景儘管因為現實中多次見到可以做到較為精準的復刻，細節上也是經不住推敲的。
18樓：包子
你在做夢的時候，知道你自己是在做夢嗎？並不是。你是在醒來以後才知道自己剛剛的是在做夢。
同樣，你現在身邊的「現實「是否乙個夢，你得死了以後才知道。
19樓：肥羊
單純建議，不要掉進這種邏輯陷阱裡面去。「缸中之腦」型的邏輯，其實只是乙個自洽的無限迴圈，沒啥意義。先假定一切都沒有破綻，然後再試圖找破綻證明自己不是缸中之腦，自然證明不了。
單純從醫學角度來說，你能聞到氣味和嚐到味道，基本就能證明你是醒著的。夢裡極少會出現味道相關資訊，和人腦運作模式有關。
另外，夢裡不會出現完全不知道的東西，看到新鮮事物也能證明你沒在做夢。比如漫畫更新了新的一話，並且你能讀到實際內容。
最後，無限制地去看一樣東西的細節也可以排除做夢，夢的精密程度有限。
你對現實是殘酷的，怎麼理解？
楊公尺粒 現實從來沒有我們想象的那麼殘酷，現實只是對能力還不夠強大的人殘酷。有的事情別人可以輕而易舉的搞得，對於你卻是無能為力的悲傷。 布奇一諾 沒那麼好的文筆，也寫不出來什麼故事，只曉得一句話自認為挺符合題主的問題的。這年頭，踏實肯幹的賺不上錢，偷奸耍滑，不老實的反而賺錢。這也就是社會的殘酷了吧，...
我們的世界是現實嗎？
天道大巫 如果我們在現實中被人操控的話，那麼早就被人發現了。如果我們存在於虛擬世界的話，我們的任何行為都處在這個虛擬世界的規則之中，你所有的驗證方法也都是在虛擬規則之下進行的，那麼你只能得出一種結果 世界是真實的。即使這個虛擬世界有bug，觀察我們的人可以發現並且知道這是bug，但處於虛擬世界之中的...
怎麼知道夢境和現實哪個是真實的
湯文潔 現實與夢境，都不是真實的，唯一真實的，是那個穿透現實和夢境的意識，那個背後的覺知者 觀察者 最終決策者，它不生不滅，超越時空。而所謂的現實，實際上也是乙個夢，只不過是乙個幾十億人的集體夢境。夢的原理參見 湯文潔 夢的基本原理 溫柔野獸 夢有時候或許還是現實的折射吧 大學時因為好奇不解看了佛洛...