現在提倡環保，但為什麼很多書籍仍然字大行稀？

1樓：小安人

每次看到字大行寬的，絕不會再讀，總覺得湊頁數，文章質量也好不了多少。

目測市面上勵志類、情感類(女人必讀xx)、外國流行雞湯文章。沒有多少實在意義。

2樓：

這道理跟在餐飲點菜吃飯一樣，每盤菜量大量小是一方面，決定浪費程度的還包括菜品質量和食客的心情，擺盤是體現菜品質量和影響食客心情的乙個方面。

3樓：fan SUMMER

我一直想說，環境是一種資源。能砍來做原料的樹，大部分都是人種的，它們存在的意義，貌似，就是長大以後被砍掉。這和人養豬養雞是差不多的道理。

這無關環保。

4樓：

我也覺得現在很多書就是湊頁數罷了。如果把字印大一點也罷了，偏偏弄成五號甚至小五的字，很多稍微有點年紀帶點花眼的看起來就非常困難。

這不僅僅是不環保，也是不人性。

5樓：洛歆

密密麻麻的印刷品不叫書，叫小抄。

以擴充部分頁數為目的而適當加大行距、字距、字型大小，包括控制版心尺寸的現象，確實存在。

存在這樣一種看法，即讀者在無法立刻了解一本書的實際價值前，會根據重量、厚度、外觀「掂量」這本書是否與背後的標價大致相符。頁數太少，開本太小會造成一部分潛在讀者認為乾貨太少，閱讀時間過短而放棄購買。（如果因為這種小事而造成滯銷，所可能產生的浪費比每本多幾頁紙要多太多。

生產賣不出去的爛書一樣是浪費。）

更普遍的狀況是，也會需要盡量將頁數排滿一整張全開尺寸紙，調整反而是避免紙張浪費的措施之一。

當然還有種書（給老年人看的除外）的確已經嚴重干擾到閱讀，甚至字寬都要150%，一不小心就當成豎排文字的字距行距。估計就是題主所看到的那種，請放心大膽的譴責吧，你是為此無端花了冤枉錢還沒有買到服務的。但與環保無關，那是職業素養的範疇。