1樓：If inner
哈哈哈哈哈哈哈哈
是哈哈哈哈哈哈哈哈
如果你認為是義務，那反過來也就是義務。
如果你認為不是義務，那反過來也不是。
就看你和她想要什麼效果
2樓：鋰解者唐小林1
不是。生命的意義在於繁殖。婚姻是共同生養後代的關係。愛情是想要和對方共同生養後代。
男人和女人是合作關係，寵不是義務，相互關心和照顧是義務，是雙方面的而不是單方面的。加油！
3樓：想不起來
不是啊。
女人寵男人也不是義務啊。都不是。
只有在法律上寫的清清楚楚的那些義務才是義務啊。跟別提那些義務還必須得有對等的權利。
寵乙個人是因為喜歡和愛啊。我不喜歡你不愛你我寵你幹嘛。我快把我先生寵壞了，先生也快把我的缺點都寵得沒邊兒了，為啥，因為愛啊，喜歡啊，就覺得寵著你我舒服啊。
我愛你我肯定寵你。但是我寵你卻並不一定代表我愛你。
如果你女朋友跟你說，男人寵女人是義務，然後你對她這個觀點心裡覺得難以接受，只能說明第一，你女朋友真的不成熟，第二，你也沒有愛你女朋友到多麼深的程度。
4樓：自閉症康復研究
作為乙個鋼鐵直男，且不思悔改的慣犯，大膽地說出來。
當然不是。
我慣著你是我的紳士風度，我寵你是愛情使然，但是你不要寵著自己慣壞了自己。因為從確定關係那一刻起天下只允許我寵你。
換句話說我想怎麼給都可以，但你不許強要，尤其是看了那些黑雞湯就跳起來要求「男人一定要如何」的女人，只想說連這點識別能力都沒有，你不配擁有我的寵溺。
男人沒義務寵女人，
寵你的除非兩種，他愛你。
或者裝成愛你的樣子的渣男。
5樓：老肖
不是義務
非配偶情侶，女人身體上的嬌弱，男人可以幫助是道德問題。幫不幫不是必須。
而配偶情侶，則是感情上應有照顧對方的義務。。
6樓：女權帶明星孫笑川
你們不是喜歡先是不是然後再來為什麼嘛。
我從來沒有寵陌生人的習慣。我會尊重，但也要求他/她/牠對我保持尊重。但並不代表陌生人可以對我為所欲為。
再深入一點，我寵我媽是義務嗎？這不廢話嗎，我爸媽和我算乙個牢固利益共同體，這大概率終生不變的。甚至有可能產生"你老婆不是你老婆，你媽還是你媽"這種情況。我胳膊肘當然往裡拐。
再深入一點，我寵我女朋友是義務嗎？並不是。我管那叫責任，知道什麼叫責任嗎？
責任就是有來有往，我倆互為利益共同體，我愛你來你愛我。有一天你說不愛我了，分手了。不好意思，你退群吧。
你的空有人會往裡填的，你瞧，又乙個利益共同體誕生了。
再深挖，老婆。這就有趣了，你得會在既得利益者裡找平衡，我的建議是老婆和我是我家的利益核心共同體，它非常重要，但一般不如父母那麼牢固。所以你的作用發揮出來了，你是裁判，你也是運動員。
同事呢？我會考慮她的情緒會給我的工作/生活帶來怎樣的影響，進而做出決定。但這和寵壓根談不上。我和爸媽老婆之間還有愛作為紐帶呢，您就一我一同事，今天有明天無的，您就往後稍稍啊。
沒有沒來由的恨，但更沒有沒來由的愛。
契約精神指引我們。
男人讓女人生孩子是義務嗎 為什麼
原伯彥 生孩子是權利不是義務，男人不具備生的能力所以沒有生育權只有撫養權，他也沒有權利要求妻子生孩子，必須要妻子自願，這是最基本的人權 雖然生孩子是男女結合，但在這個過程中，女人才是提供一切營養的人。相當於乙個人有一大包種子，另乙個人有一塊小田，你要把種子種到別人地里必須先讓人把門開啟，然後允許你進...
感覺所謂「男人掙錢女人花」「男人要寵女人」之類的看似很爺們的理論都是男權給女權挖的坑？
其實不管是男權還是女權最主要是，說這些話的人有錢有能力！主張男權的人那都是社會的上層男性，主張女權的也往往都是女性裡面的佼佼者。所以，如果乙個社會上流的人裡男性較多就會變成男權社會，反之就會變成女權社會。男權的擁護者是上層的男性和中下層的女性。因為，中下層的女性，沒有能力讓自己過上更好的生活，能依靠...
男人會願意寵乙個不孕不育的女人嗎？
我自己都是不育，還是先天性的那種，物件估計都不好找。不過也算了，這世界還能強求什麼呢，反正都那樣了，好好生活，好好活著。 弱水三千 做我們這行久了，每乙份合同都帶著乙個故事。有自己提供精卵借腹的，也有女方卵子和子宮都不好，借卵借腹的。在明知道要花很大一筆錢下，還是沒有拋棄結髮之人。處處以女方考慮的很...