1樓：周某某
十二年義務教育棚改三險一金醫療扶貧反貪減稅那個不是為了縮小貧富差距呢？如果你覺得國家還不夠，那你可能也理解錯誤了。縮小貧富差距光靠國家不夠的，還要靠自己努力的。
2樓：麥咀熜鴴
人人都想富嗎？
有些人根本就不想富起來，他們喜歡窮。
這種差距是不能被解決的。
這個每個人選擇的結果。
想富的，自然會富起來。
想窮的，自然就會窮。
果加沒必要去干預。
貧富差距不是問題。
3樓：水木年華
扶貧是好！但是，扶貧讓底層財富增長的速度遠比不過富豪聚集更多財富的速度。扶貧只能延緩貧富差距擴大的速度，並不能縮小貧富差距。
4樓：牛頭馬面
先富帶動後富最終實現共同富裕，讓一批人先富起來未嘗不可？這也是基本國策。你之所以有這樣的問題，是因為你是想覺悟不夠高，只顧眼前的利益。
5樓：liam
什麼是沒著重減少？本來就是錯誤命題？不著重減少那麼精準扶貧是什麼？路路通是什麼？新農村建設是什麼？西部大開發是什麼？中部崛起又是什麼？
貧富差距以基礎建設，縮小區域不平衡尤為重要！
6樓：劉晉元
香港給窮人直接發錢，應該提倡。如果你要說花出的錢是白花了，不能產生經濟效益，這就大錯特錯。人家搞的是人道主義社會公平正義，你理解的是投資賺錢。
兩會事，因為立場不同目的不同，同情心不同，愛心不同，就造成了爭論。
7樓：JustDoIt
縮小，減小貧富差距，不是靠財政撥款，靠把房子建好，把空調裝好，甚至把家具買好，而是靠增加貧困地區人口的掙錢能力，技能。
授人以魚不如授人以漁，給貧困地區的人一條現成的魚，不如給他們乙個魚竿，以及捕漁經驗和技巧。
授人以魚很簡單，領導一句話，效果迅速可見，但不具有持續性，授人以漁雖然比較複雜，而且效果也比較慢，但確實一種可持續性的方式，如何授人以漁，方式很多，但總的可以歸結為教育的範疇，靠教育提高貧困地區人口的知識，技能，
8樓：斷筆畫墨
首先，扶貧並不是扶了之後還是貧困。溫飽問題早已經解決，這次扶貧解決的是小康問題。中國早在多年前，就已經解決了溫飽問題。
2023年是要實現全面小康水平的。所以你的問題是有問題的。另外，解決貧富差距絕對不是扶貧能解決的問題。
解決貧富差距目前國際上是通過稅收，對高收入者的高稅收來盡可能減緩貧富差距擴大。貧富差距的擴大是無可避免的。只看今後中國特色社會主義能不能有新辦法，反正西方的資本主義國家目前束手無策。
9樓：鄒慕賢
財富的分配其實像水或者說什麼流體，它只會向適合他的地方流動，所以減小貧富差距基本是沒有意義的，因為財富永遠在向適合他們的地方流動，而且一貫的縮小貧富差距將會導致社會活力下降
各位我在這裡新增一部分，在現在縮減貧富差距是在進行的，但是並不是主旋律，儘管我們國家的扶貧工作取得了舉世矚目的成就，但現在的主要旋律還是並且長期是發展經濟，所以我在前文中說一貫的縮小財富差距是無意義的。我們黨已經做得夠好了，將那些真正各種意義上窮的人吃不飽飯的人，都幫助到了，當然可能有一部分人因為各種原因錯過了，但不要急，國家會幫助到他們的。
為什麼社會上的貧富差距如此之大？
侗解 原因很多也很複雜，我說乙個我最近思考的乙個原因 投資渠道。假設窮人最初擁有社會財富的20 富人則擁有80 雙方都會進行投資，窮人由於人均資本少 投資渠道匱乏，故其大多數只能存銀行吃最基本的利率，假設年化3 而富人則由於擁有更多資源 資訊 資本等 所以富人的投資渠道更多，其投資收益從整體上來看必...
為什麼社會 會有這麼大的貧富差距？
老實人 三十多年的貨幣超發，所形成的通脹。所以發家致富最簡單可靠的方法，90年代從銀行大規模貸款，然後買房，然後整天啥事不幹，一拿拿到現在。剛才有人問起拿貸款的事，有些話太敏感，不好說，我只能說能不能發家跟能不能拿到貸款有關，沒關係，只好打工做生意一分一分賺了。 已登出 大腦結構不一樣 例如我正在和...
為什麼世界貧富差距在拉大，而多數人卻覺得生活越來越好了呢？
君子蘭廚詩長 舉個栗子，飛機旅行一開始是只有頂級富豪們才能消費的起的奢侈享受，就是因為有富人去消費，資本就會不斷投入其中使效率提高，漸漸的就向下游擴張變成普通人都消費得起了，手機，電視，汽車等等很多東西都是這樣。在知乎上看到好多仇視資本的傻左，也不知道自己的生活是怎麼得來的，在這裡推薦一本書 自由與...