1樓：芊羽
您說的應該是抵押類經營貸款吧。一般銀行不會僅僅根據抵押物確定授信，在我們看來這是唯抵押物論.決定授信額度的嚐嚐包括:
營業收入，淨收入，淨資產，經營流水，當然抵押物價值也是重要因素之一。
2樓：wong
這就是所謂流水貸，不算什麼新發明。這種信貸邏輯本質上只適應（中）小企業、低額度，底層風控邏輯是概率，道理很簡單就不進一步展開了。
說說個人對此的一點理解。
做乙個非常不恰當的比喻，我們認為清北都是國之棟樑，但如果給所有高考300分以上的人批發清北文憑就表示中國人才遍地，顯然是荒謬的。小企業發展同理，越多的人和資本湧入、大浪淘沙的修羅場就越血腥；我們通過加槓桿的方式降低了創業門檻、但成功之所以被視為成功，正源於它的稀缺性——加槓桿的失敗者相對於普通失敗者，所不同之處在於加了槓桿更容易發生個人信用破產罷了。
傳統的企業信貸邏輯之所以「低效」，正是因為他要讓你全面體檢後才允許進入專業健身領域；而一招呼「全民健身」就不論素質基礎都去找私教上重量，尿醬油也就是常態了。
3樓：詩與星空
這個問題問的很有趣。
首先需要了解的是，現代化意義上的銀行已經存在了600年了，存在即合理，現在的基於抵押物為主的貸款模式，有它的合理性和必要性。
其次說一下，為什麼基於營收不靠譜。
再比如茅台，最火爆的時候要提前三個月預交全款，才能提貨，這種情況下，公司賬面的營收，不包括未來已經穩穩握在手裡的預收款；而其他營收質量較差的企業，實現了營收，但客戶的欠款將來可能會是壞賬。
所以，拿營收當做貸款的基數是不靠譜的。
對於銀行來說，資金的安全性是第一位的，能夠保證資金安全的，唯有抵押物。
沒去過印度，想知道印度的真實情況？
毛坐忘 印度驚天真相，許多西方人認為印度比中國美好。實際到過印度的人都知道，印度有多糟，印度的火車，特別奇葩，上面都是人，火車頂上也是人，火車門上掛著人，火車窗戶上也是人，一直懷疑印度人不一般，印度人難道都是猴子，這麼可以這麼身手敏捷，把自己掛在火車上。看過印度的閱兵式，印象深刻，印度閱兵，軍隊跟散...
如果可以知道宇宙所有文明的真實情況，但是十二小時後就會死亡，會有人願意嗎？
素笠 會的，朝聞道夕死可矣，會有大量的人願意犧牲自己了解不知道的知識，將這些知識給國家或信得過的人。要知道，現在社會下，這些超出我們知識的知識是多麼的重要。但，更重要的是，能夠提供這樣所有文明真實情況的文明或個人，我想這個文明或個人才是最重要的，會被優先對待。 包子醬蔣 別人怎麼樣不知道，反正我願意...
在不確定老師收不收作業的情況下還有必要補寒假作業嗎
戰略忽悠局現局長 你要是數學課代表而且還和生物課代表，化學課代表，物理課代表玩的很好，他們不收你作業，而且會替你打馬虎眼的時候，你就可以不用謝。語文一般要寫，語文一般是班主任親自查。 加油生活 沒必要，我是學生的時候認真做過寒假作業，那乙個寒假沒休息全都做作業了，累的自己像個傻子，後來班上只有我乙個...