1樓：星影夜歌
並不會，人有什麼樣的才華就應該去思考/做什麼樣的事，題主的臆想倘若實現，只會使人類變得落後。
思想者只要思想就會被聽到嗎？
對於真正的思想家而言，他們思想發展的早期都要有一段相對閉塞的形成期。這段時期內，思想家一般是不接觸外界盛行的成熟的主流思想的，無論是對外發表意見還是系統學習他人理論都不會有很多。
題主的想法是拉低人類之間的差值，但是這種臆想也會使得最傑出得那一批思想者受到干擾，最後反而得不償失，用尼采的話說，是讓強者的生命力受到弱者的拖累。
更何況現在的世界已經夠熱鬧了，商業性的表演幾乎無處不在。要是連思想這塊少有的淨土也受到嘈雜的汙染，豈不是非常悲哀的事？
題主個人的疑惑，真的很重要嗎？不是整個社會都會關心的議題，而是一定有人知道的、自己卻不知道（而且題主已經對前兩個界定十分清楚）的事。極大的促進人類的發展？開玩笑呢？
2樓：修虛空宇宙鑰匙
3樓：samurai
知識可以共享，但是思想不能共享。
1知識共享。
從人類文字、語言的發明到現在的計算機、網路的發明都只為了乙個目標資訊的傳遞。
5G的發展實質上也是為了資訊的快速傳遞。
本質上5G網路的推廣和當年把文字列印成書帶到其他遠處人群中去的行為是一樣的。
所以知識的共享約等於資訊傳遞約等於人類文明的快速進化。
2思想共享。
思想共享基本上約等於思維透明。好比大劉筆下的三體人。然而三體人是有BUG的。
思維透明從2方面看，1方面是發展到一定文明水準後突然透明。那麼無疑這個種族立刻會陷入混亂。
另一方面，這個種族從進化之初就思維透明，那麼好比原始人在原始打獵時就思維透明。無疑他們將無法建立以物質為基礎的價值觀。他們將陷入進化旋渦，永遠攀公升不了高科技。
原因很簡單，他們意識透明後，彼此會互相共通，建立乙個低效能的「共產主義社會「團體，在這個團體了，不會有個體的突發奇想，沒有創新，只有不斷的體制化，他們遇到的任何困難都是群體困難，而一旦個體的困難，變成「體制內」的單列困難後，那麼「體制內」會形成乙個集體意識暴力直接的忽略，久而久之，這個集體意識就陷入進化旋渦，永遠生活在群體生存基準線邊緣。
另外乙個直接因素也是由於人人都對意識有了依賴，就會造成思維「大鍋飯」現象，沒有人會多想，大家知道沒有空閒的勞動力+沒有多餘的想象力，生產力是不可能進步的。那麼思想的共享也就是思維的透明。絕對意義上就是人類進化的最大障礙。
那麼還有最後一種可能就是
3進化到一定程度後知識共享+有條件的思想共享
其實吧，知識一旦共享後，思想共享其實只是些結構外的形式化處理。例如：
人們已經形成的文化體系，經濟體系，法律體系，這些制度框架，基本上就是為了架構人們共同的
思想認識而設定的。再本質一點就是為了消除誤會而發明的。
消除誤會再本質點就是為了減少內耗，減少內耗就是為了發展生產力，延續人類文明。
而知識共享在減少內耗環節基本就解決了這個問題。所以思想共享其實是不必要的。
如果強制推廣思想共享的最終結果就是。
徹底的推翻了現有的文化、經濟、法律等人文體系。
而一旦人類拋棄人文體系。選擇只擁抱知識（自然知識（物理公理））的世界，那麼人類
可以說不是人類文明了，那是乙個全新的文明。不會極大的促進人類發展。只會加速人類文明的衰亡，更不要說現在存在的人類最寶貴的：愛
如果人類拋棄「愛」當然會離「真相」「善良（絕對正義）」「極致的美」更近了。不過那時的你（如果還是你的話）可能也無法理解什麼是真善美了。
4樓：雲雀
信仰其實就是思想共享模式，並不需要個人理解其中道理，遵從即可。但是信仰是否正確這就涉及人們對自然、社會、生命的終極性認知，歷史上哲學家、思想家全部努力的價值就在於此。
5樓：賓狗
共享意味著資訊的同質化，同質化意味著缺乏多樣性，在生物學領域，缺乏多樣性意味著脆弱，即使可能非常強大，但也會強大而脆弱，可能會因為某種小小的病毒或者Bug而導致整個群體的滅絕。
就像中國和西方網際網路世界的「牆」，如果沒有這個牆，中國目前某些方面或許會更好，但一定會被西方世界文化輸出衝擊得失去民族性格和特色，失去語言，成為文化附庸。
這個時候剛好有乙個高等文明的殖民者駕駛飛船來到地球上，投放無數個生物清除機械人，只要在對方提問howareyou的時候而被清除物件回答iamfine，thankyou就會被清除，那麼會英語的就滅絕了
當然上面是個極端的例子，但未來是混沌未知的，有意識的保持多樣性，尊重差異甚至某些不合理之處，對大家都好。
6樓：森羅
先結論。
思想共享，科技大爆發的大爆發的大爆發的大爆發。
當前我們處於科技大爆發的時代，一旦出現了你所謂的思想共享，那麼爆發會呈現指數的指數的指數的指數級增長（形容超乎想象的超爆發）
理由a。
文明兩大要素【傳承】和【交流】
傳承是累積的答案，減少提問的時間。
交流則是催化劑，對應答案的孵化。
把事情簡單化。文明＝一條條問題和答案。
文明程度越高，其封裝的問題和答案越多。
剩下的就是效率問題了。
以紙張書籍為傳承手段的時代，文明的效率嘛，，，可以看紙張發明到計算機被發明出來這段時間的發明創造之和。
紙張是人類文明的第乙個傳承介質，（語言是第0.5個，限制於移動區域和可講課時間效率太低就可忽略）。
我們現在所處的科技大爆發時代是人類文明2.0版，該版本文明由網際網路作為傳承的介質，由此帶來了這輪科技的大爆發。
這輪科技大爆發誇張嗎？
誇張，比起第一代傳承介質是很誇張。
不誇張，比起第三代傳承介質就不顯得誇張了。因為現在的網際網路仍未能給予我們足夠完美的答案，甚至找不到答案。
Baidu明明掌握了百科，知道等決定人類文明的關鍵因子卻發展成這種鬼樣子，某種程度上來說他們就是罪人，現在聽說他們在布局文明3.0版本的介質，不知道他們這次能不能抓住核心，引導人類文明走向正確的發展軌道。
人類文明3.0版本的傳承介質是ai，它無疑是人類最好的知識儲存介質。當我們的大部分問題不用搜尋而是都要向ai諮詢的時候，文明30版本的引擎啟動了。
通過ai，每個人都能在及短的時間內成為行業的專家，同時所有ai同步知識庫的關係。每個人都可以參與探索科技新疆界的活動。如此何愁科技不爆發？
所有人類的知識被統一到了一起，如同題主提問的那樣。
全人類的統一是不是必然的？
小中醫99 第一次世界大戰以前，人類只有二十幾個國家 第二次世界大戰之後卻演變成200個國家 根源就在於美國阻礙了人類的統一程序 只要美國消失了，人類就會再一次走向統一。 封閉 絕對無此可能。人類，或是擴大到整個生物界，其本性就是對資源的更多占有。單個個體的力量是渺小的，這才有了結合在一起，形成群體...
能否依靠區塊鏈機制進行全人類的資訊共享？
取代私有制還早了點，標誌事件是單個個體的貢獻可以餵飽整個人類的需求，使得私有制不再具有意義，比如開源專案。開源專案生命大多極其漫長，是由於朋友越來越多，但創始人影響力會逐步弱化，有點皇帝輪流做的意思，每個消費者都自發成為開源專案的燃料。私有專案隨著主人的強大而消亡，是由於敵人越來越多。總之，誰犯錯，...
如果你親手殺了最喜歡的人可以拯救全人類，你會殺嗎？
張雅淇媽媽 上答案，會。全人類裡包含我和我喜歡的人。所以我喜歡的人沒有生還可能，我大概率要死刑。因私情傷大義，即使只有天知地知，我也不允許自己去做。我誠然沒有對對方生死的決定權，那麼世上所有的殺人犯就有了嗎？這是一種錯誤的行為，所以我也會因此付出沉重的代價。集體高於個人，生存高於自由，江山高於私情。...