1樓：謝詩琪
父母賺來的是父母的，父母的義務是養到十八歲成年.但是基本上都是供到大學畢業上班工作，有的甚至是到結婚生子都是父母出錢出力。為人子要盡孝道，尊敬父母這都是我們應該做到的。
2樓：「已登出」
這個我覺得好自私，父母生下我們，給我們提供教育和生活的平台。但是沒有義務在我們成年以後還要給予我們一切。
現在大多數都是獨生子女家庭，也就沒有這麼多的家產分割問題。
3樓：想飛的魚
從來沒想過老人的財產，他們想給誰就給誰，這是他們的權利，但也不喜歡那種財產都給其中的乙個，而自己的贍養，生老病死等問題都要求另外乙個來承擔的老人。自己應盡的義務應該會盡到吧！
4樓：魚游的上岸嗎
5樓：maple
1.父母生養了你，贍養老人是義務
2.傳統美德
3.父母在孩子的投資，花費，應該比一半家產多得多所以為嘛，憑嘛不給父母乙個安穩的晚年呢
6樓：永遠跟不上潮流
父母給不給家產都應該在他們年老時養育他們，當然，前提是父母對你盡到了責任，分不分家產看他們自願。如果是生而不養的那種父母，沒有一點點感情的那種父母，也不會想照顧他們，也不屑要他們家產，各過各的。
如何看待現在網上大量把劉備當所謂「勵志偶像」然後認為他不仁義不是君子的觀點？
逃亦煌煌 勵志的並不是昭烈的仁義，而是他的 折而不撓，終不為下 他人生經歷了無數次失敗，明明可以躺平迎接無憂無慮的富足人生，但依然選擇 烈士暮年，壯心不已 劉備有標榜過自己仁義嗎？沒有吧，所以他是不是君子影響他成為勵志物件嗎？真想粉乙個道德完人的話三國也不是沒有，昭烈廟裡供奉的另一位便是了。 老狗識...
如何看待現在網上那些關於性別的文章使男女處於對立的關係？
個人覺得是因為現在大部分人還是無法把男女性別放在同等的位置上。總是覺得男人就是什麼樣，女人就是什麼樣，而這類文章總是能吸引這些人。 胡桃子 還是那句話，這個世界上根本就沒有直男癌，也沒有中華田園女權，只有一幫自私到極點的人，用話術蠱惑人心，滿足自己無休止的私慾。但寫文章的其實心理很簡單，有時候你覺得...
如何看待現在網上的某些諸如「毛氏有色眼鏡」「毛氏路人」的稱號？
藍夕 說就說唄，嘴長人家身上愛怎麼說就怎麼說，反正也管不了，不過呢更影響別人對他們正主的感觀呢他們這些人也管不了，這種人呢就是一鍵盤俠，就只會口嗨. 小薰 先說身份，我是黃霄雲粉絲。以下的話都是我站在乙個黃粉的立場說的，覺得不客觀可以不看。毛式路人和毛粉總基數比或許不大，但也絕對不是某些毛粉說的和自...