1樓：misshou
女人也和男人一樣在社會上打拼，要是乙個個都很女性化，男的應該處處讓著我們才行吧。既然女人都沒法很女性化，男人女性化豈不是更難被接受？
2樓：徐佳樂與伍哲一
因為中國固有文化影響吧，自古代女子裹足女子便注定了嬌柔體弱，男子則自幼飽讀四書五經，精騎射。我們的固有觀念是女性化的男性是行割禮之人。而隨後女權被提上了檯面，所以女性的強大似乎是女權的一種表現。
3樓：小奇
男人也許不會和假小子談戀愛，但做朋友是百分百沒問題的啊，這和女性願意和女性化的男人成為朋友而不是伴侶，根本如出一轍啊。
你們看過女性攻擊過假小子麼？大概率沒有，而且女性對這類人還很友好，畢竟當年李宇春，周筆暢的粉絲還是女性居多。說白了，異性相吸，喜歡的不就是對方身上的特質，女生就把這點發揮的很好啊，喜歡的就是男性化的特質。
女性對女性化的特徵包容性也很強，能接受女生如此，也更能接受男生如此而已。
我看答案裡還寫女性蜜汁自信，歧視男性？什麼鬼，女性只是對於同為女性，或者有女性特徵的人更加寬容，因為我們覺得是自己人啊。
男生很娘，女生大概率會覺得是小姐姐或閨蜜，男生覺得他們娘炮，我覺得女生女漢子很帥，男生覺得男人婆或者兄弟…大多數男人其實只是不能容忍同為男性中的某一位成為不同於他們的存在。
包容性略差吧。
4樓：OneSelf
因為傳統觀念中女人處於弱勢，因為男性在生活上需要承擔更多的義務。
而如果乙個男人想要向女性特徵靠攏，未免會有逃避男性責任的嫌疑故會被打上「娘炮」的標籤，生理上也是一樣，陰柔的男人也往往會成為調侃的物件。
娘炮更深一層則是偽娘，對於通常男性來說「偽娘」在性別意識裡實際上是「女性」了，是屬於「可生殖物件」，這也是為什麼很多人說著討厭娘炮，但是看到「偽娘」又會有「長得可愛就行」的說法，從外表上女性化程度越高，男人越不鄙視，因為已經把「鄙視」轉化為生理上對「性」的追求了。
當然，乙個真正正直的人，應該是平等的看待世界，並不以外貌特徵或特定的標籤有意區分任何乙個人或任何乙個群體，而是只以自己的目標為目的去和世界合作，溝通與交流。
5樓：味精
樓主說的不符合事實，無論男人女性化，還是女人男性化，都是弊大於利。
最新調查顯示，在職場中性格男性化的女子和女性化的男子反而不容易在自己的事業上取得成就，甚者，還會取得完全相反的效果、最後葬送自己的事業。
80名年輕男性和女性於在美國攻讀MBA期間填寫了關於他們個性特徵的問卷。約8年後，研究人員與這些人取得了聯絡，詢問他們的職業發展情況。
一本由英國心理學會出版的期刊報告說，這些人中有的人已經獲得五次公升職，而其他人則只有一兩次。
研究結果顯示，「女性化」的男性和「男性化」的女性，要比那些男性特徵與女性特徵明顯的人公升職次數少。
倫敦大學的研究人員稱，在工作崗位中貌似「男人婆」的女員工們認為壓抑自己的雌性激素就能實現事業上的飛躍，然而事實上，她們因太過壓抑自己的女性特徵：比如敏感、細膩、還有溝通能力強等，反而會讓自己的事業停滯不前。同樣，男性員工也因為削弱了自己的男性特徵：
比如勇敢、果斷和冒險精神等，降低了自己的競爭力，導致事業滑坡。
來自倫敦大學的教授PaulaNicolson認為：無論是男性，還是女性，如果在職場中能充分利用自己性別獨有的特點，會能在領導崗位上走地更遠。」
6樓：陸仁賈
這話說的不對啊，簡單科普一下。
男人女性化被稱之為「娘娘腔」，貶義詞。
女人男性和被稱之為「男人婆」，也是貶義詞。
男人女性化與女人男性化都是受到直男排斥的。
相反，女性最喜歡的那些明星恰恰非常女性化。
所以這問題基本描述有誤，結論有誤，與性別差異沒關係。
另外，不進行任何分群的結論基本都不成立，這個世界幾十億人，一句話就想把這些人全描述，那是開玩笑。
7樓：程然
題目的情況並不是永遠成立
女性男性化，有女漢子，指的是自立自強的女性，這顯然是褒義詞。也有男人婆這類相對貶義的詞語，或許也就是類似於鋼鐵直男這種有些貶義的詞語，情商低，不會說話等等。
男性女性化方面，娘炮那就絕對是貶義詞了，外貌表現的娘氣或者性格軟弱。但是如果是乙個男人體貼，溫柔（不是說那些女權男博得女性厚愛或者同情的，而是發自內心的上善若水），這種相對女性化一點就真的沒什麼可貶義了。其實曾經有段時間「暖男」有點可以表達這個意思但是後來也逐漸有爭議了。
目前社會本身就是存在中性化的現象，這並不是什麼大的問題，反而是社會對每個人要求更加全面的體現。傳統意義的男性剛強但是不夠體貼，傳統意義的女性溫柔但是容易脆弱，傳統意義的男性勤勞但是性格粗糙，傳統意義上的女性細心但是又喜歡抱怨。
傳統意義上定義的男女本來是有好的地方也有不好的地方，而如今社會要求男女都要做到更好，不能因為自己的性別就放低了一部分要求。男人不能像以前一樣粗心馬虎還不通人情，女人也不能像以前一樣婦人之仁。
非得說男性偏女性化就是貶低，那完全是斷章取義。女性偏男性化就一定是褒義，那完全是以偏概全。什麼都要扯上男尊女卑，什麼都要認為是男權壓迫，這種女權的思維如果相信了就有點蠢了，如果不蠢那就是壞了。
8樓：「已登出」
在我們人類有文字歷史記錄存在的幾千年裡，我們大部分時間處於的是父系社會和農業社會，母系社會留給我們的痕跡並不多。馬克思和恩格斯指出，經濟基礎決定上層建築，生產力構成經濟結構。而父系社會的農業社會中的主要特徵則是男性是社會構成的主體，是社會生產力的創造者，掌控著經濟。
而女性是沒有什麼生產力的，也就沒有地位，繼承權和話語權。
所以在父系社會的情況下，承擔社會生產力的男性所表現出來的特徵是被推崇的存在，是經濟地位的象徵。而女性在歷史上是被長期忽略的，女性是男性的附屬品，是性資源，是母親，女性所表現出的特徵被認為是生產力低下，沒有經濟能力，社會地位低下的存在。
而所謂在男性和女性身上出現的特徵有許多並不是由性別決定的，是由經濟和階級決定的。所以社會崇拜的其實並不是男性化的特徵，而是生產力，經濟，和地位強大的特徵。
那麼我們就很好理解為什麼所謂的男性特徵會備受追捧，女性特徵可以出現在女性身上，但出現在男性身上就令人難以接受了。因為這被認為是力量下降的表現。對男人女性化接受多的一般是女性。
而女性男性化被少部分人認為不妥，則是因為這讓他們的財富和地位受到威脅，女性也開始有經濟價值了，自然會進入社會和別人分蛋糕。
而當18世紀60年代的第一次工業革命開始後，狀態就開始變得不同，我們從農業社會邁入了工業社會。女性漸漸加入了社會生產力的大軍，而隨著科技的發展，體力勞動所佔的比例開始變少，女性可以承擔的勞動越來越多，也就有了經濟基礎。所以為了社會發展的需要，女性的地位提高是必然的。
而當體力勞動基本消失，女性的生理弊端被解決後，男女平等將是必然的結果。
到了21世紀，無論是男人女性化還是女人男性化，大家的包容度其實都提公升了很多，特別是在經濟高度發展國家，越是發達國家越會對多元化更包容。
所以現在的女性特徵之所以還是會被一部分人嫌棄，就是因為開頭提到的歷史遺留問題。我們的社會裡女性才剛全面參與生產不到100年，刻板印象是沒那麼容易破除。
至於怎麼解決？這就得靠時間和各位的努力了（∩▽∩）
為什麼義大利的男人特別女性化？
土豆餡兒湯圓 我覺得乙個很重要的原因，義大利男人普遍比較 媽寶。在家裡和媽媽或者姐姐一起住到三十七八歲很正常，所以，這種情況下，確實很容易女性化。 CarlosG 整個南歐的男人對於習慣美國那一套觀念的人來說，都有點不夠硬氣。法國，義大利，西班牙都是。我之前有同事，乙個法中國人，乙個義大利人，都有人...
為什麼男人女性化噁心，女人男性化就是個性？
祖國的黑土地 保加利亞妖王了解下。人對異類的排斥感從生活的方方面面都能看得出來，說起來也很可笑，人與人本來都是不一樣的，但是人們就是喜歡把人侷限在乙個固定的框架中。一旦周圍的人發現誰越出框架就是拼命地貶低周圍的異類。但是我覺得隨著審美的中性化，越來越多的人會對美的定義重新下定義，到時候娘炮遍地也沒人...
為什麼男性女性化被罵，女性男性化被讚揚？
Koma 因為 男性地位比女性低 所以 男性身上出現女性傳統印象 這是 僭越 因為 女性地位比男性高 所以 女性身上出現男性傳統印象 這是 自由的 孩子 性別刻板印象太重了，以前還是父權社會，讓很多不思考的人誤以為只有女性受其害，而女性男性化就是 自由 的爭取與 束縛 的解脫，反之，則是男性的 退化...