1樓：飛石
對於施害者而言，法律是對他們的犯罪行為的報復
對於受害者而言，法律是對他們的渴望正義的回覆
對於一般人而言，法律是對我們的未雨綢繆的保護
2樓：淺山原錦繡
作為乙個法律愛好者，本喵在高中時買了三本法律書——《憲法》《民法總則》《刑法》
憲法規定了國體，政體，當然也是政治題庫（笑）告訴中中國人你在乙個什麼樣的國家，國家怎麼運轉，你是誰，你可以做什麼。
民法典規定契約，關係，茫茫多的權責定義
刑法是針對犯罪分子的。
顯然法律能做的事很多。
①它是好人與壞人的分界線
法有規定必須為，法有禁止不可為
②是普通人的能倚借的反擊
法律面前人人平等，我們就看不到以前的特權階層刮脂竭膏，強搶民女，冤假錯案
③是正義，是文明。
報復是以牙還牙，法律是考慮法條，法律精神，社會影響，犯罪人年齡，性別，是不是孕婦，證據確不確鑿，取證合不合理。。。
最終是使關係和諧，人民內部矛盾緩解。
3樓：岱總父如何
立法的目的不是報復，但法的實現過程中，讓部分受害者和普通人感受到了報仇的感覺。法律的本質在於通過條文的頒布和適用為公眾提供行為指引，產生結果預期，從而規範行為，規避犯罪。
4樓：知法君
原始社會沒有法律，但有「同態復仇」這麼一說。古羅馬最早的成文法律——十二銅表法中保留了這一條原則。但隨著社會的發展，這一原則與法律精神愈發背離，最終消失在了歷史長河中。
法律當然不是報復。你可以說法律是威懾，法律是制約，法律是社會成員的行為規範。儘管法律能夠給予受害者一定程度的補償，但法律對違法者的懲罰並不是為了冤冤相報，而是為了以懲戒措施來維護社會秩序，保障社會群眾的人身安全與利益。
報復真的是錯的嗎？
報復肯定是不道德的，也是不被社會承認的。報復肯定是錯的，絕大部分的報復手段都是違法行為，會被抓。希望題主報復結束時，可以承擔責任，去警局自首。 斷尾魚 首先，報復乙個詞分為兩個意思，報和復，對，就是唧唧復唧唧的復，反覆無常，周而復始的復 其次過得去的就不報，能忍得也不報，不痛不癢的扯皮沒意思，實在過...
不越過法律 該不該報復認識的小三。？
東方慧 報復沒有什麼該不該的，只有想不想的衡量。假如真如你所想，在不觸犯法律範疇，能讓你報復一下，然後，你認為可以放下心結，當然可以去嘗試。不過這樣的可能性好像不大，既然報復，就可能很容易觸犯到法律，報復的太輕，你心有不甘，過度了就會造成傷害，自己也需要承擔責任，又得不償失，最終還是煩惱了自己。為什...
怎樣報復其罪當誅但逃過法律制裁的人？
幾年前我還在上學時在論壇上看到乙個人的法律求助，說他十三歲的女兒被同學嫉妒長得漂亮，殺害分屍了。我當時就震驚了，還他媽能有這種事兒？太恐怖了。關注了好些天，沒人回覆他，也沒再更新，所以一直沒搜到後續結果。然後前兩天網路上突然開始瘋傳後續，因為犯人作案時未滿14周歲，最後判決教養3年，賠償10.8萬元...