1樓：久漸自安
最近怎麼這麼多這種問題，這特麼都2023年了，智商不夠我沒招，知識不夠自己去學，問題宛如智障！我還以為這是又一次帶節奏，對黑醫療體系呢！
2樓：瘋葉
題主可能指的是胸外按壓大家可能不知道胸外按壓的併發症之一就是肋骨骨折每乙個醫務工作者都明白的乙個原則是先救命再治病第一時間CPR對挽救生命至關重要在這個過程中可能會發生一些併發症這些都是正常的關於裡邊的邏輯可以參考哲學的主次矛盾其他職業的人跟醫學從業者抬這種槓我覺得不是蠢就是壞你們覺得呢？
3樓：化學老師
題主在混淆概念
如果什麼都不算的話，好好乙個人，被醫生打成了骨折，我相信毫無疑問需要負責。
但問題是醫生，並不像我們這樣毛手毛腳，更何況是急救的醫生。我不知道為什麼很多人都喜歡把病的原因當成醫生的錯誤，只能說他們在內心覺得醫生救人是應該，沒救成，沒法救就是醫生的錯。
我覺得這題主這樣問有點像醫生急救病人得了癌症要不要醫生負責。不交代病人怎麼骨折的，就說醫生幹的，只能說想不出錢碰瓷，還真的找到了乙個冠冕堂皇的理由。
4樓：
都關乎性命，生死難測了，你還想著訛一筆嗎？你想讓醫生負責？沒問題啊，你在自己胸前紋身「如果你給我做cpr，產生任何損傷，我會向你追責」你看會不會有人管你！
5樓：「已登出」
想追究這個責任的，求你們在被救之前說一下，「救我可以，萬一骨折要承擔責任的」，你提前把要求說明白，保證不會出現這類糾紛，行嗎！！！！！
人不要臉
6樓：林克
病人胸骨的責任，誰讓你擋著醫生做心肺復甦了，以後心肺復甦之前先做個胸骨移除，做完了再裝上。至於病人會不會在胸骨移除的過程中死亡，擔心這個就先做一遍細緻的全身體檢。
7樓：黃昏獨坐海風秋
胸外按壓必須按到標準深度，否則無效；
胸外按壓很累的，女生按一會兒就沒力氣了，沒人上趕著去按的；
很多人平時都不運動，不曬太陽，還有老年人骨質疏鬆，肋骨很脆，當然容易斷；
因為救人，按斷肋骨，就要醫生賠償，是想原地自我修復麼，能自我修復那太好了，作為一名弱弱的小女生，幹嘛要把自己累的上氣不接下氣呢
8樓：辣雞乎不知
就是想說。
問這種問題和問不是你撞的你為什麼去扶一樣嚇人。
那到底要不要救人，不救可能會掛，但是和我們沒關係。
救了壓骨折了，你要負責任，畢竟都骨折了。
9樓：公子千瑤
看到這個問題我想起有一部急診室的紀錄片，心肌梗死的男患者，心臟血管就剩半根還能流點血，也差不多堵上了，醫生看了爭取時間搶救，期間患者室顫多次，醫生電擊除顫，因為電擊有痛感，患者就叫喚，一大家子家屬沒乙個拎的清的，趴著手術室們砰砰砰狂敲，好，命撿回來了，血管通了，一大家子烏泱烏泱跑去質問醫生怎麼回事啊，給我們弄得?看得真的無語，人家救你命，你一副別人欠你五百萬的樣子，我都替那醫生委屈。人能無知到這種程度，真的是不知道該替醫生委屈還是替患者可惜。
這幸虧是救過來了，要是沒救回來，那真不知道要發生什麼。患者家屬站在道德高地上，出於人道主義，一定是醫生和醫院吃虧。真的是。。。
。。。真的學點常識吧！比如心肺復甦到底標準動作是怎麼樣的！標準的心肺復甦就是很需要力氣的，就像有個回答說的，命都要沒了還在乎骨頭斷沒斷?咱也分分重點吧！
一會兒不信任醫生，一會兒又覺得只要進了醫院，不醫好了就是醫療事故。培養乙個醫生需要多久知道嗎?雖說的確有技不如人的，但也總比普通人毫無常識要專業多了吧?
CPR一般人學了都會，乙個醫生會連這都不會嗎？
10樓：法律貧道
從法律上來說，得看為什麼弄斷病人的骨頭。
大致分兩種。
一種是在醫治過程中本就存在的風險。比如做心肺復甦，弄斷肋骨是很正常的。這種法律上叫緊急避險，就是為了病人的利益，犧牲他小的權利去保全更大的權利。這種情況下醫生是不負責任的。
第二種是醫療過程中的過失，這個就屬於醫療事故了。
11樓：詰天
我參加急救培訓的時候，老師說過一句話：「想要活，肋骨折」
因為做CPR的時候按壓力度很大，胸口甚至會深陷進去幾厘公尺所以緊急情況下很有可能會導致被施救者肋骨骨折只要醫生操作符合急救要求，就不應該被追究責任
12樓：賣女孩的小火柴
小學生無疑，摺疊又怎樣，對於這種人折不摺疊都拯救不了，有意思嗎，希望你以後在街上倒下前在衣服上寫到「不要搶救，肋骨斷了我會訛你的」
13樓：獨孤九
是胸骨和肋骨的責任，因為他們在前方保護著心臟，當進行胸外按壓時受力點就是胸骨那個地方，壓的時候是要用全身力氣壓的，力量很大，頻率很高，就會壓斷骨頭，這是沒有辦法的事情；就好比開顱手術一樣，會從顱骨上取下一部分骨頭一樣；
14樓：
請原諒我的觀點有點偏激，但我還是要說:提這個問題的人，其心可誅。可想到這，我又很慶幸自己是一名醫護人員，因為當某天我不幸成為一名需要搶救的病人時，我的同僚一定會竭盡所能，不會瞻前顧後，不會揹負任何壓力，因為我身上的白衣會替我說話:
我們是戰友，值得相互託付後背的戰友。
15樓：
這真是個壞問題。
做cpr，一秒大約按兩下，數分鐘內就幾百下，5-6㎝的深度是很難控制的，肋骨不斷又能保證按壓質量基本不可能。
我給病人按壓完累癱在地上，你過來問我肋骨折了誰的責任，我心裡肯定要罵你給老子guna！
萬一有個這種事，病人起訴醫院勝訴了，網路一發酵，那效果肯定不亞於彭宇案。大家都不敢搶救了！醫生又不得不救咋辦，演戲呀，輕點按不就行了，反正你也看不出來，看出來我不賣力又怎樣，又找不到證據。
逼著醫患雙方同歸於盡嗎？
16樓：
我阿姨的老公心臟病犯了，救他的時候造成了肋骨骨折，但是人救回來，阿姨不知道有多感激人家！你竟然問誰的責任，骨折就骨折唄，起碼人活著啊，還能治，人要是不在了，骨折……
17樓：木鐸金聲
如果是為了救我，我現在立貼表態，救不救活我不要緊，我相信願意這麼努力救我的醫生一定是好醫生，別說斷一根，就是三根，也都是我的責任，絕對不會怪醫院。
還有，我弟成績特好，原本想報臨床的，我爸媽沒支援，他們覺得學醫很危險，那幾年醫鬧特多。
18樓：
首先如果是我，
如果是大街上碰見需要搶救的，假裝沒看見，我是不會去幫忙的。
如果是醫院病人，那如果患者及家屬簽了同意書，那我會負責，不簽依然不管。下一題
19樓：嘉年華嘉嘉爾
剛學醫那會兒每次坐火車，一聽到需要醫護人員搶救我就屁顛屁顛去了，幻想著自己一人之力力挽狂瀾。現在當醫生久了，最近一次聽到，我猶豫了，雖然最後去看了下。救人一命勝造七級浮屠，可惜了，現實中是需要付出代價的。
帶行醫證了嗎？寫份搶救材料，你的動作標準嗎？按斷骨頭怎麼辦？我佩服飛機上吸尿的醫生，但我也害怕無端的困擾，我懦弱了自私了 。哎！
20樓：大鹹涼溼
按斷了很正常啊！
醫生事前就會告訴你有這個可能，並且你簽過字了。正常風險而已，說不上誰的責任。
況且，按斷了不影響cpr效果，該死的照樣死，能活的按斷了胸骨也能活。另外，按斷了說明按到位了……
21樓：
當然是醫生的責任，使那麼大勁幹嘛？你不嫌累，病人嫌疼呢。人家願意完完整整的死，你非要想讓他帶著斷肋骨活著，其心可誅，必須賠錢。
22樓：Hill
誰的責任？現代醫學的責任。放古代沒這問題，就是死。
以後碰到這種情況，醫生說，我學藝不精，這個無法處理，你去大醫院吧。
再往後，很多醫院可以直接把急診取消了，理由很簡單，我們沒有足夠的專業能力來處理急診，請前往上級醫院。
滿意不滿意？
23樓：冰淚
逗比吧，胸外按壓可能會導致肋骨骨折，沒有任何人能向你保證絕對不會骨折，但這時候救命重要還是骨折重要。要是你堅持不能骨折，放心沒人敢救你。
24樓：乙隻阿柴
中國一直想像國外一樣推行人人都會CPR,卻始終做不到，現在，看到這個問題我大概明白為啥推行不下去了，我在醫院工作，所以不能爆粗口。就醬。
25樓：tonycxd
現在醫生治病都是用超能力嗎？
動手術的話，基本上電鋸鑽頭刀片是少不了的，想過沒醫生用刀劃開你的肚皮，電鑽在你骨頭上開孔，擋住手術程序的地方直接給你鋸了，然而這些都是為了救你的命。急救壓斷肋骨和那些比，小巫見大巫。
就算你看個牙醫好了，人家牙醫都是把你牙齒鑽開，治好再填上。。。
真的要追究責任的話，就追究你自己吧，你幹嘛要去醫院啊，在家自己涼涼不就好了嗎
26樓：鮜鯖塵玟
馬克思的唯物辯證法告訴我們，矛盾有主次之分，所以要抓主要矛盾，抓矛盾的主要方面。
偏偏有些人，在死亡和斷幾根肋骨之間，是分不清孰輕孰重的。
你把人救回來，他看到的不是活命之恩，而是你把他肋骨搞斷了，要告你。
放心，這種人，馬克思治不了你們，達爾文可以。注:「治」指帶走
27樓：舞王殭屍馮東東
非專業，僅供參考
知道了解和學過cpr的普通人應該都知道心臟按壓可能而且很可能帶來肋骨骨折一類的傷害
如果人就活了，骨頭可以再接，這是最好的結果如果沒救過來，骨折也沒有影響了，畢竟肋骨骨折不致命。
28樓：超wan
那肯定是醫生的責任唄…
吃飽了撐著
要救你的命
不救肋骨不就不會斷了
就可以安安祥祥的走了
這個問題和那個急救後患者要醫院賠衣服的新聞有的一拼如果不是醫生自黑，那就是腦殼有積水
29樓：馬猴燒酒
沒有任何人有責任，非專業人士，但發小和朋友裡面醫生多，所以有一點點了解。
CPR本來就有可能造成肋骨斷裂，尤其是老年人和骨質疏鬆的人群。
在說責任問題之前，先弄清楚CPR到底在做什麼，CPR說的大家都能懂的解釋就是用按壓模擬心臟跳動的狀態，模擬你的心幫浦機制，而要能按壓到心臟的位置，心肺復甦裡面也有標準資料，5-6cm，說的再簡單一點，做CPR的時候醫生的手就是患者的心臟啊。而5-6cm要按壓用多大的力氣按壓下去，肋骨又要承受多大的力道，彎曲到什麼程度？普通人打個架力道大一點都有可能弄骨折呢。
本來就是存在風險的事，難道就因為有壓斷肋骨的風險就不救命了？那吃飯還容易噎到呢，那也別吃飯了好不好？難道吃飯被飯噎住還得找個責任人嗎？
30樓：風乎舞肀
不請自來。
講乙個搶救室聽到的。
心肺復甦機總共三颱，一台叫做送來的時候就知道救不回來，但是該按還得按的避免醫患糾紛型，一台叫做救過來的可能性極小，但還可以嘗試一下，就算是離開也不會胸骨斷掉太難看型，還有一台是就算胸骨壓斷人也要救回來型。
在命面前，胸骨真的不算什麼……
31樓：
我多次在不同場合下學過急救（CPR），老師們說過，就算正確的胸外心臟按壓都有60%概率壓壞肋骨。
所以誰的責任？沒人。
人都救回來了還心疼一兩根骨頭？這就跟醫生在做手術時把病人肢體切開誰的責任一樣的，你覺得是誰的責任？
醫生在搶救病人時會害怕嗎？
choco宛 剛開始的時候如果遇到外傷的，尤其頭面部損傷比較嚴重的那種，看到了會心裡一驚，不過如果開始搶救了就什麼都顧不上了。非要說害怕的話，只是怕搶救不過來。 燕子焚 會。萬一是自己的問題不能拯救病人呢，萬一病人家屬情緒激動要和你扯皮呢，萬一病人還能救活呢。我見過外傷顱骨骨折術後併發症鼻腔湧血，雙...
病人已被麻醉完畢，如果醫生在手術過程中，病人開玩笑大叫好疼好疼，醫生怎麼辦？
第一，作為患者躺在手術台上的時候，我相信，沒有人會用自己的身體開玩笑的。此時唯一的想法就是希望主刀醫生手術做得順利一些，病理結果是良性的。第二，如果真的要開玩笑的話，作為乙方完全沒有談判的籌碼好嘛。醫生會跟你溝通，先確認是不是真的疼，如果疼就加藥，加藥不行就改全麻，全麻不能耐受只能考慮中止手術了。難...
作為醫生，當病人在你面前甚至搶救措施下去世，你內心是什麼感受？
麥子 印象最深刻的乙個小孩，獨子8歲，腦腫瘤，後期已經基本沒有生活質量了，依靠呼吸機導尿鼻飼度日，離世的時候剛好科室在開會，家屬匆忙過來說心電監測波形沒有變化了，拉心電撤導管的時候病床上的小孩子流眼淚了，圍著的家屬沉默著，等我們關上病房的門，孩子母親絕望的哭嚎，其實每個人都有心理準備，但是仍然難過，...