作為醫生,在緊急情況下有兩個病人,當時你只能救乙個,怎麼選擇?

時間 2021-05-31 05:13:29

1樓:

說不好聽的這問題一看就是對醫療體系沒什麼了解的人問的,正常情況下醫院遇到這種事情的機率比中彩票還低,重大災難或者戰爭導致傷病患急劇增加和醫療資源緊缺的情況除外。

2樓:Jocelyn

如果是我的話,內心選擇救老人。

不說他是不是對國家有貢獻。

從乙個人的一生來看,早年學習,中年奮鬥,到了退休後才能真正的開始享受以前努力為自己掙來的東西,所以我希望一位老人,能有更多的時間來享受這些。

而小孩的話,(說這個可能會被噴)十歲的孩子,比起剛出生就夭折的寶寶,已經享受到很多這個世界的美好了,而且還沒有真正接觸到世界的惡意,說得不好聽點就是,世界沒有虧欠他。

當然這是最簡單的模型,只考慮兩個人的年紀。

理性的話,

還要考慮兩個人的性格:現在為止有沒有作惡,繼續活著有沒有可能作惡,會不會對社會有危害;

考慮他們的死亡的影響:各自的家庭情況(家庭成員,經濟狀況),社會情緒以及給社會帶來的壓力;

考慮各自的生存意願,繼續生存機率,期望年齡,救活的效益(投入產出比);

考慮各自繼續活著的成本,對家庭,對社會;

考慮各自繼續活著對社會的貢獻;

等等。要考慮那麼多,我還是堅持選擇救老人,如果是我的話,我也希望在我應該享受的年紀裡,能多活十幾年。

3樓:天高海闊有何不可

我看過乙個公開課叫 justic

道德公平正義這些個概念都是人定的而且也是不斷發展的。

這個問題和電車問題差不多,無論怎樣都會死人,如果從功利主義的角度來選擇,我們必然要去比較生命的價值,然而生命的價值是沒法這樣比較誰更大的。而且一旦你說誰的命更值錢這裡面就會有無數的噴點。

所以為了兩人的公平,我誰也不救。

但這樣違背道德也違揹我我的職責。

4樓:arbitrary

想起了浦澤直樹的《monster》,開篇時,腦外科醫師天馬面臨著同樣的問題,一邊是市長,一邊是名為約翰的普通少年(雖然從後面的劇情來看一點也不普通。。。);最後天馬違抗了院長的命令,選擇給約翰做手術。

如果這是現實發生了類似的醫療資源分配問題,按照劇情的走向,上頭會要求醫治更有社會地位的人,而如果醫師選擇違抗命令,下場可能會是在醫院裡收到排擠。

不過本篇是奇幻漫畫(攤手

5樓:蔣潔

恕我直言,70歲又對國家有重要貢獻的不會遇到你說的醫療資源的問題,有專門的就診醫院,專門的護理人員。

從職業的角度,乙個醫生當然心裡是有一桿秤的,原則上該怎麼樣怎麼樣,正常情況也幾乎不可能遇到你說的這種情況。

這個老人跟這個孩子在醫療的問題上不構成競爭關係,如果乙個國家對有重大貢獻的人才都無法保證充足的醫療資源,那麼這個國家也沒啥希望。

鑑於你所提的問題在國內幾乎無法出現,我們退一步,假設這個老人是對社會有貢獻的人,但還不足以配備專門的醫療資源,在選擇救誰的問題上,如果有人無法按照正常的原則來選擇施救,而一味的按照社會貢獻度排名先後,這個醫生不配成為醫者。

PS:如果真出現你說的情況了呢?畢竟幾乎不可能不代表完全不可能,我會告訴你一定會有行政命令下來,要求全力以赴不惜代價搶救老人,醫院領導會提前安排人接替你的工作,不管是從本院另派資源救助小孩也好,將小孩送往其他醫院也好,總之不會將救誰的選擇權放在醫生的手上,避免倫理及原則問題出現在醫生心中。

至於這個小孩最後怎麼樣了,生或死的可能性都有,幸運的天平上砝碼從來就沒對等過。

6樓:大錘管一下法雞

這種情況在正常情況下不會發生,現在的醫療資源通過調配再怎麼還是能應付一些突發事件的就醫高峰的。

我能想到的情況就是戰時的醫療資源緊缺吧。

這種情況下還是以存活率為首要考慮的。

在電影《拯救大兵瑞恩》裡就有這樣的場景

在諾曼第登陸後,軍醫抵達乙個傷員安置點,給一排傷員診斷(給護理員下指令,傷員太多他不能乙個個親自處理),

「這個需要截肢」

「給他一針嗎啡」(意思是這種基本沒救了)

「這個已經死了」

基本原則就是「先救命後治傷」,但是戰時醫療資源緊缺,有時候面臨抉擇必須要有所捨棄,不能為了救乙個人而消耗了本來能救兩三個甚至更多的人的資源。

如果投入一定醫療資源給乙個傷員還有可能讓他保持戰鬥力繼續上戰場,那麼他得到救護的可能性就大得多,而不會去選擇把資源投給另乙個需要消耗大量資源還不一定能救得過來的傷員

《拯救大兵瑞恩》戰地救護

7樓:黑夜的黑色咖啡

一般情況都沒得選的,能活下來的肯定就能活,跟醫生救不救真沒太大關係,千萬不要以為醫院是能起死回生的地方。可以隨便問乙個值夜班的同行,我們都信夜班之神的。神的旨意誰都不能違背,醫生也不例外。

8樓:鄧鉑鋆

哪個能等就讓他先等等。哪個大概率救不活就放棄哪個。其他的社會屬性,比如說社會貢獻很大,有許多家人愛他,這都是沒功夫顧及的。

緊急情況下,飛機可以不做檢查就起飛嗎?

CC柴刀控 乙個不太恰當的側面例子 火星救援 中,原定運送生活物資的貨運火箭為了趕13天的工期,沒有做物資倉的安全測試就讓火箭上天了!這個事兒有多緊急呢?乙個被全世界關注的人理論上會在400多天以後餓死,所以為了盡快給他送吃的 當然也有別的東西 要節省出12 400大概3 的時間 這個測試有多重要呢...

緊急情況下能進入別國空間站嗎?

曹靖彬 本著人到主義精神不可能見死不救,電影裡有很多的類似場景。但是變軌之後還能準確對接太難了,因此即使出現問題一般還會去先尋找其他的解決途徑。 太空精釀 問題一 天宮出了問題能否對接他國空間站 答案 理論上可行,但實際上操作空間近乎0 原因 a.介面類似。目前俄羅斯最常用的是一種叫做 SSVP M...

如果我自學拳擊的話能否在碰到緊急情況下,自衛或者保護身邊的人?我男身高170,體重95?

就叫我混球吧 即使專業拳擊都不能保證任何情況下都能應付衝突,何況自學。建議去俱樂部學習,沒有拳擊可以學散打,泰拳,踢拳,摔跤,柔道,對愛好者防身來說都差不了太多。 陳輝 拳擊不能自學。保護身邊人不一定靠打鬥厲害,而靠識別危險,避開危險,能傷害人的包括不健康的生活方式,意外事故等等,比如你把車技練好,...