1樓：
交通肇事案件中傷者死亡或者重傷對案件結果認定是不一樣的，題主說傷者還在危險期，目前就作重傷說吧。
先按不存在頂包，這個自首的肇事者就是真實肇事者，他的涉案情節有：違法交通運輸管理法規發生重大事故致一人重傷簡稱重傷事故，逃逸，94.7mg/100ml酒駕，自首。
參見 @王毅 的答案，重傷事故+酒駕=三年以下的交通肇事罪，+逃逸=三年以上七年以下的交通肇事罪，自首作為從輕、減輕處罰情節。
如查實頂包行為，真實肇事者的肇事逃逸行為和讓他人頂包行為分別單獨作評價。第一，肇事逃逸即刑法第133條交通肇事罪，具體適用情形要根據不同情況。對於酒駕，法律上是需要相對明確的血液酒精含量的，就是題中所說的，但題中這個血檢值是題主認定為頂包的人的，如果查明真實肇事者，時過境遷，估計已經不能查到血液酒精含量了，則無法認定。
那麼該肇事者的涉案情節有：違法交通運輸管理法規發生重大事故致一人重傷簡稱重傷事故，逃逸。繼續參見 @王毅 的答案，重傷事故+逃逸=三年以下的交通肇事罪（此處逃逸是作為入罪條件之一的，不作為提高法定刑的量刑條件，除非查明有無牌無證等其他作為入罪條件的情形，則逃逸才作拔高量刑的條件；或者如果傷者死亡，逃逸可以作為量刑條件，即亡人事故+逃逸=三年以上七年以下的交通肇事罪——這段比較繞，盡量理解吧）。
第二，讓他人頂包，要證明是肇事者指使的，如果是其家人指使、安排的，則追究這個家人的責任，可以根據後果考慮刑法第307條妨害作證罪。
頂包的人，則考慮刑法第305條偽證罪、第310條包庇罪，具體根據證據參照條文適用。
另外就事論事說一下民事賠償的問題，除了自認是肇亊人的農村人，可以把車主、保險公司都一併作為民事賠償的原告——畢竟人傷了，先拿到錢救治才是正經。
2樓：王若楓
量刑參見上面 @王毅 的答案。
頂包是肯定的，但要查明真相也不難，就看警察願不願意給查了。
現在城市裡攝像頭那麼多，清晰度都很高，看清楚人臉不難，我就不信這個車子從開出來到開回去，連乙個攝像頭都沒經過。
一查錄影便知開車的到底是誰。
3樓：王毅
希望手術順利
交通肇事罪量刑標準：
下列行為，處三年以下有期徒刑或者拘役：
1 負事故全部或者主要責任的：死亡一人或者重傷三人以上；
2 負事故同等責任的：死亡三人以上；
3 造成公共財產或者他人財產直接損失三十萬元以上，負事故全部或者主要責任，且無能力賠償的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
1） 酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（2）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（3）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（4）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（5）嚴重超載駕駛的；
（6）為逃避法律追究逃離事故現場的。
下列行為之一，視為「有其他特別惡劣情節」，處三年以上七年以下有期徒刑：
1 負事故全部或者主要責任的：死亡二人以上或者重傷五人以上；
2 負事故同等責任的：死亡六人以上；
3 造成公共財產或者他人財產直接損失在六十萬元以上，負事故全部或者主要責任，且無能力賠償。
對方涉嫌酒駕，開車撞傷老人，現在對方肇事逃逸，這種情況該如何處理？
阿牛保險 肇事逃逸，酒駕醉駕，如果致人重傷或者死亡，涉嫌交通肇事罪，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役 一 死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的 二 死亡三人以上，負事故同等責任的 三 造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或...
交通肇事逃逸怎麼認定？
愛法學 什麼是逃逸？為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上逃跑的目的是為逃避法律追究 客觀上在交通肇事後實施了逃跑的行為。為了保證法律的執行效果只能依靠 中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第九十二條規定 發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以...
請問這是肇事逃逸嗎？
離子鍵 看描述應該算，因為交通事故發生了，沒有協商解決，沒有報警離開了。親身經歷，等紅綠燈時後方來車剮蹭到我的車，我當時沒留意就開走了，結果對方後來報警，交警說不管誰的責任，你逃逸了算全責，於是我全額賠了對方修車款。 偽騎士 責任達到了50 就報不上工傷。即便是大媽自己騎車摔倒也不能抱工傷！但是爬樓...