1樓：陳瀛Neptune
我是那種數學就是怎麼也學不通的人，一點也沒有覺得高中的數學和物理簡單過。我雖然上了乙個二本最後是出國讀研的沒有考，但是我的專業考研對我來說比考大學容易很多，因為術業有專攻，我學的是文科專業，只要死記硬背到時候會寫就可以了，死記硬背是我最不怕的了，背下來一些理論和概念我還是相當有自信的。因此我覺得每個專業不一樣不具有可比性，你最好問具體的問題，對應什麼專業，這樣才能得到你想要的答案。
還有一點卻是很多985和211學校的老師告訴過我，其實那些學校的學生只要拿出當年高考一半的精力都能上乙個普通的研究生了，如果還是想上名校或者保研確實還是要花一定的時間和精力的，壓力一點都不比高考小多少。
2樓：終不悔
高中的知識點是比大學簡單很多的。比如，物理的牛頓二定律，高中一般是恆定的力，大學擴充到變力。而且，大學物理的課程內容遠遠多於高中，需要微積分等數學基礎。
還有量子力學等，難度都是很大的。所以，從知識點上說大學的難。
但是，高考的題，難於大學。大學物理，很多都是轉乙個彎，甚至固體物理量子力學，都沒有轉彎的，因為太難了大家都不會。而高中，題目變化多端，考察靈活。
3樓：叫我小口袋呀
知識簡單但是不代表所有的知識都能掌握並融匯貫通（能掌握出題考點以及在有限時間裡回答出答案）。口袋題庫上面的一些文科類真題，小口袋看著也很簡單「不就是考這些知識點嘛」，但是如果不說明知識點，直接看到乙個題目，真的是很難想清楚從那裡下手。有點類似對美術生來說，創作是一件很簡單的事情，但是要根據提供的限制條件去創作就不那麼容易了。
4樓：郫縣 梁朝偉
高中知識本身是很簡單，但是高考不簡單。
那些考研數學考140分的，你的數學是真的水平那麼高？不一定。那麼高考數學140？那是真有點強。
說到底，考試分數和數學水平，是正相關，但不是線性相關，考試出題花的人力物力越多，越好的避免被人反向摸清套路，其線性相關性就越好，從這點上看，各大考研機構，各位高分考研達人，當中摸清楚考研數學的套路的人，不在少數吧，而高考呢，有誰聽說過高考可以靠套路和押題上135的？
5樓：金文夕
高中知識量就是很少，而且相對於大學期間學到的東西，就是簡單易懂。但是沒搞懂的是，高中知識和考研有什麼聯絡？題主的問題很奇特。
反對樓上某些回覆，動不動就拿考清華北大說事。有些人這輩子就是不會寫高中那種八股作文，我就是其中之一，到現在依然不會。
在網上看了一些心理學知識，可是為什麼大多數都是在描述一些心理問題的表現但是對如何解決問題卻隻字未提
嘉木 以知乎為例，心理學標籤下有很多人以提問的形式求助非常具體的困擾，比如 我該怎麼走出抑鬱？大都沒有人回答。即便有人回答，也大都是車軲轆式的廢話，也有人會認真做心理科普。一篇心理科普文章，能把問題的表現描述清楚已經很了不起了，還指望能通過看幾篇心理科普文章就能解決心理問題，這是不可能的。如果真的可...
為什麼大多數女權主義者會做一些「她們應當厭惡的事」？女權主義者的男女平等真的可以代表所有人的男女平等？
Insight M3小蘑菇 文革時四人幫限制民間娛樂，老百姓只能看樣板戲和少數其他社會主義國家的影片 但四人幫自己卻可以看資本主義國家的電影 講個笑話 主持人 請認為 他人不得規定你必須結婚 的人坐到左邊，請認為 我可以規定他人不許吃狗肉 的人坐到右邊。人群分成左右兩撥，但有個人坐在中間沒動，主持人...
為什麼一些人說泰勒斯威夫特不漂亮但大多數普通人卻覺得她很漂亮。專業角度分析一下泰勒斯威夫特的長相？
不請自來，我不專業。僅就五官而言，感覺她的五官組合起來有點彆扭，甚至有點男相，尤其是嘴唇太厚，唇型也不好看，眉目太細高挑。總體而言，講她是個 美女 我覺得是因為臉沒有什麼硬傷，身材高挑，又有金髮碧眼加成，大老遠的看上去還挺 驚豔 大多數普通人？我可能是少數普通人吧。粉轉路多年，畢竟大家都會經歷十二三...