1樓：
；另外，也有人說會不會是因為屍體被燒焦，水份已經蒸發只剩酒精，所以才測出那麼高的酒精濃度？法醫所也特別說明，酒精的揮發性比水更強，如果水分都被蒸發了，那酒精殘留只會更少，不可能出現水份被蒸發，只留酒精的狀況出現。
答案可能就那麼簡單，喝太多了。
轉念一想，不要低估了台媒。
2樓：王品諭
這是公然欺負台灣人普遍學歷低，現在台灣人大部分是農民，還很窮，小時候都沒錢上學，很少能有台灣人學過初中自然科學，所以不知道酒精和水的沸點是很普遍的事情。
3樓：
這個地洗的我給零分都怕你驕傲。
竟然敢提"只喝了半瓶酒"，這不是不打自招算什麼？
應該說，酒精是易燃的，在火場中的乙醇一定都已經燒盡了，就算酒駕也不可能檢測出酒精，能檢測出這樣的結果一定是作假，一切都是阿共仔的陰謀。
4樓：周耀明
撇開文理知識先不談，我們管你是蒸發還是怎麼地，酒後開車就是不對的啊，更何況是開旅遊大巴的運營車輛！他們這樣強詞奪理有意思嗎？
5樓：冰咖啡
我想說樓上的各位試圖擺事實講道理的都圖樣，他就是要撒潑打滾耍無賴。
借用蔡大媽的話：「裝睡的人叫不醒」。《古文觀止》第一篇是什麼？《鄭莊公克段於鄢》。
台灣人就繼續作好了，反正我已經不把他們當同胞了。
6樓：袁煒
學文科的（考古學）客串答一下，水與酒精誰蒸發的更快看的是相對揮發度，而相對揮發度α=(yA/yB)/(xA/xB)，其中yA是氣相中易揮發組分的摩爾分數，yB是氣相中難揮發組分的摩爾分數，xA是液相中易揮發組分的摩爾分數，xB是液相中難揮發組分的摩爾分數。所以相對揮發度是受濃度影響的。在人體內，就算大量飲酒後，酒精佔體液（水+酒精）的比例也是極低，所以真有可能體內高濃度的水相較於低濃度的乙醇先蒸發了，至於具體情況，要根據化工原理查表計算後才能得到（至於法醫學有無相關的計算方法，我就不知道了）。
7樓：尼古拉丁
酒精沸點比水的沸點低二十來度呢。
這他媽的比知乎文科生還菜雞的物理化學水平，還去當法醫！！！
我看這民主自由的試驗田啊，怕是成了鹽鹼地了吧！
有人說我是黑文科生，這個我不服。
你說你乙個文科生，怎麼理化水平就比別人寶島台灣的法醫還要高了呢？
雖然個人的命運是要靠自我奮鬥，但是啊，也要考慮歷史的程序。
高大成已經決定了，就由你來做水平最高的文科生，負責跟他談笑風生。
有人非得要跟我扯這個事，本來我可以說無可奉告的，但是你們這樣熱情，我一句話也不說也不好，我就明確的告訴你…………
有人扯酒精溶液確實可能出現酒精優先於水氣化的，這個是可以的，但是正常情況不可能會有這麼極端的環境。
另外這個法醫的主要槽點在於，拿一種分解溫度（來不及氣化就分解了）遠高於水的溶液來模擬一種沸點比水低二十多多的溶液，要麼是法醫腦子壞了，要麼是法醫把觀眾當傻子來忽悠了。
我覺得是他們是忽悠慣了，台灣觀眾被當做傻子來忽悠了不少時間了，都習慣了。大陸民眾沒有被忽悠的自覺，於是就跳起來罵了。所以我說民主自由的試驗田變成鹽鹼地，並沒有說台灣的技術水平低到這個程度（因為這他媽的太不科學了）。
8樓：朱少爺
雖然不是生科的學生，但是有一點常識。
用900明火去燒酒精度等於28.4%的液體（只有水和乙醇）酒精沸點低，揮發速度快，而且水占比較大。這樣說來我是不是可以說他們爆出來的1.05這個數值很少？
另外乙個問題，司機又不是被燒成乾屍，體內一定是有殘存的血液沒有受到破壞，正常的血液為什麼不可以進行正常的檢測來得到乙個結果？
如何看待網約車司機24年尋女事件？
給行長拎包 因為最初年齡太小，王啟鳳已經記不得失蹤時的情形。在她的記憶中，自己的名字叫康英，父親很早去世，是奶奶把她照顧長大。新聞中大家沒關注到，她養父死得早嘛？哈哈哈哈哈哈，第一次感覺這種事覺得老天還是有眼的。 一開始看到母親和弟弟擁抱她我只是有點感動，等看到她父親手裡拿著一束花邊說著 請讓一讓 ...
如何看待最高法發布的網約車司機與傳統計程車萬人案發率對比資料？
叄吾先森 我感覺資料很客觀。先不說最高法發布的資料是不是還不如一些三無網民的質疑權威，僅僅從身邊就能感受到計程車和網約車兩者之間的差距。我經常聽說鄰近幾個城市計程車半夜出事的，也沒見網上掀起什麼風浪。誰也不是傻子，自己體會到的才是真的。反倒是最高法發布乙個沒有明確態度的資料，有些人就迫不及待跳出來此...
如何看待女子未開口求助卻怪網約車司機沒有主動幫忙拿行李，故意取消訂單，讓司機白跑 40 公里？
浮生若夢 我細細的看了很多的回答，沒有乙個人意識到這件事的後果對司機有多嚴重，也沒有乙個人關心司機的後續。也許是大家沒有注意到平台官方的回覆，又或許看到了但只關注到了會給司機空駛補貼。但我想說的是平台對司機的處罰才是最嚴厲的，最輕的是封號幾天，嚴重的話甚至會永久封號。 馬虎先生2015 我感覺是越是...