1樓：求索微塵
現在社會上人與人組成乙個乙個的圈子，每個圈子都是相差不大的人組成的。很少人能圈社交。貧窮有貧窮的圈子，只能在這圈子打轉。除非環境改變或能力認知水平財富提公升才能接觸別的圈子。
2樓：Morphines
我不認同這句話。
此問題剖析開是問的窮與社交價值之間的因果關係。社交指個體間進行物質和精神交流得社會活動。「天生我材必有用」，窮人的社交，並非毫無價值。
第一、窮人代表財力匱乏的人，然而財力匱乏不代表精神的匱乏，亦不代表才華的匱乏。最近一直上熱搜的錘子創始人羅永浩負債累累，也算是窮人了，但是他的學識和經驗以及社會影響力都是社交獨特的價值，財力匱乏不代表沒有價值。
第二、窮人其實有一種能力，就是在簡單的物質生活中過得很幸福，擁有獨特的價值觀。這種獨特的價值觀往往能感染身邊的人，給身邊的人帶來正能量，所以窮人的社交並非毫無價值。
即使窮也不要向命運低頭，精神的富足依舊有價值，做好自己才會有更多優質的人脈。
3樓：灰晝露
首先我不認同這個觀點
很多人對社交有誤解，認為社交就是價值的等價交換。我不否認自身價值的提公升對社交很有幫助，但是也反對那種以為只要自己閉門練功練到天下無敵再去社交。
社交是性格+價值+感覺的產物。
1 性格好，價值一般，感覺一般：這裡的性格好，指的是對社交而言，你能夠無視別人的負面看法，樂於和陌生人接觸，不把挫折放在心上，不糾結。性格好，但是價值一般，感覺一般的人，可以成為銷冠。
他們沒有學歷，沒有資源，只是不怕受打擊，一直勤奮的去做，你去健身房，房地產公司，快消公司後會發現，很多銷冠是這種人，沒有學歷，樣貌普通，但是業績很頂尖。
2 性格一般，價值一般，感覺好：感覺好就是你能滿足乃至超越他的需求。這種需求可能是色慾，可能是愛好，可能是關心，可能是排解寂寞，可能是被崇拜。
人是複雜的乙個整體，既有物質的需求又有精神的需求，比如東京有很多藝伎，不賣身，只是和客戶聊聊天，還是有大把的人花重金上門。比如交朋友，往往都是從興趣開始接觸，絕對不會一上來就問你有多少錢，你賺多少錢？那樣太不上檔次。
感覺的背後其實是乙個人情商的體現，乙個高情商的人可以讓人和他相處起來非常舒服。
3 性格一般，感覺一般，價值高的人：這裡的價值可以指錢也可以指技術也可以指資源。很多富翁，技術專家，教授是這種人。
他們因為自己的實力夠硬，會有很多人求他們辦事。這種模式下，社交稱之為交易更為恰當。他們能靠社交交易到的只能是實際價值上下的東西。
所以我們可以看到，乙個人即使貧窮，但是這只是影響他的價值而已，（事實上如果你智能夠，價值都可以借別人的，比如狐假虎威），但是在感覺和性格上，窮人依舊可能佔據優勢地位，依舊可能成為乙個社交達人。
4樓：
從一進入團體就影響著社交。
幼兒園小朋友聚會去看馬戲表演，1000元/家庭，參加嗎？
學前班小朋友暑假約著去迪士尼，4天3晚自由行，去嗎？
低年級小朋友假期去樂高land朝聖，馬來西亞，一起？
中年級小朋友開始參加學校夏令營，蜀地文化傳承10日，參加？
高年級小朋友東西海岸14日，中間一周每天半天插班本地學校？
初一~初三學而思奧數+大語文+英語集訓、機械人賽前夏令營，不參加？
高一~高三sat班、els教師寫作專項集訓，不參加？
不會演奏？那參加演講組吧。不會素描？那入電影鑑賞組吧。
擊劍社的人聯絡了帆板教練，暑假海灘6天飛去飛回？
想申請藤校，好在那個專業有我參加比賽時一見如故的學姐，受益良多。
想去ws公司實習，群裡中學同學正好在那裡，給介紹進去，開闊了眼界。
5樓：小呆
肯定影響啊，出門坐車吃飯玩耍哪樣不要錢，就算朋友是土豪也不能一直蹭吧。
另外，小時候窮，長大就算物質方面好了，內心的自卑感也是抹不掉的。
6樓：
剛剛我在拿蘆薈膠抹臉，隔壁宿舍女生跑過來拿手指亂攪，我說你可以抹但是不要攪它，她就抹到手背上，然後說哇，效果好好，下次買的時候叫上我，我也買一瓶抹手，這應該到處都有賣的吧，，，，
難道是我想的太多？
7樓：
我覺得這個真的影響了社交圈，我從小農村長大，初中之前我都是天天在村子裡跑跑跑去，和同村的姑娘們（現在他們的孩子都上小學了）一起玩，而到後來初中了去了縣城上的農村班（大家都來自農村），而到後來高中我真的就發現自己真的就和我十六歲以前的同型別的朋友更玩到一起，可是我那個時候並不懂這是為什麼，其實自己家裡條件絕對比那些靠基本工資上班的父母好很多啊，那個時候我對金錢沒概念，只是知道父母不給我零花錢，而到後來大學，研究生我就感受到了，我的朋友大多都是和我用同樣經歷的人！不說這個好與不好，只是經歷不同，圈子不同吧！
8樓：
貧窮帶來的是不自信。所在學校為全國有名的大學，高中為了不過與父母一樣的生活如願考上的大學，一間寢室四個人，三個人家境很好，一位爸爸在90年代就已出國留學，一位兩代長輩都為機關單位工作人員，一位外公外婆為某大學第一屆畢業生，家裡開公司，真的都是高知分子，在上大學之前沒有接觸過這種人。社交圈子生活方式完全不同。
她們出去做個頭髮一頓飯每人花1000，每逢新片上映必看，每逢假期必出國遊，而且去的都是小眾國家，問為何不去美國英國，答曰去過了。所以真的很怕很怕跟她們一起出去，每次都以理由搪塞，後來她們覺得我不合群，商量許久的畢業遊我都不敢提，幸好快畢業了，也沒這麼多煩惱了，走的是不同的路子
只願我的小孩不要像我一樣
9樓：
絕對影響。不只是社會交往，就連朋友也大多是這樣。年薪過百萬的和月薪幾千的怎麼可能是乙個圈子？
有些人覺得慢慢的以前的朋友不知不覺就疏遠了，其實大多是隨著時間的推移大家層次不一樣了。
10樓：
我大學時候有個圈子，大家出去吃飯的時候是輪流請客的，但是有乙個人因為家裡家境一般，所以每次就不太好意思出來。時間長了，他跟大家就疏遠了。其實大家都知道，也並未介意，但是我想很多事情對他確實產生了影響。
11樓：
簡單的打個比方，我大學裡的好朋友在我過生日的時候送我一雙400塊的鞋子，那是我最貴的鞋子，我當時沒敢要怕還不起，但她說我不收就是看不起她，我收下了，後來她生日我也會送她小禮物但是沒有那麼貴因為那是我半個月生活費，直到有一天我乙個朋友說她在背後說她經常帶我吃好吃的，送我東西，我特別扣……其實跟她在一起玩我挺感激的，我也總盡可能的對她好，幫她取快遞，給她帶家裡的特產。自己餓上幾天帶她去吃想吃的火鍋，有時候我吃完飯她沒吃我也會陪她。但是她卻是那麼想我的注定不是乙個世界的，她想要的我給不了。
12樓：williamfrans
貧窮會直接拉低的社交圈子，出身會直接影響乙個人從小到達所見識的世面和接觸成年人的階層。如果乙個人從小就窮的話，那在我看來，與富人交往時，這個人大半會非常拘束以至於其別人根本沒辦法簡簡單單地去交朋友。圈子不同沒辦法在一起，窮人無法理解也很難去認同富人的方式，價值觀會完全不一樣，解決問題的方式也完全不一樣。
無意褒貶貧富，只是貧窮意味著太多艱難吧，財富以及地位卻會建造起康莊大道。所以你可以想想，富人息事寧人地處理的麻煩，可能窮人只能使用暴力。富不是詐，不是橫，而是可以真的有骨氣的去說真話去捍衛權力。
而窮卻有可能使乙個人喪失權力。面對同一件事兒兩個人的選擇截然不同，怎麼去交朋友，怎麼去斗酒詩百篇？
不玩遊戲會影響社交嗎？
南宮錦天 並不會。影響社交的只有你會不會說話已經有沒有錢。有錢的永遠會有人來跟他交朋友。至於會不會說話，按照我老爸的說法，會說話的人跟人說話是能夠把話題從只有一方懂轉移到雙方都能聽懂的情況的。靠遊戲社交的，也不可能只會遊戲社交。遊戲只不過是雙方話題展開比較方便的一種。還有，現在長輩一般都不會靠遊戲社...
別人貧窮對自身有什麼影響？
Wayne 窮人都沒錢了，市場上的商品誰去買？商品沒人買市場經濟怎麼繁榮，經濟不繁榮富人怎麼能賺更多的錢。實際就是，窮人手上有10塊錢，你買不起富人手上11塊錢的商品，這下富人給你1塊錢，好了你買得起了，然後呢？其實成本只有5塊錢，還賺了你5塊錢。讓窮人一直被薅羊毛而不至死。 暮春草 說到收取富人的...
貧窮對孩子的影響有多大？
王明赫 貧困對孩子而言，是一種隱私。這句話出自時代楷模張桂梅之口。處理不好真的是是一輩子傷痛，即便是境遇有改變，也會體現在很多方面。 黎明的悲傷 窮並不可怕，最重要的是自己有沒有志向，有沒有想過上好生活的決心。窮人家的孩子必須早成熟，當然我說的這個成熟是指心理上的成熟，並且要不斷地為自己打氣。要有決...