刑事案件中，被害人家屬是怎麼做到諒解罪犯的？

1樓：

與自己（對這件事的態度）和解。。

和解的是，被害事件畢竟走入歷史，家屬需要從這段痛苦中走出來給自己乙個結果。

各種現實問題，需要有善後的處置，這是現實問題，很多人可能會說，多少錢能賠的起一條命呢？那並不是賠命的問題，而是是否可以解決這條命沒了帶來的後果。命始終是無價的。

法律維護公共秩序，對犯罪者進行約束和懲罰，以維護秩序的嚴肅性和穩定性。

法律亦應該知道，只維護公共秩序的嚴肅性，並不一定能讓受害者得到足夠的安慰和補償。。比如判死刑除了讓犯罪家屬知道有青天外，客觀現實的善後問題還需要解決。

法律亦應該盡可能做到，對犯罪者通過各種手段進行教育，對犯罪者而言感受和體會對受害者的影響，承擔對受害人和社會造成的損害，鼓勵和促進這樣做是有正面價值的。

法的目的之一是預防，而預防除了震懾，促進感化和教育也是有很大價值的。。

當然。。當事人一死百了，其所造成的後果必然轉化為社會負擔，由全民善後，法律給其他人加上這個義務之前應該先做足夠的努力。

2樓：LCcc

為什麼金錢賠償能減輕法律判刑量度？

這種法律規定真的又蠢又壞，正確的公正的判罰應該是罪行越大，判罰的刑罰應越重的同時所處的賠償金也越多，並且要通過各種強制手段執行賠償，這樣才能讓受害者和受害者家屬既能獲得一筆大的賠償也能嚴厲地處罰罪犯。

而這種諒解制度完全就是與法律的公正和維護受害者權益相違背的，純粹替壞人撐腰的制度，簡直就是鼓勵有錢人去犯罪去為非作歹，尤其是鼓勵有錢人對窮人的犯罪，因為窮人最容易被金錢收買。

以諒解制度判罰的結果就是對受害者或受害者家屬造成二次傷害，讓其只能在獲得大量金錢賠償與嚴厲懲罰罪犯間只能二選一，而這二者其實都是他們應得的。

所以諒解制度最終損害了受害者或受害者家屬的權益，要麼獲得大量金錢賠償，失去嚴厲懲罰罪犯的權利，要麼嚴厲懲罰了罪犯，卻失去了獲得大量賠償的權利。

諒解制度真是乙個可笑可悲又可恨的制度。

3樓：

怎麼這麼多人幫著人家受害者家屬做決定？

您這真是嘴快一時爽，家屬火葬場了。

失去了親人，萬一還是作為主要勞動力的親人，那人家家裡除了傷心，還傷錢了，日子還要不要過，孩子還要不要上學，老人沒有勞動能力了，贍養費怎麼辦。

說不理解的，那您給想個辦法鴨。

至於說家庭條件不一樣的……emmmm那我只能說這個確實是客觀問題，改變不了，可能有錢人家裡賠100萬也不諒解，窮人家賠個5萬就諒解了……

但對於那家窮人來說，五萬很重要，不是麼。

4樓：沛劍

我一直反對所謂的刑事諒解，有人說這是為了讓受害人家屬過的好一點。狗屁，刑事是公訴，他應該代表受害人的利益，而不是受害人家屬的利益

5樓：Manshow

被劈腿如果還沒結婚，慶幸結婚前劈腿

如果結婚了，慶幸還沒孩子之前劈腿

如果有了孩子，慶幸在你還年輕有能力扶養自己和孩子的時候劈腿

6樓：想要八塊腹肌

案件已經發生，傷害結果都已經造成，國家已經用公權力對罪犯實施懲戒。被害人就算是不原諒，最多也就是在罪犯的假釋上增加阻礙，還有內心中的自我煎熬。按照現在恢復性司法的理念，如果能得到更多的經濟補償，未嘗不是個好方法，(況且很多罪犯都沒有完全履行判決中的附帶民事賠償。

)畢竟大家都處在經濟社會之中。當然至於內心是否原諒，估計有點難，得看傷害的大小和家屬的寬容程度。剩下只能讓時間來沖淡一切了。。。

所以，大家記得自己平時要注意安全噢。

7樓：安老闆

唉，說句讓人不太舒服的，只要態度好，錢到位，就算諒解了。司法實務中，就怕有的暴發戶明明錢沒少給，家屬基本上認可金額了，但是暴發戶麼，非得嘚比幾句……家屬立馬就不同意了，錢不要了，就要嫌疑人坐大牢。交通事故尤其如此。

8樓：

原諒應該是不可能原諒的吧，但是呢，在砸夠錢的情況下，至少可以看在錢的面子上，在法官面前裝作原諒並勉為其難寫個諒解書；而法官（律師）作為旁觀者，雖然知道家屬不可能原諒受害人，但是出於人死不能復生、斷肢不能復長的考慮，在現行法律條件下，裝作相信家屬原諒了被害人，從而讓家屬多得到點賠償。

按照現行操蛋的刑事案件賠償制度，刑事案件被害人間接損失不賠、精神損害（含傷殘死亡賠償金，交通肇事除外）不賠，通俗點說殺個人只要賠3-5萬、砍掉乙隻手也只是賠有發票的醫藥費和最便宜的假肢費。即便這樣，加害人坐牢去了，這點錢也執行不到。那怎麼辦呢？

只能受害人或其家屬以諒解為由找加害人多要錢咯。

話說回題主你身上，假如有一天，對方讓你對外聲稱，你們分手是因為你劈腿，你肯定是不會答應的。可是如果他/她給你十萬讓你聲稱呢？百萬呢？

千萬呢？你會不會答應？你拿了一千萬然後說是你劈腿綠了他/她，你難道已經不恨他/她了嗎？

並不是，這是不想和錢過不去，對不對？