怎樣評價李密的《陳情表》?

時間 2021-05-31 20:27:53

1樓:蓮燦

我只想說他如果終生不仕的話,肯定名聲比現在大好幾倍,中中國人就喜歡那些徹底的人。

當然,他祖母死了,他也沒有理由了,不仕可能會被砍頭。

2樓:胡唱

今天突然想到了陳情表其實我很反感把李密的初衷上公升到忠國之情

那樣顯得陳情表親情的主題虛偽。

每次讀起來覺得字字泣血時,又想到是為了推脫任命,搞得我心裡亂七八糟的。

3樓:下山化齋的小和尚

真情與假意並存,不願出仕,又恐懼被以為是為蜀盡忠,所以用孝這個藉口以子之矛攻子之盾。最近看了軍師聯盟,忽然想到西晉為什麼以孝治天下,怕是不敢言忠吧。

4樓:Echo

士之有名,不虛然哉。

李密身為舊臣,不願背罵名,然而名聲在外,又受到新帝賞識。

為了堵住悠悠眾口,又不至於開罪新帝完全堵上了之後的路,所以選擇以孝作為藉口推辭。至於為什麼選擇孝,因為新帝作為篡位皇帝,只得選擇以孝治天下。

新帝顯然讀懂了他的意思,所以才會有這句士之有名,不虛然哉。做法也是挺決,找了個人一起和李密照顧祖母。

5樓:呂文博

這是一篇代千古文人秀下限的文章。

你說的那些感人,其實都是搖尾乞憐。「且臣少仕偽朝,歷職郎署,本圖宦達,不矜名節」是什麼意思?意思是我李密其實不是什麼好東西,就是一條狗,本來就圖個官位,不在乎名節不名節的,這點您大可放心。

都別自作多情了,還會全背呢,能挑點有出息的文章背嗎?

WOSHI分割線君

發現古代還真有志同道合的。

《李密陳情表》

宋代金朋說

烏鳥私情雖孝懇,

諛人藐主豈忠誠。

堂堂在耙天潢派,

何必陳情以偽名。

即便你說什麼烏鳥私情,看似孝順懇切;實則阿諛他人藐視主上,這怎麼算是忠誠的表現?堂堂天潢貴冑,何須假借親情來偽飾你的名望?)

6樓:

高中文科班一老師沒仔細上這篇課文,他花了三堂課講另一篇課文 >。我讀書少,隱隱覺得李密在文中透露了過往的艱辛,來日不確定性(前途,政治吧),所以他對皇帝已經「無話可說」。說到祖母卻不能只說祖母,談及命運必提「聖上」。

李密是不自由的,至少在情感上如此吧。他不想再踏入廟堂,征服者的廟堂,只盯著他影響力的廟堂。內心深處藏恨,蓄著無奈卻不能。

「侍湯藥,不曾廢離」和「伏惟聖朝以孝治天下,凡在故老,猶蒙矜育」聯合起來更像是對這個朝廷的不屑,(我都能盡孝盡誠,而你這個朝廷卻如此虛偽)。李密無需多言,>也不算太長,除去那些禮節性表達後就剩[不行]兩字吧。而》是有韓愈多少話想說,有多少淚想流地情景下卻只能寄紙千文,作為十二郎尚在世僅有幾位親人之一在葬禮上祭奠十二郎。

言之有窮,情之無終。這是人類所共有的情感吧,至親之間情感的表露就是韓愈文中所寫那樣吧,」一在天之涯,一在地之角,生而影不與吾形相依,死而魂不與吾夢相接。吾實為之,其又何尤!

「有時候總在想文章在寫什麼,有什麼技巧,有什麼意義,可是普通人能看到屬於自己的就好了吧。我沒那水平去評價》,以上只是自己一些感想。

7樓:毛某某

以祖母身體不好為由推遲做官,用詞懇切,打動人心。但最主要的還是得看他當時處的位置,他是前朝之臣,一開始受的並不是武帝的皇恩。好歹人家是個當了很多年官的人啊,寫篇《陳情表》打個感情牌的能力還是有的咯。

借照顧祖母不去做官,實為觀察這新皇帝靠不靠譜,要是還說的過去就再去當官不遲。你看有個祖母多好,家有一老,如有一寶啊。

這題好想邀高中語文老師來答(可惜他老人家不玩知乎),當時他評這篇妙極了。

讀李密《陳情表》,你不覺得有問題?

沒。作者簡介有介紹大概的,史書裡也有介紹,他家,他祖母娘家在當時來看,有錢是事實。李密是官宦家庭出身,他自己也有做官經歷,物質及社會階層上來說,那時的他並不是貧苦人民,只是用今天的目光看,文章裡的他看起來 貌似 過得比較貧苦。他呈的表,也許是待價也許是婉拒避禍也許真有祖母之故。但是,真的好感人 對一...

《陳情表》中的「孝」是李密不想做官的藉口嗎?

楊新玉 史書記載 晉書 李密,字令伯,犍為武陽人也,一名虔。父早亡,母何氏醮。密時年數歲,感戀彌至,烝烝之性,遂以成疾。祖母劉氏,躬自撫養,密奉事以孝謹聞。劉氏有疾,則涕泣側息,未嘗解衣,飲膳湯藥必先嚐後進。有暇則講學忘疲,而師事譙周,周門人方之遊夏。華陽國志 密祖父光,朱提太守。父早亡。母何氏,更...

如何看待陳情表沒有抄襲陳情令?

鬍子名 我也是服氣現在的各種 粉 有的 粉 已經變成瘋魔的代名詞了,有個啥相似的都說抄襲,真正抄襲的帖上來拍出來也沒少看一眼,維權成功的作者有幾個啊。所以真是說話負點責任,別無腦誇大維護,把人家作者好端端連累的也讓人厭煩了。我沒看過 山河令 但 天涯客 應該更早一些吧,這咋扯的上抄襲。前兩天我也看有...