1樓：馮氪金
《中國2023年人口普查資料》表3-1（單位：萬人）
該資料彙總的是大陸實際登記人口資料，不包括漏登人口、現役軍人、其他。事後質量抽查，人口漏登率為0.12%。
2樓：船到橋頭自然沉
影響性別數量的因素：
1.宗教思想，部分地區重男輕女或者重女輕男嚴重（指部分發展中國家），棄嬰溺嬰墮胎都會影響男女比例失衡。
2.戰爭，東歐的部分國家女多男少是在戰爭中導致的。
3.疾病，血友病男性的可能更大（遺傳），部分國家會選擇人工干預性別使新生兒都是女性。
4.變性手術，極少數人會選擇這種方式。
3樓：
這個問題除非利用大資料精確計算，不然就無聊(>ω<)了！
(;｀O)o12345本質上和「整數和偶數哪個多」沒有(>﹏<)太大區別！
4樓：十號胖狐狸
外國我不知道，在中國，必然是女人多啊。
但凡在一二線城市沒有房子，年薪不到30萬，身高不足1公尺8的的雄性靈長類人科人屬人種生物，通常是送快遞的、剃頭修腳的、做化學和生物實驗的……以及我這樣的廢物，這些生物年輕的時候叫小哥，長大了叫師傅。
但是不算男人。
5樓：
如果問題的本意是問男女出生人數誰多，那麼答案肯定是：男人多。
如果又是問那種什麼多了3000萬的謠言問題，那麼答案是——
說了多少遍了，所謂的（適婚年齡）男比女多3000萬早就已經闢謠，根本原因是瞞報戶口導致。
第六次人口普查已證明：適婚年齡段兩者只差126萬。遠遠低於男女出生比例103-107:100的科學合理範圍。
退一步說，即便這個謠言是真的，男性真的多出3000萬，按中國人口基數，性別比也大約僅是105左右，符合國際通行的103—107的合理區間之內。
哦對了，女權癌現在已經不說3000萬了，改稱「6000萬」了，什麼時候破億估計也是分分鐘的事。
按道理說，女權應該痛恨這種謠言才對，我怎麼看女權樂得歡呢？只要能哄抬X價，吃個人血饅頭特爽是吧？但未來對城市女權不容樂觀，城市適婚都是女多男少，外地進城的妹子們對你們構成很大的競爭威脅，你們再天天噴男人，也沒用啊。
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
「3000萬光棍」是資料推演發生了錯誤
藉著民間所謂的「光棍節」，「3000萬光棍」成了近期網路的熱搜詞。「光棍問題」不是那麼容易說清的，我們只是想知道，與女性的人數相比，多出來的那些男人都是「光棍」？
3000萬光棍？真的有？引子
超高的男女性別比似乎是一把達摩克利斯之劍，每隔一段時間就會成為社會熱點話題，讓公眾倍感憂慮。
挑起本輪「光棍危機」話題的是浙江財經大學一位教授的「雄文」，把「窮人可以合娶老婆」作為解決3000萬光棍問題的途徑，一時間網路譁然，議論蜂起。
無論是支援還是拍磚，共同的前提是認同中國已經存在或者在2023年之前即將出現至少3000萬「光棍」。
但是，瀋陽師範大學人口學教授王立波和她的研究生周平梅的一項研究結論卻是：「3000萬光棍」不存在。
人口統計的資料指向出現了偏差適婚年齡組性別比並未報警
既然上述的統計方法不可行，那麼正確的方法是什麼呢？
王立波引用國家統計局公布的官方數字進行比較：以中國大陸平均結婚年齡27歲作為參照，將適婚年齡組限在20歲至34歲這個年齡段，通過彙總2023年、2023年、2023年、2023年四次人口普查的資料，可以看出，實施計畫生育政策以前和以後出生的人口性別比相差不大，甚至2023年和2023年的資料還更低些，2023年婚齡期的性別比為四組中最低，只有102。而這個資料，與日本2023年、2023年兩次人口普查的資料相比也是低的。
2023年，中國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人，同年齡段女性為1.1358億人，兩者只差126萬人，遠沒有3000萬人那麼大的差距。
這個結論是驚人的，因為它顛覆了流行許久的乙個觀點：在嚴格的計畫生育政策的管控之下，很多家庭為了生男孩，用B超等手段檢測胎兒性別，使女嬰流產。儘管中國法律禁止選擇性別的人工終止妊娠，但這種情況仍然存在。
按照王立波的研究結果，不僅超高的出生性別比並不真實，而且西方國家用以攻擊中國人權問題的 「大量女嬰被扼殺」的說法也並不符合實際。
王立波這樣解釋從出生性別比到適婚期性別比的變化，她認為，中國具有男孩偏好的家長在生出女孩以後，並不是像人們想象得那樣把女嬰溺死或者拋棄，性別選擇性流產也並不像人們想象的那樣普遍，在儒家傳統文化薰陶中的中國城鄉，男孩偏好並沒有把中國父母的基本倫理綱常毀滅。更多的人是把出生的女嬰或者超生的男嬰以各種方式隱藏起來，這些被隱藏的孩子隨著年齡的增長，最終總會以各種方式出現。
中國的父母總體上還是善良溫情的，他們保持著男孩偏好，但也同樣愛惜女孩。
「光棍村」和「剩女」一樣是婚姻價值取向所致
6樓：
根據6普資料，適婚男性多200萬不到。
b超流產的女孩今年最早也就18歲還沒進入婚姻市場撕逼呢。所以現在的男女比例是自然條件下的男女比例。
在男女人口流失上其實也是差不多的，畢竟女生嫁去美國的難度也肯定大於只要20萬就能買回家的東南亞新娘。
社會喜歡關注剩女的主要原因是因為大多數人看來沒有房子的男人已經不算人了。_(:з」∠)_
7樓：alvan
我身邊看到的超生家庭的普遍現象是，頭胎生女兒就繼續二三四，直到兒子出生，頭胎生兒子最多再生一胎，然而女兒大多是不報戶口的。所以真實情況很可能是女多男少，但差距不大
8樓：
補充一下，鄉村地區男多女少不僅僅是因為女嬰非正常死亡，還有女性自然向大城市流動的關係。我認識好幾個娶了低階層大美女的城市中產男孩，鄉村美女向都市流通，都市剩女不會回流鄉村，所以即使性別比趨向正常化，農村男也難娶妻
————
一二線城市女多，因為男生看不到買房希望就會攢一筆錢回老家買房，很少看到漂在一線超過35歲的男性。但是女的本身沒有買房傳宗接代的壓力，相當一部分外地女留在一二線，找份白領工作即使不結婚也能養活自己。
廣闊鄉村地區，男女比例很懸殊，乙個不殘疾外表沒大毛病的年輕未婚女，身後跟著二三十個小夥子等相親也是很正常的，傳說中幾個兄弟合力娶回乙個媳婦也存在的（不是共妻，就是為了不絕後），甚至已育離異女也相當搶手（省彩禮）
綜合來看，剩女多是真的（一二線剩女多），男多女少也是真的。
9樓：味精
近年來有一條廣為流傳的謠言就是，未來女人矜貴，全國會有幾千萬男人打光棍。但另一方面是，剩女問題嚴重，早已成為社會關注的問題。於是網上出現不少認知障礙：這個社會真的是男多女少嗎
那麼實際上中國大陸到底是男多女少，還是女多男少呢
對於情況一，即統計資料男多女少，通常的解釋是，由於計畫生育+傳統生子觀念+B超的應用=很多女胎被打掉，於是導致出生性別男多女少
儘管借助B超打掉女胎的情況是有，但絕對不會太普遍。相反很多人生了女嬰卻沒有報戶口，沒有納入統計資料。兩者相互抵消，男女比例其實是大致相等的。
統計資料雖然是男多女少，然六普顯示適婚年齡段兩者只差126萬。
B超是90年代中期開始大規模應用的技術，要說有影響，影響的也是未來的適婚人群（現在20歲以下年齡段），統計資料也是指向這個年齡段，那麼之前呢，即90年代之前出生並且已經開始計畫生育，現在20-35歲的適婚年齡段呢？這就是情況二，即大家感受到的剩女問題。事實上，中國近年來男女比例在急速下降，從二十年前的119:
100下降為108.6:100，這已經說明每年新出生的嬰兒中，女性可能已經趕超男性！
剩女問題，無需多說，絕對比剩男問題嚴重，看看婚介機構的性別比例，看看你身邊急著找物件的大齡女孩的比例，就非常的清楚。我要說的是，這是性別比例（自然結構失衡）的問題，而不是社會結構的問題，女青年的絕對數量要多於男青年
很多人從社會結構上找原因，但我認為，社會原因不會造成剩女多於剩男的現象。因為如果性別比例是相等的話，社會原因造成有多少剩女，就會造成有多少剩男，不會剩女多於剩男。
請問，男人和女人，誰更在乎愛情？
劉韜 我也只是芸芸眾生中的一員，也不知道芸芸眾生的想法，就像普通人不知道土豪的想法，土豪也不知道貧困人口的想法，成長環境不一樣，接受教育不一樣，經歷事情不一樣，愛情觀肯定不一樣，恕我無法回答 槊彥 在現實條件下，愛情只是子虛烏有的，心裡明白什麼是自己想要的，什麼是正確的，但是卻有無數的或客觀或主觀的...
在於找物件這方面，男人和女人誰現實？
當然是男人現實了 不是女人現實，是女孩爸爸也很現實，找不著個條件好的回家臉色不好看，看不起你覺得沒出息 我是女孩，面對婚姻問題，感覺爸爸很現實，條件好人差不多就行，媽媽比較關注男生是否照顧我 多多餘 男生不愛你，睡無數遍也不會跟你在一起。就算真愛你，他沒錢不會跟你在一起，理由是，你能找到更好的。有錢...
如果男人和男人之間，女人和女人之間也能生孩子
流放 那非常的不好。那樣的話，一定會有乙個 種族 滅絕的。男女間的對立矛盾會轉化成種族矛盾，社會完全會割裂成兩個對立的階層。矛盾連緩衝空間可能都沒有，最終會演化成兩個種族你死我活的矛盾。現在僅僅女性可以懷孕生孩子，就直接上天，對立得都已經制止不了了，更何況將來互相之間連需求都沒有呢？ 一笑老師 這是...