到底什麼算是浪費？

1樓：聲控

沒有任何問題，建議不要理下面那幾個沒邏輯的人，自己掙得我想怎麼花就怎麼花，我買了東西就為了扔掉也不算浪費，你買了東西吃，這屬於買東西為了滿足你的物質需求，而我買東西為了扔掉覺得好玩，這是滿足了我的精神需求，何浪費之有？

2樓：ovo

到底怎麼才算浪費呢？

我就說個特別簡單的栗子。

「哇塞那個包我想買，要幾萬塊錢耶」

「那個球鞋好帥呢，要好幾千」

在你有錢的前提下，這叫消費，在你面沒錢的前提下，也叫消費。

說浪費的前提是你是否需要考慮價效比和實用性，的確需要提前規劃的，本來就是乙個月的生活費就那麼點，你怎麼死撐去買奢侈品，導致生活特別艱難甚至無法繼續，這時候就是浪費，你會後悔，會考慮到錢的利用效果。

只要你看你買這個東西的時候，會不會嚴重影響你生活，會不會考慮實用性，如果需要考慮就考慮，奢侈品會往舒服方面考慮，不會往價效比方面考慮。

3樓：

@惡少惡言你現在的邏輯是完全只注重當下利益，而完全不為將來考慮。老一輩人之所以覺得你浪費，一方面是因為你現有的資源方式並沒有做到有效配置，而另外一方面在資源總量一定的前提下，你也沒有為將來有可能發生的額外需求和潛在風險做好準備。

4樓：螢光水母

浪費說的是消耗了本來不需要的東西，不是需要這麼做才去消費而是你認為可以這樣做所以去消費。

如果你需要每天的菜吃不完就丟，下班回家把空調和電燈都開啟，那這些就不是浪費，因為它們是必須的，如果並不是必須的，你這麼做，即使花的是自己掙的錢，那也是浪費。

5樓：李洋

你認為浪費就是浪費，你認為值就不是浪費。現在的矛盾是你認為值，但是你父母認為浪費。

本質是父母不認可子女的行為。

解決這個問題有個重要原則，你能傷害的都是最親近的人。

如何解決這個矛盾，各有各的法。

6樓：惡少惡言

你的邏輯從根兒上理解就是錯的。

因為你所有言論的乙個終極邏輯就是，只要是我自己賺的，我自己愛怎麼消費就怎麼消費。但即便是你自己賺的東西，也有合理的消費和不合理的消費兩種情況。並不是你自己賺的，只要高興怎麼用都是合理的。

雖然你所消費的物資是你自己勞動所得，但資源的消耗有乙個配置問題，合理的方式是資源都配置在了邊際效用最大的地方，這樣做我們稱其沒有浪費，但如果資源配置不合理。在消耗總資源不變的前提下，我們最後獲得的總效用是降低的，這一定是存在浪費的。

比如你只有100塊錢，如果你每天吃饅頭的話，你可以吃兩個禮拜，但是如果你把這100塊錢拿出來買大肉吃，你一天就吃完了，接下來的13天你在挨餓中度過，很可能當中你就餓死了。同樣消耗了100塊錢，兩種用法的結果是截然不同的，這就是資源配置效率的問題。

就我們個人生活而言，我們不僅要滿足眼前的需要，還要為未來的需要做好準備，同時防禦未來我們預料之外的風險事件，比如突然生病了，比如自己所在意的人突然生病了。比如突然發現了自己非常想要的東西很貴，但手上的錢不夠，比如突然有了自己喜歡的人，我要去追求他，和他在一起需要花更多的錢…………

你現在的邏輯是完全只注重當下利益，而完全不為將來考慮。老一輩人之所以覺得你浪費，一方面是因為你現有的資源方式並沒有做到有效配置，而另外一方面在資源總量一定的前提下，你也沒有為將來有可能發生的額外需求和潛在風險做好準備。

按照你的邏輯。

只要是自己勞動所得，黃賭毒都應該是合法的。我自己掙的錢我自己喜歡這樣花不行嗎？

至於你說的促進社會生產的這一套。謬論就更嚴重了，因為社會生產資源並不是有限的。很多資源在你這裡以低效配置的方式消耗掉以後，它就失去了以高效的方式配置給更需要的別人的機會。

這才是浪費的本質。如果我們的資源是無窮無盡的，只是沒有人把它生產出來，那我同意你說的呀，你消費的多還拉動了經濟。