如果拋開歷史因素，單看數碼時代相機的效能，哈蘇和徠卡還值那麼多錢嗎？

1樓：

不值。專業原因大學時在課上見過兩位馬格南的人(不寫是誰了)，他們現在身上帶的用的都是數碼單反。而且也就是5D2，D700那種水準的普通全幅單反。

而當時班裡面總有那麼四五個裝逼俠天天帶著徠卡，那課堂氛圍我內心裡笑的都快岔氣了。

相機只是裝飾，上面的大人物是不會懂的。

哈蘇中畫幅數碼在時尚攝影領域有時候是剛需，這個是兩回事。

而且玩的話，膠片確實好玩。

2樓：A神威武

如果拋開歷史因素的話，徠卡和哈蘇兩個都有各自的技術建樹，徠卡體現在旁軸相機領域，哈蘇體現在中畫幅領域，如果說相對不貴的相機就是指日本相機的話，雖然這兩者電子效能的確偏弱一些。

徠卡的旁軸結構複雜而且成本高，就為了追求攝影時的樂趣，鏡頭研磨技術比較強，主打小體積鏡頭。

3樓：午溪

相機小白，碰巧徠卡哈蘇祿萊佳能Sony富士都碰過，徠卡用的是大M和MM，Sony是a7r2，徠卡拍出來的相片和佳能Sony完全不是乙個感覺，不恰當地比喻乙個是油畫質感，另乙個是水粉畫兒，個人最喜歡的還是大M，成像效果和那些糖水片兒不是一路的，建議實際試試，選擇自己喜歡的入手。

4樓：潘建龍

如果單說效能，徠卡早就被日系廠商甩了N條街。

但是問題就在於，對於奢侈品，你是永遠不能用使用價值去衡量的。對於今天的徠卡來說，畫質和操控性反而不是最重要的。

5樓：負二

是徠卡不是萊卡，萊卡是汗衫襯褲！

如果拋開歷史因素，單看包包的效能，LV肯定沒我的CODURA尼龍制的買菜包結實耐磨，承重能力強。

這種問題你站在乙個第一次來地球的外星人角度來看，就一目了然了，所有所謂奢侈品其實都是不值那些錢的——但是不幸的是，我們都是地球人來的。

6樓：南野秀翔

光學鏡頭的品質決定了——值。

現代數碼機身弱在幾個地方：1，畫幅不夠大；2，感測器的感光範圍不如傳統膠卷，數碼鏡頭需要改良設計才能配合數字感測器發揮較好表現，期間必定有對畫質的妥協；3，繁瑣、採用過時技術的手工藝品更容易能成為奢侈品和高階貨，主流智慧型的產品卻不能。