1樓：適者-魚皮豆
假若因為母親的意外事故與繼父的女兒有間接關係，我狀告繼妹，繼父反悔協議是否有效？
先說說這個假若是怎麼回事吧?意外還是蓄意的這麼說吧，如果真的有關係且應該賠償的話，那你繼父就不可能放棄你母親的財產繼承，哪怕是拿了之後用做她女兒給的賠償款呢。如果沒關係你這一告也就證明了你對人家毫無親情，那人家為啥要為了你放棄自己應得的利益?
除非你事前不說，開口閉口好爸爸，把協議哄到手再變臉。
再有，繼子女如果條件符合也有繼承權，你確定協議三方籤就生效嗎？
2樓：魏述偉律師
只有涉及你及你繼父的那2/3的份額，你們之間的分割協議是有效的。超過的部分肯定無效。
如果協議內容的意思表示沒有明確的遺產範圍，也就是說明顯不是僅針對你們倆的那個份額內進行分割，那麼整個這個協議都是無效的。除非你外婆追認。
3樓：律師小z
如果沒有得到你外婆的同意，協議是無效的。
你、你繼父和你外婆都是第一順序繼承人，遺產繼承方案是需要你們三個人一致同意，也就是說，除了你和你繼父同意以外，需要得到你外婆的同意。家族內部的其他人並不能代替你外婆做決定。
4樓：愛探險的kathy
根據法律規定，第一順位繼承人是父母，子女，配偶。應該平分。即使外婆現在不知道，後面知道了，也有權利主張自己的權益。那是你外婆，要善良。
5樓：廣州閆率律師
這個肯定是要你和繼父、外婆一起協商的，因為你們都是同一順位的繼承人，各繼承三分之一的份額。你們三個人簽的協議，如果不存在違反法律和公序良俗的情況，是有效的。
至於假若沒有效果，能否作為你和繼父兩方的協商方案，這個很難講，因為你們兩個只能在你們享有的份額內進行處分，而不能對特定物進行處分，而且不能損害外婆的利益。
6樓：丁一荔
你和你繼父無權處分應分給外婆部分的財產，協議約定的關於你和你繼父之間的份額、比例是有效的。如果協議中你外婆分到的剛好是三分之一，那麼基本沒什麼問題。
7樓：雷致英
部分有效。
你和你繼父應當繼承的份額是有效的，但是你外婆的那部分需要得到她的追認。
雖然你所有舅舅都同意，但是這部分遺產是你外婆的，法律上，她有自由處分的權利，她不是一定要把她的錢給她的子女，所以，你的舅舅們在她還在世時未經她同意，做出的意思表示是無效的。
8樓：忍者神婦
法定繼承人有三個，如果沒有當事人在能自主做出遺囑行為的行為能力之前立下遺囑，那就得按照法定關係繼承，你們私下分配遺產的方式是違法的。。
違法有乙個前提，當事人追究不追究，考慮到你外婆年紀大了，估計也追究不了。但是你們良心不會痛嗎？你的外婆撫養你的媽媽長大，這遺產是給未亡人的一點照顧。
9樓：Caballarii
首先，協議必須本人簽字（合法授權除外)，否則無效，任何理由都不允許代簽。
其次，所有繼承人必須一併處理，不允許在有繼承人不知情的前提下，先處理一部分遺產，這樣同樣是無效的。
夫妻婚後買房，寫一方名字，去世後由誰繼承？
離婚律師張麗珍 你好，按照你所描述的情況，若你媽媽婚後購買房產，雖然寫的是你媽媽乙個人的名字，如果你爸媽二人沒有特別約定情況下，該房產屬於夫妻共同財產，你爸媽共有該房產。你母親去世後，原則上房子的一半屬於你母親的遺產，在你母親沒有訂立遺囑的情況下，該房產的一半由你母親的法定繼承人，即你，你爸爸和外婆...
母親去世無遺囑，子女如何繼承遺產？
枕驚鴻 該案件適用法定繼承程式。首先由第一順位繼承人繼承，如果沒有第一順位繼承人則由第二順位繼承人來繼承。且你的父母沒有約定夫妻共同財產的分配，所以房子和公司股份都是夫妻共同財產。你的父親和母親各自占有百分之五十。且你母親的遺產應該由你的外公 外婆 你父親 你和你妹妹平分。 AmberV587 沒有...
母親先去外公外婆去世，他們不願意放棄繼承權主要是我母親的兄弟姐妹不願意放棄，請問如何讓他們放棄繼承權？
偶爾花開的樹 這個問題有點意思，自願放棄顧名思義是自願，這點我們很難強人所難，律師也沒法僅憑你這樣說的去給你出謀劃策。我可以給你提供幾個思路。1 你的問題在於遺產繼承問題，我覺得你可能沒注意到乙個概念叫代位繼承，如果你母親先於你外公外婆去世，那麼在你外公外婆去世的時候你可以代位繼承你外公外婆的遺產。...