如何評價刑法修正案（九）？

1樓：

有位大師說，每部刑法都屬於特定的時代。刑法修正案作為應急性的法律檔案，回應並且解決著當今時代的重大問題，通過看刑法修正案背後的立法目的來回顧和梳理相關的熱點問題，有時候也挺有趣的。

前面已經有很好的答案來歸類所有的變動了，那我從比較的角度來重點看看刑法總則的變動吧。

中國刑法從2023年頒布以來，一共有過9次修改：

第三十七條是這四條中唯一一條最終稿和草案不相同的。

草案中的規定是：「禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起五年內從事相關職業。」而定稿中則改為了：

「禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。」定稿把草案中的五年期限降低為三至五年，可見該項條文在修改過程中有較大的爭議和壓力。

而樓上DoonnerDie提到的「這是有史以來第一次，在總則中規定了一條分則的罪名」不知道有什麼深意。

第五十條

第五十條提高了死緩犯執行死刑的門檻，和「嚴格限制和慎重適用死刑」的政策要求是一脈相承的。

死緩制度本來就具有限制死刑立即執行的功能，修正案將死緩犯執行死刑的門檻由「故意犯罪」提高至「故意犯罪，情節惡劣」，並且增設了配套設施，規定了死刑緩期執行期間重新計算制度。而關於「報請最高人民法院備案」的規定同時賦予了最高人民法院對相關活動的監督權，有利於促進司法的公平公正。

關於該條文的更深解讀，可參考中國死刑立法改革新思考——以《刑法修正案(九)(草案)》為主要視角

第五十三條

該條擴大了繳納罰金確有困難的可能情形，「經人民法院裁定」規定了裁定的機構，使得權責更加分明。而「延期繳納」則增加了該項情況下的一種選擇，加大了罰金的追繳力度，這和這次修正案中多處增加的「並處罰金」思路一致，我也贊同可能是為了促進財產刑的發展。

第六十九條

該項條款是增加型修正，規定的是管制併罰制度，有學者提出，判處有期徒刑和拘役的，只執行有期徒刑，而判處有期徒刑和管制的，則兩項刑罰都執行，這是否有違公平。

此處可能帶來的問題有兩個，第乙個是可能給犯重罪的人帶來好處，因為拘役是比管制更嚴厲的懲罰。第二點是在庭審中可能出現奇怪的現象：即辯護人往重罪（拘役）的方向辯護，而公訴人往輕罪的方向（管制）指控，不便於展開公訴工作。

綜上，刑法修正案九對總則部分做了如上四點修改，該修正案自2023年11月1日已經開始施行，效果到底如何，還有待司法實踐的進一步開展，一起期待吧。

2樓：驕陽似火

內容越來越完善、越全面，緊跟時代步伐，反映社會現狀和群眾呼聲；量刑很慎重，個人認為很多刑罰較輕，死刑不多，修改內容裡很少，印象裡就乙個（記憶問題也許有誤，但乙個手數得過來）；人性化多了一些。

3樓：白雲客

1、好些地方順應了前段時間集中爆發的民意，大家開心就好；

2、以後當律師更要慎言慎行，別整天想在微博上搞個大新聞；

3、立法技術提公升空間還是很大的。

如何評價 刑法修正案（九） ？