1樓：王辰
物權法顧名思義是保護物權，亦即私有財產神聖不可侵犯，此概念其實是扎根於資本主義的。
社會主義的中國，主張公有財產，國家所有和集體所有才是主流，故物權法與中國政體其實是有些許背離的，當然，自改革開放以來，中國特色的社會主義中吸收了資本主義的先進經驗，物權法才能夠應運而生。在我上學之時物權法尚未頒布，當時教授法理的一位左派教授在課堂之上尚義正言辭的表示物權法違反中國憲法不應出台，且當時就此法律是否應該出台雙方其實有長期爭執，故經歷這麼多年並不奇怪，能出台其實已經代表了希望保護私有財產的一方的勝利了。
2樓：
因為中國過去的法律只說公有財產不可侵犯，但物權法是說私有財產不可侵犯，所以那些左派指責這是在保護富人的物權，讓公有財產流失，還有人上書公開反對，說違憲，說中國會走向資本主義
3樓：
建議讀讀魏振瀛教授的這篇文章：
為什麼13年14年的nba總決賽期間論壇清靜和諧？但自從騎士勇士打總決賽開始，各大論壇變得充滿戾氣？
陳小峰 有位答友回答的才是正解，沒有勇士詹皇可能已經歷史第一人了，只是可能，基本也是意淫，出現勇士這樣的球隊是必然的，壞了我皇的人生大計，嚴重的篡改了歷史。 我知道原因，但是說了一定被噴.我是純騎蜜，純騎蜜是不會隨便黑人的。但是目前，騎蜜裡好多人都是勇士對手蜜和科黑，他們不僅蜜騎士，他們還蜜馬刺，火...
13年湖人F4為什麼失敗了？
gghfh 性格相容傷病都是問題，巴克利奧拉朱旺得雷克斯勒這幾個老大哥一起也沒法奪冠，這麼看來詹姆斯確實是團隊籃球的領袖，不管和誰做隊友他總是能搞好關係發揮球隊的應有實力 我對這個問題一直也非常疑惑。這樣的陣容失敗了，恐怕不僅有偶然因素，背後應該是有一些必然原因的。看了一些錄影，能想到幾點。湖人能勉...
教育管理機構為什麼熱情不減的頒布一些明顯不可行的減負政策？
周志明 你們都是從批判角度來看的，我說點不一樣的觀點，大家平頭百姓都能看出根子和問題來，別個肉食者不可能不知道，只是站在更高角度去看待這個問題。有點像黑森理論，資源增長必然跟不上人的需求，競爭是必然存在的，這是大背景，不以減不減負為轉移的。無限制加壓，無非就是陷入軍備競賽，全民死迴圈，就像今天的房地...