1樓：
第一次聽說搜救犬，狗就是有用啊，我最小的堂妹妹一歲的時候在嬰兒學步車上喝奶，貓直接跳上去舔孩子的奶瓶，孩子想把奶瓶放地上讓貓舔，貓護食啊，照著孩子的臉上一頓狂抓，抓了孩子的眼睛，狂犬疫苗是24小時內緊急打了，但孩子的眼睛永遠不能恢復了，後來我爸爸把貓打了三天燒死了，說主動抓人的貓不能留，它看不起人的。後來我妹妹看見不栓繩的貓就大哭大鬧，我大伯只好把它們一腳踢飛……貓主人罵的可兇了。現在養個狗好些了，看見我妹妹旁邊有貓就趕，話說養貓不栓繩是大家的權利，但是不要讓貓爬到別人家牆上，溜進別人家院子裡啊以上內容是複製貼上的
2樓：洛水無花
如果說被搜救犬救過，就不能吃狗肉那是不是被狗咬過就可以堂堂正正的吃狗肉了啊？拜託，所謂的搜救犬救人，核心都是人救人
真以為沒了人的主導，狗就會自覺自願的去救人了？
真有了災難，倖存者最怕的就是流浪狗了
它們不吃人肉充飢就不錯了
順便還要拜託那些狗粉兒們
如果遇到災難，一定要堅持你們的信仰與價值觀如果沒狗就一定要拒絕人的救援啊
3樓：Acade
這就類似於乙個考了0蛋的人對考了60分的人大喊：有本事你考100分再來說我啊！
考零分考習慣了，反而把那些正常人當作是極端了呢。
4樓：Laputa
這條微博難道不是一種反諷?
博主說的是那些「狗在你們眼裡是畜牲是肉製品」 「一有風吹草動鍵盤飛舞唯恐天下狗不死絕」的人，說的是哪些不顧他人感受的鍵盤俠啊。
5樓：manta
如果乙個物種的某些個體，對人類的貢獻可以代表到這整個物種中的所有個體。那麼狗是應該最先被消滅的幾個物種，因為每年被狗咬傷咬死的人，比被他們救的人多多了
6樓：
互相攻擊，互相攻擊，有希望了，有希望了。
能怎麼看？這幫狗民有錯在先，地下一幫不友善言論自然無可厚非。
幸好沒出現「養狗的都去死」這種言論，哈哈。
不過快了
7樓：3syos
很多人用雞鴨豬鵝來和狗肉做對比，說為什麼殺雞殺豬的時候不去救、反而去救狗？ 我不是素食主義者，我也吃肉，現在國內所吃的大部分家禽家畜都是人工飼養，是人類為了食用而飼養出出來的，目的很明確：為了食用。
不是說豬鴨活該被人吃，而是人一手造就了這樣的乙個食物鏈。自己養自己吃，或者買來，那是私人財產的問題，別人無權干涉。 但是偷別人家的狗和抓你未曾養育過的流浪狗來吃，這算什麼呢？
小雞小鴨豬， 要是我一手養大的 ，我也一樣捨不得殺了吃肉。你們吃別人家養的狗就心安理得？試問現在哪家狗肉館說我家的狗肉是正規的，有檢疫證書的？
8樓：思項羽
酒足飯飽思淫慾，說到底是吃飽撐得，放在70年前，你還有心思說狗怎麼怎麼樣了？？？
喜歡狗，尊重生命本無可厚非，但第一要有度，第二要尊重和保護自己的同類為前提，否則，自然進化的結果是什麼？？聖母婊嗎？？不考慮同類，全心全意為其他動物著想？？
說句難聽的，你既然可憐同情這些擔負職責的狗，你去救災啊，你去替換它們啊？？行動比語言更為有力！再進一步引申，狗作用大，其他動物獻出生命，飽你口腹之慾，是不是側面這明他們作用更大？？
退一步講，植物也是有生命的，你吃不？？？
所以，說一千道一萬，萬事皆有度，不要走極端。
9樓：大果子翀
狗只是一種動物呀。動物有不同用途很正常啊，比如牛，有奶牛供奶，耕牛耕田，黃牛這些肉牛提供肉食，很正常啊。。
狗也是一樣啊，有提供食用的狗，有搜救的狗，有協助戰鬥的軍犬，協助維護治安的警犬，也有導盲犬。。。。
都是服務人類，分工不同而已啊。。。
10樓：
哎，這些狗和那些人在家裡養的"兒子""閨女"不一樣的這些狗是有正式編制的，人家可還是有工資的，就是不知道養老待遇怎麼樣也就說人家算公務員或者說事業編的乙份子(笑)從勞動者立場來說，人家是工作了給自己掙錢
從感情上來說，人家那是在為人民服務的
我在功利一點來說，這些狗狗是納稅人出錢養的你們家的"兒子""閨女"願意為人民服務嗎?
願意去那麼危險的地方為人民服務嗎?
願意，有這個能力嗎?
所以我尊敬這些工作犬，也願意把它們看做戰士中的一員你家的"兒子""閨女"你好好帶著，不要讓它傷人就好了，可千萬不要把你家的"兒子""閨女"和這些"士兵""警察"混為一談
11樓：
要我們人類放棄狗的救援？可以啊，現在科技發達，我還真不信缺幾條狗就沒法進行救援了。同樣，希望狗民們也放棄人類的救援，安心等待狗的援救吧，畢竟同類優先要救同類，不是嗎？
12樓：M3小蘑菇
拜狗教徒以為天下的狗都是一家了
但他們贍養長輩、給晚輩發壓歲錢的時候為啥不給我錢呢？我跟他們家人一樣都是人啊，天下的人是一家啊
13樓：聞逗比
我今天在這就得罪你們狗粉一句：「你們養的寵物狗能夠和搜救犬比？搜救犬聞著味就把遇難者的遺體找出來了，你們養的狗聞著味就去把遇難者的遺體啃了。」
14樓：
其實他們理解錯了，沒人討厭所有狗，只是討厭他們養的狗而已，也可以理解為討厭他們這些沒素質的人。
至於吃狗肉，我們吃豬肉吃牛肉吃雞肉，大家難道不是更喜歡這些肉用動物了嗎？
15樓：ttttt
我吃的狗肉是我花錢買的，搜救犬是國家花錢訓練和培養的，關你們狗粉什麼事？
不同狗有他自己存在的意義，我吃我的肉狗，你愛你的寵物狗，國家養搜救犬就是為了救人，花的的錢是所有人的稅。把動物人格化真是神經病，你把狗當兒子養是你的事，我吃狗是我的事。
找了個老新聞：
10月12日下午狗狗版全體斑竹出動，為寶寶換血出力！_帶著狗狗看世界_寵物_西祠胡同 ，關鍵時刻，在狗粉眼裡狗仍然是分高低貴賤的啊，這時候怎麼不博愛了呢，這只肉狗在狗粉手裡死的還不如被吃掉有尊嚴呢。
16樓：騶虞
我的標準向來統一…
喜歡好吃的肉狗，拒絕難吃的肉狗。
喜歡乖乖的寵物狗，拒絕沒教養的寵物狗。
喜歡稱職的搜救犬，拒絕救不出我的搜救犬。
17樓：JoJo王頎
沒毛病。
「被人討厭的狗」是狗，「救援的狗」也是狗。所以你要是討厭「被人討厭的狗」，你就是拒絕一切狗，並應該拒絕「救援的狗」。
「討厭狗的人」是人，「喜歡狗的人」也是人。所以你要是討厭「討厭狗的人」，你就是拒絕一切人，並應該拒絕「喜歡狗的人」。
按這個邏輯推理，狗粉應該找條繩子，先把自己勒死。
趙本山的小品裡面有句台詞，我很喜歡。「腦袋裡面有鋼板，回不過來彎。」
凡事要麼是大是，要麼是大非，軸的不行。似乎他剛生下來不是個天才，就是個蠢貨似的。一翻政治教科書「要堅持適度原則」，簡簡單單一句話，覺得是小孩子都懂的道理。
結果放到自己身上實踐的時候，就稀里嘩啦一塌糊塗了。
什麼？是「腿裡面有鋼板」？——啊，那個並不重要了。反正把共性和個性混為一談，並偏執的處理每一件事的人，腿，屁股和腦袋的差別，似乎也不是很大的樣子。
最後居然還上公升到了「信仰」和「價值觀」的程度。好評如潮。
18樓：勉答的老金
我覺得狗民說的不對
因為dogeater們說的，是可以吃豬可以吃牛可以吃羊，為什麼不能吃狗，在他們腦子裡要麼這些動物是一樣的，要麼他們覺得這樣公平
所以狗民應該這麼講：既然你們恨狗，那麼請你們拒絕狗的救援，等豬來救你，那樣才公平。豬和狗都是一樣的，你讓狗救你是對豬的不公平。
而且dogeater們掛在嘴邊的話是，豬比狗智商高，那麼當然更應該讓豬來救他們了，狗那麼蠢，咬到他們怎麼辦？
我相信一定會有有骨氣的digeater趴在廢墟裡，別人問他在幹嘛，他回答說：我在等豬啊。
19樓：
吃植物的人為什麼還要呼吸氧氣？
某些人認為狗有各種各樣的作用所以地位就高，那麼狗和氧氣需要放棄乙個的時候你選擇哪個呢？你的答案是否說明狗的各種作用加起來都比不過植物呢？
20樓：
邏輯有問題。
吃肉充飢是為了活命。
使用救援犬也是為了活命。
兩件事性質一樣，沒區別。
為什麼不讓人家接受犬救援？
吃過羊肉串就不讓穿羊毛衫，
啃過牛肉乾就不准扎牛皮帶？
我覺得這種狗粉一來思維能力低，二來對同類無情。
出於對狗的保護，具備這兩個缺點的人，不應被允許養狗。
面試者要求評價他的面試表現，如何評價？
Yolanda 你自己覺得這次的面試表現如何呢？可以讓面試者自己先做乙個評估，也算是考察一下面試者的自我認知能力，然後對他評估中的某些內容做一下認同。當然，根據面試過程中的具體情況，如果對方很真誠，雙方都聊得比較開，不妨對一些顯而易見的問題，給出真實客觀的反饋。 tom 處理這個問題很微妙，我覺得首...
如何評價IU在孝利的民宿裡的性格？
不高興 IU和孝利說她總是在控制自己的情緒 很難過的時候也會忍住不太哭泣 然而她並不想如此 她也想釋放也想大喜大悲 看她閉著嘴巴慢慢的咀嚼 惹人心疼的洗碗背影 還有那時不時的遲鈍 發呆 都讓我想起了老人家 很多和老人長期相處的孩子性格就會帶有老人的那股穩勁IU總是吃巧克力 但每次只吃一顆 讓我想起了...
如何評價張東民在《遊戲的法則》中的表現？
可愛如我 剪輯了張東民在遊戲的法則裡面的金句 有劇透 向全世界安利最好的張東民！東民真的治好了我的顏控，看了遊戲的法則被他的人格魅力完全征服！在遊戲中擁有不輸的自信，能夠掌控全域性，領導團隊走向勝利！有非凡的大局觀，目光長遠，不侷限於一場遊戲，把整個綜藝當成一盤大棋。有為團隊犧牲的覺悟，成為領導者就...