如何看待總是喜歡打破規則的人?

時間 2021-05-31 04:04:59

1樓:無憂亦無懼

看打破啥規則吧,打破一些不合理的規則值得稱頌。要是打破上課不能交頭接耳,圖書館不能大聲喧嘩等這種規則,我願稱這個人為**

2樓:桃瑞絲

看打破什麼規則,如果是一些守舊的,打破規則是為了大家都更好發展,是好事情,遇到固守陳規還不突破的情況,有人願意打破規則衝出困境,也是值得贊同的。

但是現在很多人,所謂的打破規則,是一些很莫名其妙的是行為,比如坐計程車疫情原因,別人不允許做前面位置,她偏要做前面,爬山不允許走小路,偏要走小路,排隊能轉空子就轉,然後對守規矩的充滿鄙視,好像全世界她最聰明勇敢。這種他們也會叫做打破規則。

自己沉浸在自己的小聰明中,自己覺得自己不尋常,敢愛敢恨,敢提出要求,這一種反而很惹人厭煩,她自己還不自知。

這個世界有很多,正是規則制度的建立,才更好的執行,但也因為有些規則可能不適用現在社會,會有先驅者去打破,這種是值得讚許的。

但大部分不過是自戀,或者自我滿足,自我幻想,破壞規則。

3樓:BaritonoZhi

我覺得打破規則應該是分兩種吧,第一種人與其說打破規則,不如說是破壞規則,他們踐踏規則,無視規則來達到自己利益的最大化,而另一種則是真正的打破規則,也就是不懼規則的束縛從而實現一種前所未有的突破性創造

4樓:Suzi

如果打破規則是為了繼承並發揚原有意志,達到推陳出新的結果,那當然可以,但這非常難,需要去挖掘規則後面足夠多的資訊。但是題目中所說總是打破規則,則說明對規則沒有深入了解,只停留在表明,長此以往會遭人反感

5樓:遊戲玩家

太過自我、三分鐘熱度、散發性思維強、討厭束縛、表現慾強且有點浮誇!沒有人喜歡乙個不斷打破規則的人,除非他打破的規則是在某個行業中專研的極致!

6樓:星空中流下的淚

首先我們知道他不同於常人的思考,不喜歡墨守成規,喜歡突破新的事物,但是首先要看他方向是好是壞,如果他喜歡突破一些已知的極限,那麼就是好事,但是如果他喜歡突破一些我們理解範圍以外的事情,那就不太怎麼好說了,因為雖然有愛因斯坦那樣的人喜歡與常人思考不一樣的,但不確定他這是好的是壞的。

7樓:爆炒鯨魚

我認為這是要從兩個方面來看,一種是打破束縛那種感覺,另一種是打破原則的感覺,如果他打破規則,然後事情往好的一方面發展,我是贊同的,這是一種新的嘗試,但是如果是打破原則的那種感覺,我覺得,大家一定要及時制止,或者說你們現在沒有能力制止呢,可能會袖手旁觀,然後這種情況就會越來越多,大家心裡都清楚

8樓:

這也許是主見一種表達形式。改變就是在陳述新觀點,新觀點可以是各種各樣。新觀點裡就包括改變規則。要不怎麼凸出有主見這一面來。

如何看待「你無法打破規則」這種類似說法?

小喵承負 你無法打破規則,當你打破時,它就不再是規則 我打破規則的限制後,他就不再是規則了,那我打破的是什麼?俗語 有錢能使鬼推磨,有人說,我本事大到能讓磨推鬼!你無法得知未知,當你得知時,它就不再是未知 這種說法是否有意思?正確嗎?有意思的,不是搞笑那種有意思,不全對 這裡需套用真正的蘇格蘭人繆誤...

像羅永浩打破行業規則的人還有哪些(原題改為 羅永浩是野孩子,耍了大家,但願老羅有一天能「改邪歸正」)?

老羅曾在 乙個理想主義創業故事 中坦承自己比那些先行者 雷軍 黃章 劉作虎們 缺乏行業積澱,從2013年至今的寶貴的五年時光被他荒廢了,明年5G市場又要開始發力,留給錘子的時間真的不是太多了。 郭大俠來吃飯 我已把老羅收集到公司管理案例,這是乙個活生生的 獨斷專行的 固執的 以為自己全能的 浪費6年...

往往能夠成功的人都是喜歡打破規矩的人,可是已經遵規守距20多年的人,怎麼才能敢於質疑規則呢?

子虛 規矩基本都是對的,但是規矩一定會成為乙個組織裡最羈絆,會成為組織裡的成員人浮於事,敷衍塞責的藉口,但規矩最大的作用就是維持有序,即便是IT行業,也不能無法無天的做事,打破的死了 個,成功了乙個,現在所有的新聞宣傳好像破而立是正確的,純粹胡謅八扯。 股怪5118 這個問題需要具體問題,具體分析,...