1樓：焚書坑儒是真的嗎
挺好的，希望過年沒買到臥鋪的時候帶孩子的都這樣搞，畢竟一年奮鬥下來幾張車票還是買的起的，呵呵，乙個春運下來都這樣幹，你看他改不改規定
2樓：王泡麵面
這個博主說出了我的心聲
人家用時間，用錢搶了票，就有資格不給別人讓座。那些說時間緊突然決定要出差覺得不公平的，你可以開車，你也可以買一等座商務座，這個高鐵是只給你們出差的人用的？知道自己臨時買票，有位置能站都不錯了憑什麼說別人。
你不服你也多花錢去舒服的商務座，一等座。哪來那麼多道德扭曲的人
3樓：愛伱壹萬卄
多淺顯的乙個道理還有這麼多人炒的不可開交
就像小a吃飯點滿選單，只吃一口，那是他自己花的錢，隨意，但是浪費糧食資源，我頂多是在道義上批評小a，說ta的做法不對，至於他聽不聽我的，懂不懂為人禮法，保持不保持的住美德，那就，仁者見仁智者見智了。
同比之下，帶孩子買不到臥鋪，選擇這方式也無可厚非，頂多就是讓你的憂愁焦慮傳遞了下去，至於金錢方面的花費不過是人都有的小心思罷了
4樓：紅領巾
好多人都忘了我們是社會主義國家，越來越多人贊同有錢就有理。
除非是身體等客觀原因非躺不可，否則花錢多佔座就不對。想清楚自己屁股坐在什麼階層上。
有誰願意買無座票？還不是有座票賣完了沒辦法才買的無座票！
5樓：Brenda
實名反對現在排名第一的答案
1大媽不屬於包車她並沒有和鐵路協商一致
2 原回答中說「他自然有權轉讓」
首先下圖中的乘客權利裡並沒有寫到轉讓權
而答主列舉了合同法中可以擁有轉讓權的情形不好意思在這個案例中也是不適用的
無法擁有答主所說的轉讓權
也就是說如果票面人員上了車決定將自己的權利轉讓也需要通知鐵路方
6樓：熊叔
授權的話該怎麼授權？授權可以本人不上車嗎？這肯定要先弄明白才行。
如果可以本人不上車授權，那麼黃牛舒服了。這很明顯是不允許的，可以推論授權人一定要上車才行。
那麼這裡授權人上車了嗎？沒有。也就是說這個座位其實是空的。那麼可以找乘務員補個坐票錢呀，不知道有沒有這個操作。
另外說不行的也是你們，蠻奇怪的，到底聽誰的？https://www.
7樓：一方一隅
大家看問題往往會陷在表面，什麼市場行為，管控行為，道德法律啥的，爭得不可開交，而忽視了背後的火車方面。
既然火車站現行規則下，這種情況有很大概率發生卻沒有進行相關政策避免，則說明這種行為在某種意思下是允許的。
人家雙方乙個花錢乙個提供服務，別人眼紅啥，法無禁止則自由，如果想用道德約束別人，請閉嘴。要真看不下去，想坐的話，那麼自己出錢和這個女的把座位買下來不就行了，自己不想花錢還想享受服務，這不是白嫖嗎。再實在是在看不下去，請向鐵道部提意見，推動改革，避免這種一人購買多座的情況的發生，如果鐵道部禁止了，那以後自然不會出現。
但即使禁止了，規則出台之前的行為也是合法的。
8樓：
這是典型的沒佔到便宜就咬人一口，沒錯，我說的就是站著的。
別人付錢了就能坐能躺。有錢就是任性。
她願意讓位子給別人坐是她高風亮節，不願意是她的權益，她有錢把一節車，一列火車全包了都沒問題。
無論從哪方面我都沒看出不妥。什麼叫公平，這才叫公平。
9樓：
梳理一下邏輯
1.是不是因為座位不夠才會有站票？
2.如果1成立，那麼站票的人是不是會在某個時候和坐著的人搶票？
3.那你們覺得是和一人一座的爭好，還是和一人多座的爭好呢？
4.參考歷史，無產階級混不下的時候，是和其他無產階級搶一口飯好呢還是砸爛某個階級的狗頭好呢？歷史已經給了答案。
10樓：
先申明我也是在維護這位大姐的權利。
身份是會對換的，今天你是為了孩子著想的寶媽，明天你就可能是買不到硬座的被噴手慢的無座者，因為有小孩要睡覺的不止她乙個人，如果別的寶媽想坐車的想法比她早，一人也都買了多張票，那她可能就只能買站票了。當然她也可以選擇別的交通工具，但是比火車便宜的非常少吧。
先到先得是有理，但是我沒想過有人先到先得了6份。
11樓：sunsun
這個事，和那種只是因為行李和只是為了自己想睡覺不太一樣。
首先，她通過合法渠道購買了六張車票，那這本身就是屬於她的。
其次，人家只是為了娃睡覺，讓孩子可以休息。孩子沒有休息都時候，人家把座位讓給了別人，就已經很好了，那麼孩子要休息的時候，理所應當把位置還給別人。
之前和男朋友坐火車出去，是夜裡的火車，一開始男朋友看著乙個老大爺買的站票，擠在過道裡，就主動把位置讓出來了，男朋友就站我旁邊過道裡，我就抱著他。
後來我心疼男朋友了，希望老大爺把位置還回來，結果啊，這老大爺開始口吐芬芳( ¨ )
別給我講說什麼，不想讓你當初何必讓呢？裝什麼好人？裝不了別裝。
12樓：小明
不要質疑乙個帶娃媽媽的智慧型
對孩子的愛孩子讓她們有無窮創造力
她沒有求任何人換座讓座，合理合法掏了六張座位的錢。
至於是否會給邊上沒有座位的人讓個坐那是她的自由和善良。
我前些天其實碰到類似案例的，乙個媽媽（甲）帶著乙個小孩併排坐，安排另乙個小孩坐後排靠窗。
來了另乙個媽媽（乙）上來帶著孩子說能不能換個坐。她們母女倆要坐一塊方便些。同時協調甲旁邊另一位大叔換位。
前乙個媽媽（甲）的理由是因為自己的兩孩子坐一起就會打鬧怕影響別人，她特意提前預訂了這樣的座位。
最後鑑於媽媽乙的軟磨硬不挪窩，甲也就罷了，但這個過程我就感覺媽媽甲對自己孩子出行和對他人更負責任的，考慮更周全。
如何看待女子被質疑霸坐後掏出六張車票？
一方一隅 大家看問題往往會陷在表面，什麼市場行為，管控行為，道德法律啥的，爭得不可開交，而忽視了背後的火車方面。既然火車站現行規則下，這種情況有很大概率發生卻沒有進行相關政策避免，則說明這種行為在某種意思下是允許的。人家雙方乙個花錢乙個提供服務，別人眼紅啥，法無禁止則自由，如果想用道德約束別人，請閉...
如何評價哆啦A夢六張圖
Nemu 歪？你好。對於這幾張圖我的看法是。屁大點事兒也要拿出來說？也要拿出來舉報？話說你們是小學生嗎？雨後小故事？拿出來還要一傳十十傳百百傳千？乙個同人而已，現在人們都這麼膩歪了嗎？啊我不行，接受不了，毀我童年 快別矯情了。你都還沒長大嗎？本來未成年什麼的不一定能看見的，你們這麼一宣揚，小孩子們都...
女子購買南航快樂飛後遇 14 次航變，如何看待快樂飛這一型別的營銷模式？航司服務該如何保證兌現？
藍樹 便宜沒好貨，好貨不便宜。想要準點計畫出行，老老實實買票。作為航空公司雇員，都是有員工後補票的，但經常因為滿座無法候補導致行程變更，鬱悶的不行，但每次還是乖乖的開後補票出行而不是買票，無他，圖便宜 tuzi 南航一直是這個鳥樣子，不只是這次隨心飛，去年疫情前定了去廣州，南航去東航回，結果疫情來了...