1樓：
假設區間是固定的。
統計下區間的比例，做個huffman tree。當然，我個人覺得這沒有本質變化，相比直接在陣列上二分查詢，huffman tree的實現恐怕就沒那麼快了。
可以把查詢合併起來（需要保證有序，當然，假定你能足夠快的合併它們）。多次查詢批量進行的話，平均到每次能到O(1)。但是你需要首先對批量查詢排序，如果條件合適的話（比如在某個範圍的整數空間上），也許能做到O(N)呢。
2樓：
這個問題等價於k近鄰搜尋。因此在僅考察單次查詢複雜度的情況下，O(log n)是基於比較的最優解法了。但是如果忽略預處理的時間複雜度與空間複雜度，實際上是存在更好的概率解的。
3樓：
樓主的評測可能是有問題的，資料量太小了，所以得出了map和順序查詢差不多的結論。
資料規模小了之後，順序查詢可能因為很好的資料區域性性。
不知道樓主的實際應用場景中的資料規模是多少？以及評測的編譯選項是？
以上只是推斷，等我也測測再來修改答案
4樓：
如果你的範圍是編譯前就確定的.可以考慮使用模板達到O(1)的效果.
#ifndef HI_MPL_INTMAP_H_INCLUDED#define HI_MPL_INTMAP_H_INCLUDED#include
"TypeList.h"
namespacehi;
enum
;enum;};
template
,typename Range >struct is_in_range;}; template ,typename TList >struct int_map_find ;template ,typenameT, typename ...TList >struct int_map_find typelist ...>> ;enum;}; template >struct int_map_find nulllist >;enum;}; }}#endif // HI_MPL_INTMAP_H_INCLUDED上邊使用的"TypeList.h"你可以去以下找到: 使用c++11改寫loki的TypeListtypedef typelist< range2type<1, 2, 65>range2type<3, 37, 75>range2type<45, 159, 12>range2type<16000, 2000000, 23>> rangetable; std::cout << int_map_find<16001, rangetable>::yes << " "lt;< int_map_find<16001, rangetable>:: value << std::endl; 5樓： 按照樓主的需求，二分查詢直接就搞定了，並且複雜度是下界。。。因為區間是靜態的，並且不相交（條件太強了），也沒有什麼動態更新的操作，線段樹、樹狀陣列RMQ神馬的根本沒有發揮的空間。。。 即使可以動態加減區間，只要滿足不相交，用個二叉查詢樹就好了，也不需要線段樹。 詩雨 個人看法，乙個正常人在一群傻子之中，他可能會有意識的知道自己和他們不一樣，大多數的人可能會有意識的模仿他們，而乙個傻子在一群正常人之中他不會去發現自己和其他人的不同，這也就導致了為什麼正常人在傻子群裡會變成傻子，而傻子在正常人之中還是傻子。以上僅代表個人看法 最可愛的崽 我只知道相同的就是大家... 指尖若菸 合得來就是親戚，合不來就是陌生人。你這樣還算好的了，已經放棄親戚這種東西了，拿著親戚的名義干涉我家的事情，各種搶，想把我家吃光抹盡，真的笑死了。 勇者的天空 與其說幸災樂禍，不如說見不得你好，這種親戚不要也罷，有血緣關係的都有存在這樣的人，所以在道上遇到這樣的人，見怪不怪，世界千奇百態，看... 屁兜 當發現他們突然有一天和自己聊天時思想不在一塊，高度不在一起，你說一句他們反駁一句，但你是知道自己是正確的，卻懶得和他們爭辯之時，會發現，對他們是如此之失望。 妍莨 用他們自己所謂的正義與傳統，開始對你的所思所想 所作所為指指點點時候。世界之大，三觀也不盡相同。你可以不理解，也可以不贊同，但請不...在一群傻子中的正常人和一群正常人中的傻子有什麼區別？
有一群幸災樂禍的親戚什麼感覺
什麼時候你對身邊的一群人感到失望的？