違約金達到全款的50 ，這合理嗎？

1樓：王佳紅律師

違約金的金額是雙方當事人在合同中自由協商的。這是雙方當事人意思自治的一種體現，法律上的並沒有進行任何的限制。但是如果合同約定的違約金過高，而對方的損失卻很少的情況下，另外一方可以請求法院減少違約金金額的。

2樓：民間老法官

違約金的多少，關鍵要看這個合同的性質。如果是「量身定做」的合同，違約金可能就會高，比如你讓他給你做一件衣服，這個衣服只有你能穿，只有你喜歡。做好了你不要，他的全部投資和物化在裡面的勞動可能就會100%的損失。

這種情況違約金可能就會高，也許會高出50%，甚至更多，但是一般不應當高出它的全部成本和勞務的總和，當然也會有一點懲罰。

如果是一般的買賣合同，大眾商品，這些東西你不要我可以給別人，這種合同你違約他的損失就小，違約金就會少一些。

但是，違約金不絕對是合同一方對另一方造成的實際損失。應當包括違約方不信守合同，不履行承諾的法律成本。

中國新的民法典規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

3樓：京益律師事務所

違約金是否合理具體還要看造成的損失

法條依據：《民法典》第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

違約金是可以根據實際的損失有所調整的，因此百分之五十是否合適，具體還得看所造成的損失。