1樓：
其實無償獻血的真正原因是。。。保證血源質量！那些說什麼雷鋒精神的全部都是扯淡。
如果獻血有償的話，會有相當一部分人為了錢的問題而隱瞞自己可能有的某種疾病，容易出事。
而無償獻血，可以確保獻血人是在心懷愛心的情況下獻血的，心懷愛心的人是不大可能隱瞞病情的。
另外說到血源緊缺，獻血者無血用這事兒。。。反正我家裡人需要輸血的時候都沒遇到過沒血的事情（我們家從未有人獻過血），可能是魔都市區醫院的原因？
2樓：葷素搭配
好處我學習的時候是說可以帶動身體的新陳代謝 balabala的根據自己的身體情況適當獻血還是ok的
獻血可以親屬優先輸血（如果有這種情況的話）可以救助別人獻不獻就是你自個的事宣傳是宣傳
血庫缺血不就得靠民眾獻血來補充血庫。
醫院的工作人員獻血情況我不清楚沒問過老師們，，，我是沒有（因為我小(°ー°〃)
3樓：隨他去吧
我希望可以幫助別人，方式有很多，獻血是其中乙個。高三生病我重新思考了我的生活，希望可以活的更有意義，因為如此才有了如今的生活
4樓：Dr 咩
沒有血，真的會死人。
大家都獻血，血不缺，也就沒有必須互助獻血的事了，血站對獻血者的承諾也就可以兌現了。
如果都不獻，那大家自求多福吧。
5樓：Dr.黑
獨樂樂不如眾樂樂。
自我價值的實現與滿足。
根據馬斯洛需求層次理論，你之所以與別人拉開距離，除了物質財富外，最高層的就是自我價值的實現了。
獻了血，自己感到滿足，又救了別人（雖然現在的制度有很多吐槽的地方），何樂而不為？
本來，很多事情都炒雞簡單，總是被五花八門的聲音搞得烏煙瘴氣。
就給你終極三問：你獻血危害別人了嗎？你獻血快樂嗎？獻血對你的健康有影響嗎？
如果答案都是積極的，就去獻唄。
管那麼多搞毛，墨跡！
6樓：哈嘍山
額。。你應該年齡不大。。。要是你上年紀了你就知道以前是有償獻血的。。
俗稱賣血。。。各種吸毒的為了錢都去賣血。。各種帶病毒的血層出不窮。。。。
後來無償的了。。他們見沒錢得了也就不獻了。。。。但現在說是無償的實際上還是會送點禮物牛奶，我們這邊還送薄被。。
7樓：Travis L
這就是覺悟問題了，人家根本不是去判斷獻血好不好，誰指望獻血強身健體？人家是覺得獻血能救命是好事，做好事就是好事就是乙個優秀的社會成員在能力範圍內應該做的事，只要獻血過程符合衛生標準，哪怕有點壞處又如何？得多自私的人需要從獻血對我自己的好處有多大出發啊。
8樓：滋味甚好
無償獻血肯定是對整個血液製品管理體系有好處的，能夠極大減少因輸血導致感染C肝，愛滋病等風險。但是目前的鮮血體系還是需要進一步完善。
既然那麼多人反感無償獻血，那我們還應該無償獻血嗎？
不請自來。本人醫生，曾3次獻血，都在40歲之前，1 2次都400，3次200，身體無任何不適，尤其第2次，上午獻血，下午打場籃球，晚上踢了2小時足球，體力完全沒問題，再有，有人覺得無償獻的血被血站和醫療機構賣了，其實獻血前要作各種檢驗，光乙個傳染病八項就要200多，再加上各種分離 提取，儲存的費用也...
為什麼很多人願意無償獻血？
wou 對我來說，要問為什麼獻血的話，可能是因為自己已經活的夠糟了，這血不論流在誰身上，都比浪費在自己身上要有好。這就好像在另乙個人身上活著，連帶著自己的生命也附加了點價值。 我係金翡翠何阿翠 可以幫到人，還可以檢測一下血液。挺好的。全血都是300ML，體重不足50KG,我也長不到50以上，400m...
為什麼無償獻血輸血卻要收費？
野生生長的男孩 這從本質上是乙個概念嗎？首先無償獻血，並不無償，它會在你用血的時候有各種優惠，詳細的我忘了，應該是800ml是個分界線。畢竟無償獻血所能提供的血液和社會所需的血液供給不平衡啊。這個問題猛的一看確實是這個道理，但反過來想想又不是這個理，無償用血怎麼用，怎麼實施都是個問題。本來血庫就很緊...