1樓：吳頂忠lawyer
事實分為客觀事實和法律事實。所以訴訟程式中，訴訟當事人會有舉證的義務，你所提交的證據最後被法庭認定後就是法律事實，法律事實不一定是客觀事實，因為就許多案件來說，法庭是沒法窮盡案件的真相的，法官只能結合雙方提交的證據以及依職權調取的證據還原部分事實。這部分事實是法官裁決案件的基礎，法官只要在這些證據基礎上裁決案件，對於法官來說就是公正的，這是法律或者制度賦予他的權利，也是施加給他的義務。
訴訟資源是緊缺的，是公共資源，法官不可能針對乙個案件主動竭盡全力去追究所有的真相，這是事實上不可能的，也是對其他社會共同體成員的懈怠，因此你這個問題不存在，法官不會知道自己的判決絕對公正，他不是上帝，他只知道自己這麼判沒問題。
2樓：踏尋北極光
法官判案只能以現有的證據進行判斷，保證判決符合客觀證據所體現出來的事實，但是對於單方認為是事實而無法提供證據的情況，並無法進行認定。所以是否絕對公正，這也是見仁見智。
3樓：專打法律騙子
正常來說就是以自己的專業知識不新增個人情感的情況下去判就行了，英國2百年前這些基本的法律常識就已經很成熟了。現今世界各個地區有會有區別，北韓就是完全聽胖子的。還有個地方呢，就是完全看自己口袋的，公正了哪有錢掙，制度還沒有真正的監督，權大於法，不掙錢的人是不存在的
4樓：小船說翻就翻
法官不知道自己判的是否公正，但是知道是不是不公正，這個心裡是有數的。
有時間可以把一些奇葩法官判的案子貼出來，真的毀三觀。
5樓：子君
絕對公正，題主的提問是否妥當。法律適用是一門技術，你能說技術純熟，但能說技術絕對完美嗎？裁判同時是一門藝術，你能說藝術爐火純青，但能說無可挑剔嗎？
當然，為了提高裁判的公正合理性，制度也好，法院內部也好，外部法律工作者群體也好，都在作出貢獻。例如，庭審程式的規範化，保障當事人上訴權、申訴權行駛，裁判文書上網，指導性案例制度，各種法律知識文庫，從裡到外，由上到下，都在朝更加公正合理的方向邁進
6樓：
你想多了。法官一周幾個案子？一月幾個案子？一年幾個案子？要保證每個案子絕對公平公正？法官不累死也發瘋了。
乙個案子，只要法律適用正確、事實認定清楚、證據確鑿充分、上訴不被改判，那麼就算處理得很好的案子了。至於到底公不公平，法官沒開上帝視角，不可能會知道。
7樓：
首先，絕對公正是不存在的！任何乙個法官都無法做到、保證絕對公正！
第二，這個問題涉及到程式正義和實體正義的關係。因為在乙個案件中，要想找到所有的證據證明每乙個事實細節幾乎是不可能的，只能通過殘存的證據證明片斷性的事實。所以，法學家設計了嚴密的訴訟程式，以保證給訴訟雙方均等的機會和權益。
通過保證訴訟程式的公正來實現結果的間接正義。可以參見「辛普森殺妻案」！該案已經被改編成「美國罪案故事」的第一季。
第三，根據第二的分析，可以說，只要法官保證在訴訟過程中不存在程式上的瑕疵，就可以說結果是相對公正的！
想放棄乙個人，怎麼讓自己決絕的放手？
余曦 1 想要決絕一點的話，狠話 這樣可以讓你下定決心，不然還會 希望 失望 希望 惡性迴圈，對ta說出你知道的所有缺點，不好，讓你煩惱的事等等等，說出你此時此刻最想說的話。並下決心去做到 當然，也有方法，方法就是找乙個你玩的最好，最了解你，懂你，能傾聽你內心的人，向他說你這時候的心情，並向他打賭 ...
怎麼知道自己的天賦？
真正的後台是利益 奇才，對於房產的規劃和設計匠心獨運，有天賦，無師自通。畫房屋檢視和規劃圖紙，能夠用專業術語分析公升值空間，並且還眼光長遠格局大。他人驚嘆不已，說 我去過的售樓部比你吃過的飯都多，我看過的房比你喝過的水都多。 你發覺你做什麼事輕而易舉而別人卻需要十分努力時，那個就是你的天賦 當然，如...
知道自己的問題不知道怎麼去改變，自己就是自卑，無知，懶惰，該怎麼去改變自己好。？
Nngt 瀉藥！其實我覺得人最重要的是自洽。比如 快節奏的生活對有的人來說是充實，對有的人來說焦慮，浪費生命 慢節奏的生活對有的人來說是享受生活，對有的人來說是無聊，同樣是浪費生命。看你是哪一種人，如果你是喜歡忙碌的，那你就去忙起來，如果你是喜歡安逸的，就盡情去享受生活，最怕的是你兩頭不靠，一遍貪圖...