在男權社會,女人不過是行走的子宮嗎?

時間 2021-05-06 02:49:52

1樓:吉翁兵002B

我告訴你什麼是「行走的子宮」啊

我規定你吃什麼你就得吃什麼。我準你吃肉,你可以吃肉,我不准你吃肉,你不能吃,不然砍了你

我規定你穿什麼你就得穿什麼。我規定你不准穿衣服你就得光著身子給別人隨便看。

每年必須至少生乙個孩子,除了生孩子所必須的修養時間,其他時間全年無休不允許上學,不允許參加工作,不允許自己組織家庭女人動不動就說自己「行走的子宮」,請你捫心自問自己受沒受到以上待遇。

女人動不動就說自己「行走的子宮」,我估計大概是女人其實很渴望受到上述待遇吧?

別急,會來的

2樓:蘭飛鴻

首先,必須要是「男權社會」才行。

第二,必須要是「行走的子宮」才行。

如果「男權社會」是假的,再如果女人不是行走的子宮的話,那女權要怎樣賣慘呢?又該怎樣給自己打造乙個受害者形象呢?又該怎樣宣傳仇男情緒呢?

所以,女權必須要說「男權社會裡,女人就是行走的子宮」。而女權是解救女性的唯一救世主。信女權的上天堂,不信的就不會得救。

典型的極端一神教的宣傳理念:你生活在水深火熱之中,信仰女權是唯一能解救你的方法。

3樓:格桑熊

大家可以點開問題下原文,彩蛋很多的說;

「基列國是乙個信奉男權和神權的國家,在這個國家女性不能工作,不能閱讀,不能自由戀愛。下等男性沒有求偶和結婚的權利,更不可以搞同性戀。一旦違背了這些政策,就會被絞死...

引自新聞簡潔

看著很眼熟啊

該劇定義為科幻???

一點也不科幻。

4樓:

在現實社會,女人是有子宮的人類

在女權社會,女人唯一的價值是用子宮供女權消費。

在女權發明的男權魔鬼那裡,女人確實是行走子宮。

如果真的男多女少。其實根本不需要去強迫。女人自然會做出這種選擇。

5樓:superbroken

女人永遠都是勝利者,男人身體好點的,靠性得到點甜頭作為獎勵,身體弱的男人做牛做馬連性愉悅都沒有的那真的是白活白給女人做奴隸了

6樓:M3小蘑菇

如果基列是我們的鄰國呢?

中國也受到環境汙染的影響,生育率走低,並且繼續執行現行政策,不強迫生育,人口嚴重老齡化

而鄰國基列通過強制生育的手段人丁興旺,大批青年人進入軍營,變成士兵,對內鎮壓反抗者,對外……當然就是想要侵略我們了

那麼,衰老的我們該如何抵抗侵略?如果我們失敗,國家滅亡不說,中國的女性也將被基列統治,遭到強制的生育奴役

7樓:冰雪奇緣

女人是行走的子宮,男人是行走的提款機——這就是男權社會的基本模式和特點。

男權模式不符合絕大多數男女的利益,大家都要受到不同形式的性別壓迫,只是因經濟、地域等因素而程度不同。

8樓:橘子

無論何時在什麼樣的社會形態下社會最底層的男性女性都一樣,男權社會的底層男性一樣沒有話語權,女權社會的底層女性也是一樣沒有話語權,如果正有平權社會也同理。你掌握什麼樣的權利和你的性別無關,和你擁有的資源相關,所以男權社會也會出現武則天慈溪呂后這類明明是女性卻擁有最高權利的女性,因為她們都掌握了相當龐大的資源。現在我來回答題主的問題,如果題主是社會高層的女性掌握了相當多的社會資源那麼恭喜你,你就是女王。

如果你是社會底層為了生存而奔波的廠妹或者村姑,那麼你和行走的子宮沒什麼區別,反正你也沒長什麼腦子。

9樓:絮棉愛舞

從歷史角度來看,是的。

這是一種事實。歷史上的女性大多「無為」所以不受「尊重」

但這種事實很大程度上是男性對女性權利、生存限制所造成的。

而現在,世道已經變了。因為社會對女性重視程度以及要求的提高,女性不再被培養成只有生育能力的人。

雖然現在大多高層仍然是男性,但高層們大都是六七十年代出生的人,那時女性自強的概念並不如現在普及,女性的各方面平均能力也確實無法與男性匹敵。但近些年,女性要自立自強的觀念慢慢扎根在年輕人的心中,所以可以想見,再過二十年,再多的限制都阻擋不了有能力女性的增多、高層女性的增多。

到那個時候,男性才會完全消除因為歷史上女性「無能力」而對現代女性的歧視。

10樓:卡卡羅特

乙個男人結婚竟然要對乙個子宮單膝下跪,說誓言?竟然要把工資交給乙個子宮?要為乙個子宮買買買?還要讓乙個子宮打扮?乙個子宮你能打扮出啥來我就問問?換個毛色嗎?

11樓:「已登出」

為了合理黑男權都直接設定末世了,你不生人類滅亡,我很懷疑這到底能不能黑到男權。

我看這個劇情更加指向某些宣傳不婚不育挾子宮自重的女權,你所做的事情只會導致女性的地位的降低。

有人說死不過是回到生前的階段?

劉亞楠 死,我們可以分成兩部分看待 首先,客觀方面是身體徹底停止運轉,其次,主觀方面是靈魂思想意識停止運轉。從客觀方面來說,乙個人死了,確實那就是從此從世界消失掉,那麼也就是回到生前,因為生前和死後一樣,根本不存在這個人。從主觀方面來說,那就不一樣咯 乙個人存在過,那麼就是有故事的人!ta會在自己的...

我感覺人類不過是在自己創造的人文世界裡自娛自樂,所以人生的意義是什麼?

EVOLVING 用你的邏輯來回答 人生的意義就是自娛自樂。你應該思考的是,憑什麼自娛自樂就配不上人生的意義?當你見過這千奇百怪的世界,各色各樣的人之後,你發現人與人的追求並不相同甚至相反,他們都擁有獨特的故事和感情,在同乙個時空裡書寫不同的歷史。存在就有意義,或者說存在就是意義。站在你這個俯視角度...

捨不得在吃方面花錢,認為吃只不過是解決生理問題?

three井壽 可能我是個比較注重長久的人吧.我一直對吃的方面沒啥渴望的,你是吃上千的法國鵝肝,波士頓龍蝦也好,還是吃五塊一桶的康師傅紅燒牛肉麵也罷,吃完一次還能咋地?我就覺得食物這玩意就是一次性的,享受也就是那麼一兩個小時的享受,你吃完之後,得刷牙吧?刷完牙嘴裡除了牙膏味還能有啥?第二天醒來,除了...