1樓：
不是。我是個從來不穿高跟鞋的女性，討厭高跟鞋到什麼地步呢？就是結婚那天婚紗下面我都沒有穿那種細跟、尖頭，blingbling的高跟鞋。
我老公，我哥都從來沒有覺得我該穿高跟鞋，他們喜歡給我推薦各個牌子的運動鞋。
但是我爸媽，就根深蒂固地覺得我該穿高跟鞋，因為他們就覺得穿高跟鞋挺拔，好看，我爸甚至覺得我應該每天穿著高跟鞋去上班，到了辦公室再換運動鞋。我覺得這個想法太不可理喻了，我是個工程技術人員啊我的天。我媽則把我一切的儀態缺陷歸罪於我不穿高跟鞋，她穿了一輩子高跟鞋，她覺得我穿了高跟鞋不能健步如飛都是因為我沒有經常穿，穿多了就會好，但是我看她腳上的硬繭我覺得疼，我給她買了運動鞋，我每年給她買一雙，就是想讓她放棄高跟鞋。
在我看來高跟鞋和裹腳沒有什麼本質的區別，而且也並非男人讓女人穿上高跟鞋，更多是觀念代差。
2樓：
高跟鞋就是男權下女性的內捲。
試問男人腿長是不是更好看？男人屁股翹是不是更好看？男人個子高是不是更好看？那麼男人為什麼不穿高跟鞋呢？
因為男權社會下，男性需要提供的是生存價值，女性需要提供的是生育價值。所以男人在生存價值上內捲，女人在生育價值上內捲。
什麼車什麼房什麼身價是生存價值的內捲。
盤靚條順波大腿長是生育價值的內捲。
3樓：
你這個假設我想象不出來啊……
我覺得高跟鞋好好看，而且我覺得現在也沒見的束縛啊，你穿拖鞋涼鞋運動鞋有人會突然說你沒穿高跟鞋再嘲笑你嗎？沒有吧。
等什麼時候女性要求都穿高跟鞋那就是束縛了。
4樓：大夢方覺曉
提出這種問題簡直是侮辱人的智商，有人一本正經的問，還有人一本正經的答，還答的花樣百出，姿勢奇葩。明明是自然選擇進化出來兩性思維方式和行為表現上的差異，披上一件文化的外衣就迷惑了？九年義務教育白教了。
吸引男性，是寫進女性基因裡的東西。高跟鞋也好，化妝品也罷，都是為了達到這一目的所採用的手段。商人發現並利用了這種自然屬性，製造各種所謂潮流，在此基礎上疊加包裝各種偽文化形成商品，與現在的各種購物節收割智商稅的手段如出一轍。
5樓：
我把這個問題足足讀了兩遍。不知道為啥知乎給我推這個問題。
實際上，喜歡穿高跟鞋的是女性，而且大多數穿高跟鞋的女性並不是因為男性才穿。
實際上，發明高跟鞋的也是男性, 並且是給男性穿。
女性是在歷史上受到過束縛。 但拜託，21世紀了，不要沉浸在受害者情結中了。
6樓：張小蝦
沒記錯的話
高跟鞋最早是歐洲貴族男性穿的
至於束不束縛這事
除了學校要求穿校服，工作要穿工作服
其他個人時間穿不穿鞋都看個人喜歡和習慣
7樓：
哪個男的審美看高跟鞋了，你別逗我
高跟鞋是你們女人內鬥的玩意，別啥都往男人身上甩鍋行嗎？
什麼玩意穿了顯腿長，那都是你們女人給我們灌輸的思想我們男的看見高跟鞋反應非常簡單粗暴：
一款斜面塗了紅色漆後面支了根棍的鞋子
僅此而已！
8樓：Albert Lee
不要穿啊？
這是內捲。
假如打扮是一張畫。
有的人選擇了自己想怎麼畫就就怎麼畫，一切以自己喜歡為要。
有的人選擇了買家喜歡什麼就畫什麼。
第一類人A，全憑運氣。
第二類人B，全憑手法。
買家特別想要畫太陽，A不畫，而B畫了，B的畫成功賣出。
A輸了嗎？在A的心裡並沒有。
B贏了嗎？只是在B與買家的心裡贏了。
A的群體人很多，但畫的各不相同，沒什麼競爭壓力。
B的群體人也很多，可是畫的都是一模一樣，誰畫得像，誰就贏。
B中很多人畫了買家所要的太陽，
這是有個C說：我不想畫太陽，我不能讓買家買麼？當太陽成為一種審美畸形時，買家是否束縛了畫家？
買家沒需求就不買是市場的基本常識。
你當然可以作梵谷，但會有代價。
也可以作乙個現代藝術協會會長，仍然會有代價。
《星月夜》、《向日葵》不都是好作品麼？為什麼當年沒人認為好？
《千里江山圖》、《清明上河圖》為什麼剛落筆就是精品？
審美出於人，出於單純的喜歡，但禁不住被「內卷」式的競爭。
福兮禍所伏，禍兮福所倚。結果是某些事物的必然，不論是壞結果還是好結果。人生道路如何選擇是你能主宰的，但也是不容你後悔的。
9樓：
穿高跟鞋比不穿高跟鞋好看。這不只是男生的審美。只是女生需要權衡好看和舒適，男生不需要。
教會所有人一起排斥高跟鞋，改變大眾審美（不只是男生審美），這是個漫長的過程。短期來說，如果覺得高跟鞋穿著不舒服，不穿了就行了。但別人（不只男性）對於不穿高跟鞋的你的看法是不該強求的。
10樓：白火
和束縛還有裹小腳有啥關係？
女性不穿高跟鞋也不會被人罵啊。
愛穿不穿，覺得喜歡就好了。
這裡補一句話，
難道就沒有男的為了顯高偷偷穿內增高嗎？
題主你要是南方人多問問周圍關係好的男性，肯定有穿的。比例還不低！
提高顏值男女有責。
11樓：牛兒和螺螺
男人的錯在於太拿自己當回事兒，這才正經是男權的弊端。女性穿高跟鞋是因為穿高跟鞋好看，同一身衣服配上一雙質地良好的高跟鞋氣質立刻就不一樣，女性穿高跟鞋是為了自己喜歡。至於男人怎麼看並不care
12樓：葛大壯
看了一圈答案還挺意外的，感覺比較割裂的是…部分男人認為女人穿著暴露，女人化妝了個，女人對男人微笑了（或者女人不管幹啥了）都是為了勾引男人，這會又覺得穿高跟鞋是女性自己的愛好了？？？？
希望不是一撥人，希望下回再有女生說化妝是為了取悅自己的時候不要再有男性來噴了。
我覺得不是，女性（不包括所有）穿高跟鞋確實是為了吸引男性，但是請分清吸引和討好的區別。
討好心理:穿高跟鞋好難受啊，我不穿是不是就沒有男人喜歡我呀，為了被喜歡我一定要穿高跟鞋。
吸引：哈哈哈老娘太完美了，穿上高跟鞋看我不迷死那票直男！
話說有沒有人去搞個穿高跟鞋和女性擇偶內卷程度相關性的研究() 。
13樓：獨角仙
「審美」這個詞本身就很複雜，其實不好特別簡單的去做歸因。
而且無論大家怎麼去評價高跟鞋，其實女性穿高跟鞋的頻次與過去相比要低很多了。無論男女，現在大家都前所未有的喜歡穿球鞋（運動鞋）。
14樓：
不邀自來。
我們男生更慘好吧。
正式場合只能穿不方便行動的西裝。
不過話說回來，男女都應該有穿衣自由。
強制男人/女人穿西裝/高跟鞋都是不合理的束縛。
拒絕不合理的束縛，從我們做起。
我要是開了茶話會，不會要求Dress Code的。
15樓：公子小白
說來你可能不信
這種高跟就跟增高鞋一樣，是虛榮心的體現
明明沒那麼高，穿高跟鞋
然後「你的腿好長哦」
(ω) 真虛偽
我甚至覺得正裝皮鞋那個鬼后跟都是虛偽的要命我就乙個182的鬼，穿上皮鞋莫名奇妙就變185+重點是像樣的正裝鞋都這個鬼樣子
那麼正裝皮鞋的高跟是女性給男性的束縛嘛？
顯然不是，單純的虛榮心，僅此而已
16樓：梅賽不德斯
其實這是個很簡單的問題，答案只取決於兩個因素：
「女權主義者打算在（1）什麼時間點，用這個東西做（2）什麼樣的文章。」
注：本規律適用、但不僅限於目前已知的所有物品、社會現象、行為等。
17樓：不會唱歌的小黃鸝
本人女，因為腳後跟容易磨破，從來不穿高跟鞋，一直都是運動鞋帆布鞋小白鞋平底涼鞋等示人，從學校到職場，闖關東走西口，經過大江南北，並沒有任何人指指點點非讓我脫下來穿高跟鞋，我們的社會難道還不夠寬鬆嗎，摸著良心問問難道穿高跟鞋的女的不是自己覺得穿高跟鞋好看麼？我還覺得女性壟斷了穿高跟鞋的特權使男性穿高跟鞋遭人嘲諷是對男權的一種侵犯呢。
18樓：何媌
會啊，全知乎都這麼說不是嗎。田園女權婊生孩子警告。
但反過來高跟鞋就變成你愛穿不穿了。
19樓：
對於普通男性來說，高跟鞋從來不重要，長得漂亮你穿拖鞋都好看。
那麼是誰審美那？富人階級。
為了區分和其他階級的審美，他們必須把自己打扮成那樣。
20樓：承丶歡
當有車有房成為了一種男性結婚標準時，會認為是女性用物質束縛了男性嗎？
當老實人成為一種結婚標準時，會認為是女性用道德觀念束縛了男性嗎？
當男女平等成為一種雙重標準時，會認為是女性用本身的弱勢束縛了男性嗎？
當男性的擇偶低標準成為一種被動選擇時，會認為是女性利用自身優勢束縛了男性嗎？
當男女關係緊張到如此敵對的程度時，會認為女性的高跟鞋問題比男性弱勢的問題更重要嗎？
21樓：七七
不會吧，我覺得將來男性可能也會穿呢，我爸剛讓我給他買了雙男士高跟皮鞋，賣家還挺多的，我都給他買了好幾雙了。有的時候男士也想看上去高一點，而且其實一點也不娘。挺好的
22樓：鐵馬冰河入夢來
高跟鞋一開始不是男人發明出來男人自己穿嗎？？？其次，現在的審美不都是那些時尚雜誌和美妝博主啥的引領你們穿的嗎？？這些大部分不都是女性主導嗯啊？
23樓：楚狂
那些說沒人逼著穿的的回答，個人認為有待商榷。
知乎年均百萬的朋友們，會不知道高跟鞋是一些行業裡女性預設的職業裝的一部分嗎？作為商學院的學生，我們在課堂是這麼學的，我也見過不止乙個女生為這方面事情發愁。大家應該也不難遇到被迫穿高跟鞋的場景。
當然如果說是男性逼迫女性穿高跟鞋的，那可能也不準確。我個人也不認同這裡主要的矛盾在於性別：這裡也許用威權對普通人的壓迫來理解更好一些。
當然在女權的一些理論認為，威權本來就是男權，或者說女權話語體系中說的男權，本來就是說威權，無關性別。這種說法也不無道理。
這種「男權」壓迫同時也是對男性的——作為乙個放棄了必須要男性每天穿正裝西服，女性穿高跟鞋的工作機會，選了乙個只在必要時候需要正裝的工作機會的楚狂如是說。
24樓：
能不能請求知乎管管這種引戰問題，無中生有，主觀臆斷
這底下已經有不少女性站出來說明完全是自己樂意，雨女無瓜，倒是這位男題主非要碰瓷女性，你們看看清楚，把這口鍋強扣給男性的，就是題主這位男性本人
你們男人之間互相傷害，關女性什麼事哦，乙個個的非要說這問題女性提的也是好笑，女性不背這個鍋好嗎！
25樓：等比數列
女性穿高跟鞋是為了什麼，為了好看啊，修飾身材比例，甚至有些人駝背都可以靠這個改善，這些都跟男性沒有任何關係，純粹是為自己開心，所以這個命題不成立
26樓：
高跟鞋是挺美的。
不過我比較怕穿高跟鞋的女人尤其是細跟的。
「我都穿成這樣了，你還敢跟我提家常菜？」
那種不悅躍然臉上，讓我又理解又反感。
真的惹不起，也求姑奶奶脫下來換平底。
再說，我的審美束縛了誰？
你們喜歡蔡徐坤，把我們束縛了嗎？
不爽可以理解，張嘴就是扣帽子。裹小腳是壓迫與不公的結果，不是原因。因為那是父母給裹的，不是自己為了迎合別人去選擇的。
這裡不是日本，整天以化妝高跟鞋為禮貌。他們為什麼把審美包裝成禮貌來壓迫，因為異性審美根本不具有壓迫屬性。
連美國職場都要高跟鞋了。
在中國哪那麼多規矩。若乙個個的不把爭異性當做生活公升級的唯一出路，自然不會內捲得讓同性這樣競相糟踐。
穿10CM尖頭細跟高跟鞋是一種怎麼樣的體驗啊？
雨的印記 本人年齡28身高168 平時只穿10 11cm的高跟鞋，跟8cm的沒什麼太大區別，習慣就好了，穿8cm以下感覺就像平底鞋一樣 NORTHERN 我特別愛穿高跟鞋，穿著15厘公尺的高跟鞋逛街都是沒問題的，所以10厘公尺的細高跟我穿著基本沒什麼挑戰，無論有沒有防水臺都能輕鬆地駕馭。不過尖頭的實...
當愛成為一種習慣，還算愛嗎？
豬貝貝 這是另一種愛，有親情般的感情非親情，但這種習慣的氛圍要你們一起找出新的樂趣才會打破喲，當然也有些時候這種習慣只有面臨分別才會看出一些情感 還是有很多種情況的啦！幸福的習慣當然是好的啦！ 李亮亮 三五天不聯絡，那真的不算愛了吧！我做不到跟我愛的人一天都不聯絡，我主動聯絡她，如果聯絡不上，我會很...
當邋遢成為一種習慣是怎麼樣的一種體驗？
邋遢有很多的時候不是自己想造成的習慣，而是沒有機會面對另一種自己罷了。每天在家中不出門，穿的整整齊齊給誰看呢？我們想要解決邋遢這個問題最重要的就是給自己換一種生活狀態。如果家裡髒亂的話，就請朋友來家裡做客，這樣你就有收拾房間的動力了。 Chico 前提 我在初中的時候是非常愛整潔的乙個人，課桌收拾乾...